Nouveau développement dans la crise judiciaire : examen législatif de la plainte de la Cour de cassation contre la Cour constitutionnelle

Le processus lié à la plainte déposée par la 3e chambre pénale de la Cour de cassation contre les 9 membres de la Cour constitutionnelle, qui avaient rendu une décision constatant une violation des droits de Can Atalay, député du TİP pour la province de Hatay et détenu dans le cadre du procès Gezi, se poursuit.

Selon les informations recueillies, la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, qui a décidé de ne pas se conformer à l'arrêt de la Cour constitutionnelle et de déposer une plainte contre les membres ayant rendu cette décision, a transmis le dossier de plainte au Parquet général de la Cour de cassation.

UN PROCUREUR VA EFFECTUER UN EXAMEN LÉGISLATIF

Un procureur a été chargé du dossier au sein du Parquet général. Ce procureur effectuera un examen législatif qu'il présentera au Procureur général Bekir Şahin. Après l'examen du Procureur général Şahin, il est attendu que, conformément à la législation, il transmette la requête à la Cour constitutionnelle.

COMMENT LA PROCÉDURE DE L'ARTICLE 16 VA-T-ELLE FONCTIONNER ?

Le Parquet général de la Cour de cassation appliquera la procédure prévue à l'article 16 de la loi sur l'organisation et les procédures de jugement de la Cour constitutionnelle, qui régit « l'examen et l'enquête concernant le président et les membres ».

L'article 16 de la loi stipule que l'ouverture d'une enquête contre le président et les membres pour des infractions liées à leurs fonctions est soumise à la décision de l'Assemblée générale de la Cour constitutionnelle.

En conséquence, la question de savoir s'il y a lieu d'ouvrir une enquête sur les membres visés par la plainte doit être débattue au sein de l'Assemblée générale de la Cour constitutionnelle. Toutefois, le ou les membres faisant l'objet de la procédure ne peuvent pas participer aux délibérations.

L'Assemblée générale de la Cour constitutionnelle compte 15 membres, dont le président et deux vice-présidents.

La décision constatant une violation des droits de Can Atalay avait été adoptée à la majorité des voix par 9 membres de la Cour constitutionnelle. 5 membres avaient voté contre l'avis majoritaire, et un membre n'avait pas participé à l'Assemblée générale le jour de la décision, ayant fait valoir une excuse.

L'Assemblée générale doit se réunir avec au moins 10 membres, sous la présidence du président ou d'un vice-président. L'Assemblée générale prend ses décisions à la majorité simple.

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Can Atalay, condamné à 18 ans de prison dans le cadre du procès du parc Gezi, avait été élu député du Parti des travailleurs de Turquie lors des élections législatives du 14 mai.

La demande d'Atalay visant à ce que « la procédure judiciaire à son encontre soit suspendue et qu'il soit libéré en raison de son élection en tant que député » avait été rejetée par la 3e chambre pénale de la Cour de cassation. Un recours individuel avait été déposé devant la Cour constitutionnelle, arguant que le droit d'« être élu et de mener des activités politiques » avait été violé en raison du refus de suspendre le procès malgré l'acquisition de l'immunité parlementaire, et que le droit à la « liberté et à la sécurité de la personne » avait été violé en raison du rejet de la demande de libération.

Pendant que le processus était en cours, la 3e chambre pénale de la Cour de cassation a confirmé la peine de 18 ans de prison infligée à Can Atalay. La Cour constitutionnelle a, quant à elle, accepté le recours et a statué, le 25 octobre, à la majorité des voix, que les droits de Can Atalay à « être élu » et à la « liberté et à la sécurité de la personne » avaient été violés. La décision abrégée de la Cour constitutionnelle a été transmise à la 13e Cour d'assises d'Istanbul, qui a instruit et rendu le jugement dans l'affaire Gezi.

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation, en examinant la décision de la Cour constitutionnelle (AYM) qui avait conclu à une « violation des droits » pour le député du Parti des travailleurs de Turquie (TİP) Can Atalay et ordonné sa libération, a rendu un arrêt historique. La Cour de cassation, tout en refusant la libération d'Atalay malgré l'arrêt de la Cour constitutionnelle, a affirmé que les membres de la Cour constitutionnelle ayant voté pour la violation des droits avaient outrepassé leurs compétences. La Cour de cassation a également décidé de déposer une plainte contre les membres de la Cour constitutionnelle.

Source de l'actualité: AA