Nouveau développement dans la tragédie de l'électrocution : la déposition du chef du département des égouts de l'İZSU a été révélée

Dans sa déposition, Barış K., chef du département des égouts de l'İZSU, a précisé qu'il n'y avait pas d'observateur sur les lieux en raison d'un congé, ce qui a entraîné un manque de contrôle, et a ajouté : « Même si nous n'avions pas installé de grille à cet endroit, l'accident se serait produit quand même. Je rejette les accusations portées contre moi. »

À la suite de l'avertissement de la Direction générale de la météorologie, de fortes pluies ont commencé à İzmir le 12 juillet vers 18h00. À Bayraklı, 39,7 kilogrammes de précipitations par mètre carré ont été enregistrés. En raison des précipitations, certaines rues et avenues des districts de Bayraklı et Konak, au centre-ville, ont été inondées, causant des difficultés aux automobilistes et aux piétons.

Özge Ceren Deniz (23 ans), étudiante à la faculté de médecine de l'Université de la Démocratie, qui tentait de s'échapper pour se protéger de l'averse, a été électrocutée dans la rue inondée. İnanç Öktemay (44 ans), un musicien amateur travaillant dans la vente d'objets d'occasion, qui a tenté de la secourir, a également été électrocuté et s'est effondré au sol. Deniz et Öktemay ont perdu la vie à l'hôpital où ils avaient été transportés. İnanç Öktemay a été inhumé à İzmir et Özge Ceren Deniz à Osmaniye.

LES COMMERÇANTS AVAIENT SIGNALÉ LA SITUATION AUX INSTITUTIONS COMPÉTENTES

Des images de vidéosurveillance montrant de la fumée s'échappant de la grille sur les lieux de l'accident le 9 janvier ont également été révélées. Il a été appris que les commerçants des environs avaient signalé la situation aux institutions à cette date. Après l'examen effectué sur les lieux à İzmir où deux personnes sont mortes électrocutées, la municipalité et la compagnie d'électricité sont intervenues pour trouver une solution. Grâce aux travaux, les câbles souterrains ont été enterrés 50 centimètres plus profondément. Après que les services municipaux ont recouvert les câbles, l'électricité a été rétablie dans la zone et la route a été rouverte à la circulation.

DÉCLARATION DE LA MUNICIPALITÉ MÉTROPOLITAINE

Dans une déclaration faite par la municipalité métropolitaine d'İzmir à ce sujet, il est indiqué : « Il est évident qu'il ne peut être question d'aucun travail d'infrastructure mené par notre municipalité dans la zone qui pourrait être lié à une fuite sur le réseau électrique. En effet, le rapport technique de la Direction générale de l'İZSU concernant l'incident précise que, dans le cadre des travaux sous contrat en janvier 2024, 3 grilles d'eaux pluviales ont été installées dans la zone par l'entreprise contractante, qu'une demande d'observateur a été faite auprès de GDZ Elektrik A.Ş. lors de la fabrication, et que les travaux ont été réalisés sous la supervision d'un observateur.

Le rapport indique qu'après les travaux de construction, des travaux d'entretien et de réparation ont été effectués par GDZ Elektrik A.Ş. sur les lignes électriques à côté de la grille d'eaux pluviales, et que des signalements de pannes avaient même été ouverts à deux reprises par des citoyens auprès de GDZ Elektrik A.Ş. pour la zone mentionnée.

La déclaration indique également que les commerçants de la zone avaient déjà fait plusieurs signalements à l'institution compétente, ajoutant : « De plus, il est documenté par des photos que des entretiens ont été effectués à deux endroits différents sur les câbles et que l'énergie électrique appartenant à GDZ Elektrik A.Ş. a été posée à 23 cm du sol, contrairement à la technologie de production. Les désagréments liés aux fuites électriques sont réels, et les déclarations des commerçants de la zone affirmant avoir informé l'institution compétente ont également été enregistrées. »

GDZ ELEKTRİK : AUCUN SIGNALEMENT DE PLAINTE

Dans la déclaration faite par la société de distribution d'électricité GDZ Elektrik, il est indiqué que les examens des lieux effectués par les institutions compétentes sont terminés et que : « Les demandes reçues par notre institution via tous les canaux, y compris le CİMER, le centre d'appels et les réseaux sociaux, au cours des 6 derniers mois pour la zone où l'incident s'est produit, ont été examinées, mais aucun signalement de plainte n'a été détecté. Les plaintes transmises depuis longtemps dans les conversations des résidents de la zone ont été adressées aux autres institutions directement responsables. D'autre part, le 9 janvier, un signalement de panne a été effectué pour un élément de réseau différent dans la zone, et le problème a été résolu par les équipes et le dossier a été clos. »

RAPPORT PRÉLIMINAIRE DE L'EXPERT : LES INSTITUTIONS SONT EN INFRACTION

Par ailleurs, dans le rapport préliminaire préparé par l'expert, il est indiqué qu'un câble appartenant à un circuit d'alimentation était coincé et endommagé dans la grille d'évacuation des eaux de pluie, et que le défaut de terre de phase dans cette section a causé les décès. Le rapport souligne que les câbles des circuits d'alimentation se trouvaient à une profondeur de 36 à 45 centimètres sous le sol, et que cette profondeur tombait à 15 centimètres à l'endroit où se trouvait la source de chaleur, atteignant presque le même niveau que l'accessibilité de la grille.

Le rapport souligne que, selon la réglementation en vigueur, cette profondeur devrait normalement être de 60 à 80 centimètres. Le rapport contient également les déclarations suivantes :

« Le facteur ayant causé une profondeur d'enfouissement aussi faible, à 15 centimètres, est l'élargissement du tuyau de drainage blanc adjacent au couvercle du regard vers les câbles, et le fait que cette partie du tuyau de protection des câbles ait été annulée. Nous pensons que cette rupture, qui fait partie des pratiques de l'İZSU, est l'une des causes principales. Il a été conclu que le fait que les câbles aient été enterrés à une profondeur comprise entre 36 et 45 centimètres, et que l'accident se soit produit, est le résultat des pratiques de GDZ Elektrik, ce qui constitue l'une des causes principales. »

14 PERSONNES PLACÉES EN DÉTENTION

Sur les 27 suspects placés en garde à vue et déférés au palais de justice concernant la mort des deux personnes électrocutées, 14, dont Barış K., chef du département des égouts de l'İZSU, et Ali S., directeur régional de la mer Égée et responsable des opérations de GDZ Elektrik, ont été placés en détention par le tribunal. Pour 7 autres suspects, une assignation à résidence a été décidée, et pour 6 autres, une interdiction de sortie du territoire a été prononcée. De plus, à la suite de l'évaluation des documents, déclarations et preuves, des mandats d'arrêt ont été émis contre 5 autres personnes. Parmi ces suspects, 3 ont été appréhendés ; il a été déterminé que l'un d'eux se trouve à l'étranger et que l'autre suit un traitement contre le cancer.

« L'OBSERVATEUR N'ÉTAIT PAS LÀ CAR IL ÉTAIT EN CONGÉ »

Dans sa défense devant le tribunal de paix, Barış K., chef du département des égouts de l'İZSU, a déclaré : « Ezgi Nazaroğlu, Deniz et Alara Hanım font partie du contrôle des travaux. Ma zone de responsabilité couvre l'ensemble de la métropole d'İzmir. Notre travail consiste à collecter et à acheminer les eaux usées et les eaux de pluie.

Je gère les affaires administratives. Pour ces travaux, nous avons une équipe de contrôle des travaux. Si un problème sur le terrain m'est signalé, je me rends sur place. J'ai examiné les grilles où l'accident s'est produit après l'événement.

Notre observateur était en congé lors de l'installation des grilles. Comme notre observateur Mustafa Atakan était en congé, il n'y avait pas d'observateur sur les lieux. Nous n'avons en aucun cas endommagé les câbles pendant que nous travaillions là-bas. »

« NOUS CONTACTONS LES AUTRES INSTITUTIONS LORSQUE NOUS ENDOMMAGEONS LEURS MATÉRIELS »

Barış K. a également déclaré dans sa déposition : « Les équipes ne contactent les autres institutions que lorsqu'elles endommagent leurs matériels. Nous ne rédigeons aucun rapport lorsqu'aucun autre réseau n'est endommagé ou qu'aucune situation négative ne survient.

Cependant, lorsqu'un dommage survient, l'entreprise contractante rédige un procès-verbal. L'entreprise contractante est responsable de ces dommages. S'il y avait eu des dégâts, l'entreprise contractante aurait eu la responsabilité d'appeler les observateurs des autres institutions. Je sais qu'ils ont appelé İzmirgaz et Gediz Elektrik en disant 'Vous pouvez venir en tant qu'observateurs' pendant les travaux sur place. İzmirgaz est venu sur les lieux, mais aucun observateur de Gediz Elektrik n'est venu.

Nous avons deux types de travaux. L'un planifié, l'autre non planifié. Pour les travaux planifiés, les autres institutions sont informées par l'intermédiaire de l'AYKOME à la municipalité d'İzmir. Comme les travaux à l'endroit où l'accident s'est produit n'étaient pas planifiés, nous n'avons informé les institutions que verbalement. Lorsque nous sommes arrivés sur les lieux le jour de l'incident, les citoyens nous ont dit qu'ils avaient des plaintes concernant Gediz, qu'ils avaient signalé de la fumée entre l'asphalte et le trottoir. Même si nous n'avions pas installé de grille à cet endroit, l'accident se serait produit quand même. Je rejette les accusations portées contre moi. Je demande à être libéré pour être jugé en liberté. »

Source de l'actualité: 12punto