Nouveau développement dans le procès du « consensus urbain » impliquant Ahmet Özer !

Le maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, arrêté et placé en détention lors d'une opération à l'aube menée le 30 octobre 2024 dans le cadre de la première vague d'interventions visant les municipalités du CHP, a comparu pour la troisième fois devant le tribunal sous l'accusation de « membre d'une organisation terroriste armée » dans le dossier du « Consensus urbain », avec des réquisitions allant jusqu'à 15 ans de prison. Le procès d'Özer, qui a été remplacé par un administrateur judiciaire (kayyum), s'est tenu devant la 14e Cour d'assises d'Istanbul, dans la salle d'audience n°2 du complexe pénitentiaire fermé de Marmara à Silivri, où il est incarcéré.

Lors de l'audience précédente, une décision de remise en liberté avait été prononcée, assortie de mesures de contrôle judiciaire, notamment une interdiction de sortie du territoire et une interdiction de quitter la province. Cependant, il n'avait pas pu quitter la prison en raison de sa détention dans une autre affaire ouverte suite aux déclarations de l'homme d'affaires Aziz İhsan Aktaş, qui a bénéficié de la loi sur le repentir.

L'audience d'aujourd'hui a été suivie par les députés du CHP Sezgin Tanrıkulu (Diyarbakır) et Tahsin Ocaklı (Rize), le président de la branche provinciale d'Istanbul Özgür Çelik, ainsi que le maire adjoint de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB) Nuri Aslan. Ahmet Özer a été conduit dans la salle sous escorte de la gendarmerie, sous les applaudissements du public. Il a été remarqué qu'Özer, qui portait désormais la moustache, a salué le public avec le sourire en entrant dans la salle.

Dans son réquisitoire sur le fond, le parquet a demandé une peine de 7,5 à 15 ans de prison pour le chef d'accusation de « membre d'une organisation terroriste armée ». Ahmet Özer et ses avocats, Seraf Özer et Hüseyin Ersöz, ont demandé un délai pour préparer leur défense face à ces réquisitions. Le tribunal a ordonné la levée de l'obligation d'interdiction de quitter la province imposée à Özer, tout en maintenant l'interdiction de sortie du territoire. Il a été décidé que la prochaine audience se tiendrait le 23 janvier 2026 à 10h00.

« NOUS PRÉPARERONS UNE DÉFENSE DÉTAILLÉE ET COMPLÈTE »

À l'issue de l'audience, les avocats Özer et Ersöz ont fait une déclaration à la presse. S'exprimant sur le réquisitoire, Ersöz a déclaré :

« Nous avons été confrontés à un réquisitoire que nous ne pouvons pas qualifier de juridique, une approche qui ne correspond en rien au contenu du dossier et qui ignore toutes les preuves à décharge présentes dans celui-ci. Nous avons partagé nos critiques à ce sujet avec le tribunal. Une autre de nos demandes auprès du tribunal concernait la fixation de la date de l'audience, ainsi que la levée des mesures de contrôle judiciaire imposées lors de la précédente décision de remise en liberté. Le tribunal a levé l'interdiction de quitter la province d'Istanbul qui pesait sur M. Ahmet Özer. Il a toutefois maintenu l'interdiction de sortie du territoire. Lors de l'audience qui se tiendra en janvier prochain, nous présenterons une défense contre la demande du parquet visant à faire condamner notre client pour appartenance à une organisation. Ce sera une défense détaillée et complète. Car les correspondances effectuées par le tribunal, les témoignages entrés dans le dossier, ainsi que les échanges entre le tribunal, la direction de la sécurité et les parquets, indiquent tous qu'une conviction se forme sur le fait que notre client n'a fondamentalement pas commis le crime dont il est accusé. Nous pensons que le fait que le tribunal ait prononcé une remise en liberté pour notre client et qu'il ait levé l'une des mesures de contrôle judiciaire lors de cette audience est lié aux preuves à décharge contenues dans ce dossier. Dans ce cadre, lors de l'audience de janvier, nous présenterons nos arguments détaillés concernant notre client Ahmet Özer et demanderons son acquittement. »

« ÊTRE CONDAMNÉ NE PEUT ABSOLUMENT PAS ÊTRE JURIDIQUE »

Seraf Özer a souligné qu'ils mènent un combat juridique depuis plus d'un an et a déclaré :

« Après la décision de remise en liberté d'Ahmet Özer le 14 juillet, un acte d'accusation a également été rédigé dans le second dossier, créé uniquement à des fins de sauvegarde, ce qui l'a empêché de retrouver sa liberté. Nous attendons la validation de cet acte d'accusation et la préparation de l'ordonnance de mise en état. Notre demande ici est également une procédure sans détention. Par conséquent, nous avons soumis une requête en ce sens. Avant de venir ici, je m'étais vraiment préparée psychologiquement. Car nous ne nous attendions pas à ce que le réquisitoire du parquet soit encourageant ou conforme au droit. En sortant de l'audience, j'ai pensé à ceci : finalement, comme tout le monde le sait, un développement très important a eu lieu dans notre pays depuis le 30 octobre et nous traversons un processus de paix. Le réquisitoire rendu aujourd'hui est totalement contraire à l'esprit du processus de paix. Il est impossible que nous soyons confrontés à une condamnation dans un dossier qui tente d'être construit sur l'arrestation du locataire d'Ahmet Özer, d'une personne vendant de la sauce tomate, de la personne ayant conçu la couverture d'un livre, ou sur l'achat d'un livre à 140 TL ou d'un aspirateur. »

« SI JE M'EXPRIME PEU, C'EST PAR FOI EN LA PAIX »

« Bien que mon cher père, mon précieux client le professeur Ahmet Özer, ait déclaré depuis le début qu'il soutenait le processus de paix sans condition, je tiens à souligner aujourd'hui que ce réquisitoire est totalement contraire à l'esprit du processus de paix. Nous savons que ce processus avance de manière compétente. Nous avons confiance en sa sincérité, et si je m'exprime peu aujourd'hui, c'est par foi en la paix et par respect pour le processus de paix. En fin de compte, M. (Devlet) Bahçeli mène et fait avancer ce processus de manière très sincère et déterminée. Par conséquent, croyant en la sincérité de ce processus, j'ai la pleine conviction que nous obtiendrons un acquittement dans ce dossier le 23 janvier. Dans ce processus, en tant qu'avocate et proche d'un détenu, je tiens à préciser que je suis également dévastée chaque fois que je vois mon père sur ce banc des accusés. Quelqu'un vous calomnie. Ils disent : 'Donnez la municipalité, entrez en prison. On verra plus tard quel est le crime'. Le professeur Ahmet Özer, qui a été vice-recteur, chef de département, doyen dans ce pays jusqu'à l'âge de 65 ans ; qui a fondé l'Union des municipalités du GAP, a assumé pendant 7 ans les fonctions de membre du conseil d'administration et de secrétaire général, a travaillé au sein de l'Organisation de planification de l'État, a représenté la Turquie sur la scène internationale lors du deuxième sommet Habitat des Nations Unies et a rendu de nombreux services à ce pays, ayant occupé des postes de très haut niveau dans toutes les institutions et organisations publiques de l'État, comment se fait-il qu'il soit confronté à une accusation telle que l'appartenance à une organisation terroriste seulement lorsqu'il atteint 65 ans et devient maire d'Esenyurt ? »

« C'EST UN DOSSIER DÉJÀ CONDAMNÉ PAR LA CONSCIENCE PUBLIQUE »

« Par conséquent, c'est un dossier déjà condamné par la conscience publique. En fin de compte, nous avons la pleine conviction que la justice triomphera. Je tiens à ce que vous sachiez que cela m'attriste vraiment. Quelqu'un vous calomnie et vous êtes obligé de vous défendre contre cette calomnie, et je vais à la prison tous les jours. Je rends visite à mon père. En tant que famille Özer, nous subissons une injustice. À chaque fois que mon père est sur ce banc des accusés, nous essayons d'expliquer, avec des fondements juridiques et techniques, que la calomnie portée contre lui est une calomnie. J'ai la pleine conviction que nous obtiendrons un acquittement dans ce dossier, mais ces jours volés à nos vies au cours de ce combat juridique que nous menons depuis plus d'un an ne reviendront malheureusement pas. Par conséquent, je tiens à dire que je suis très triste à cet égard. Néanmoins, en tant que personnes dont la boussole est le droit, nous ne perdrons jamais notre foi en la justice. J'ai la pleine conviction que le tribunal rendra un verdict d'acquittement le 23 janvier, conformément à l'esprit du processus de paix. »

Source de l'actualité: 12punto