Nouveau développement dans une affaire de meurtre par vendetta : le procureur demande la perpétuité et l'incarcération, le tribunal refuse

12punto.com.tr

En décembre 2019, dans le quartier Yunus Emre de Sultangazi, l'étudiant Yasin Yağız (15 ans) a été poignardé à mort lors d'une altercation entre lycéens.

Yasin Yağız

Y. Demir et Z. Demir, soupçonnés d'avoir poignardé Yasin Yağız, ont été incarcérés. Après le meurtre, la famille de Y. Yağız a commencé à menacer la famille Demir. Le père, Hüseyin Demir, a déménagé à Bağcılar pour échapper aux menaces. Cependant, 11 mois plus tard, Hüseyin Demir a été abattu de 7 balles par Serkan Yağız, cousin de Yasin Yağız.

Hüseyin Demir

"IL N'Y AVAIT AUCUNE VENDETTA ENTRE LA VICTIME ET MOI"

Lors de sa défense à la première audience devant la 15e Cour d'assises de Bakırköy, le prévenu incarcéré Serkan Yağız a déclaré : "J'étais seul au moment des faits, les autres prévenus Nevzat, Ferhat, Kamuran et Alaattin n'étaient pas sur les lieux. Personne ne m'a poussé à commettre ce meurtre, personne ne m'a donné d'instructions ou de suggestions en ce sens. J'aime les armes, c'est pour cela que j'en portais une sur moi. Il n'y avait aucune vendetta ou problème entre la victime et moi. Le jour des faits, je me rendais chez ma tante à Bağcılar, et en marchant, j'ai vu le défunt Hüseyin Demir. Quand il m'a vu, il a porté la main à sa ceinture ; pensant qu'il allait sortir une arme, j'ai sorti la mienne et j'ai tiré deux ou trois coups de feu. Ensuite, la victime s'est dirigée vers un débit de tabac, j'ai tiré deux ou trois coups de feu supplémentaires et j'ai fui les lieux. Je suis au courant qu'il y a environ 3 ans, les fils de la victime ont poignardé à mort mon cousin Yasin Yağız. La veille des faits, j'avais visité la tombe de Yasin. Cependant, il n'y avait aucune vendetta entre la victime et moi à cause de cet événement".

Les prévenus ont affirmé être innocents du meurtre de Hüseyin Demir et ne pas avoir été présents sur les lieux. Les 4 autres prévenus ont également nié les accusations et les allégations d'instigation.

Lors de la 7e audience du procès, le prévenu incarcéré Kamuran Yağız, père de Yasin Yağız et oncle de Serkan Yağız, a été remis en liberté compte tenu de la durée de sa détention provisoire et de l'utilité déjà obtenue de celle-ci. L'avocat de la famille avait pourtant soutenu, depuis l'enquête, que les prévenus étaient présents sur les lieux et que les enregistrements HTS constituaient une preuve de leur présence, plaidant pour leur maintien en détention.

"ILS ONT LAISSÉ 5 ENFANTS ORPHELINS"

Lors de la dernière audience du procès la semaine passée, Metin Demir, frère de Hüseyin Demir, a déclaré : "Nous chercherons toujours à faire valoir nos droits, nous n'abandonnerons pas. Les prévenus jouent sur la corde sensible en disant qu'ils sont ruinés. Hüseyin Demir ne reviendra pas, ils l'ont abattu et ont laissé ses 5 enfants orphelins".

"J'AI PEUR D'ÊTRE ABATTU DANS LA RUE D'UNE BALLE DANS LE DOS"

Le procureur de la République a présenté ses réquisitions. Il a été précisé que la victime, Hüseyin Demir, avait déposé une demande de port d'arme auprès de la préfecture d'Istanbul deux mois après le meurtre de Yağız. Dans sa lettre, Demir expliquait avoir changé de domicile suite au meurtre de Yasin Yağız, que sa nouvelle adresse avait été découverte par les proches de Yağız, qu'ils s'étaient renseignés auprès des commerçants du quartier et qu'il avait aperçu certains individus rôder près de chez lui. Demir, qui avait également précisé dans sa lettre avoir filmé la personne qui se renseignait sur lui, avait fait part de sa peur de vivre avec sa famille et de sa crainte d'être abattu dans la rue d'une balle dans le dos. Il a été noté que la personne figurant sur l'enregistrement vidéo soumis par la victime Hüseyin Demir à la préfecture est le prévenu Alaattin Yağız.

LE PROCUREUR A DEMANDÉ L'INCARCÉRATION DE 2 PRÉVENUS, LE TRIBUNAL A REFUSÉ

Le procureur de la République a requis l'acquittement des prévenus Nevzat et Ferhat Yağız, faute de preuves suffisantes, certaines et exemptes de tout doute, concernant les faits qui leur sont reprochés. Pour les prévenus Serkan, Kamuran et Alaattin Yağız, il a requis la réclusion criminelle à perpétuité pour le crime de "meurtre avec préméditation par vendetta". Pour Serkan Yağız, il a également requis une peine de 1 à 3 ans de prison pour "port d'arme sans permis". Le procureur a demandé le maintien en détention de Serkan Yağız et l'incarcération de Kamuran et Alaattin Yağız.

Le tribunal a décidé de rejeter les demandes d'incarcération de Kamuran et Alaattin Yağız formulées par l'avocat des plaignants (Me Bahaeddin Özdemir) et par le ministère public, et a renvoyé l'audience pour permettre aux avocats de la défense de préparer leurs plaidoiries en réponse aux réquisitions.

ILS ÉTAIENT VENUS AU PROCÈS AVEC UN VÉRITABLE ARSENAL

L'avocat de la famille Demir, Bahaeddin Özdemir, a déclaré : "En 2019, Yasin Yağız avait été poignardé à mort à Sultangazi. Après le meurtre, la famille, mue par la vendetta, a tenu la famille Demir pour responsable de la mort de leur fils. Le père de Z. Demir, toujours incarcéré dans le dossier du meurtre de Yasin Yağız, avait déménagé de Gaziosmanpaşa à Bağcılar après le crime, mais Hüseyin Demir a été tué à Bağcılar.

L'auteur du meurtre de Hüseyin Demir, Serkan Yağız, et les suspects ayant commandité le crime ont été arrêtés et leur procès a commencé. Lors du procès, la femme du prévenu Alaattin Yağız et les oncles de l'auteur, cités comme témoins, ont été arrêtés à deux reprises dans l'enceinte du tribunal avec une quantité d'armes pouvant être qualifiée de petit arsenal. Kamuran Yağız, père de Yasin Yağız et oncle de l'auteur Serkan Yağız, qui a toujours prétendu ne pas être sur les lieux, a fini par admettre 2 ans plus tard lors de la 7e audience qu'il passait par là en voiture, mais il a été libéré sous assignation à résidence par le tribunal.

Selon les derniers rapports HTS, il a été établi que Kamuran Yağız était bien sur les lieux. Le père de l'auteur Serkan Yağız, Alaattin Yağız, qui a été jugé en liberté depuis le début du dossier et contre qui la victime Hüseyin Demir avait déposé une plainte pour menaces et harcèlement, avait admis être sur les lieux mais prétendait se trouver chez un proche à 1 km de distance. Les rapports ont également montré qu'Alaattin Yağız était sur les lieux et que son téléphone n'a jamais émis de signal près de la maison de ce proche. Malgré de nombreuses preuves apportées par l'avocat de la famille, Bahaeddin Özdemir, notamment le fait que des lignes téléphoniques enregistrées au nom des prévenus étaient actives sur les lieux et que les itinéraires de fuite des prévenus étaient cohérents, aucune incarcération n'avait pu être obtenue en raison du retard des rapports HTS."

Source de l'actualité: 12punto