Nouvelle déclaration du responsable AKP ayant traité les citoyens d'« ingrats » : « Ce sont mes opinions purement personnelles »

À Ordu, les citoyens ont accueilli la nouvelle année avec une coupure de gaz naturel. Alors que cette interruption a causé des désagréments dans de nombreux foyers, l'absence d'excuses de la part des responsables a attisé les critiques. Le silence des représentants du camp au pouvoir a également été au centre des reproches.

LES PROPOS SUR LES « INGRATS » FONT POLÉMIQUE

Dans ce contexte de tensions croissantes, une publication sur les réseaux sociaux d'Özcan Gürsoy, ancien vice-président de la branche provinciale de l'AKP à Ordu et président du Centre de coordination électorale (SKM), a changé le cours du débat. Ciblant les citoyens qui protestaient contre la coupure, Gürsoy a déclaré :

« Ingrats ! Il suffit d'une petite coupure de gaz pour qu'une partie de la population se mette à hurler. L'homme demande pourquoi cela a été coupé et déverse tout ce qui lui passe par la tête. Pourtant, ce gaz arrive dans nos maisons depuis longtemps sans aucune panne. Nous nous sommes tellement habitués au confort qu'une coupure de trois ou quatre heures ne passe pas... Quel peuple accro au confort cet État a fait de nous, mon frère. Pas de prière, seulement de la rébellion »

COMPARAISON AVEC GAZA ET APPEL À LA « GRATITUDE »

Gürsoy a comparé le problème d'infrastructure à Ordu avec la situation à Gaza sous les attaques israéliennes, affirmant que les citoyens devraient faire preuve de « gratitude ». Il a ajouté dans sa publication :

« De plus, l'État prend en charge une part équivalente à votre facture sur le budget public, juste pour que vous payiez moins. Allez demander à cette Europe que vous admirez tant combien ils paient pour le gaz »

Suite aux vives réactions, Gürsoy a supprimé la publication en question de son compte de réseau social.

RÉACTION SÉVÈRE DU CHP : L'ATTAQUE DU « GAZMAN »

Le député du CHP pour Ordu, Mustafa Adıgüzel, a vivement réagi à Gürsoy via une déclaration sur son compte de réseau social. Qualifiant Gürsoy de « Gazman », Adıgüzel a fait l'analyse suivante :

« Le seul point commun entre le gaz et Gaza est la ressemblance des mots. Quand ils sont en difficulté, ils deviennent des moudjahidines, quand cela les arrange, ils deviennent des entrepreneurs. Chacun doit faire son travail correctement. Vous prenez l'Europe en exemple, mais regardez un peu quel est le prix d'une telle panne en Europe »

« JE DEMANDE DES COMPTES POUR CE QUE JE PAYE »

Soulignant que la coupure survenue le soir du Nouvel An était inacceptable, Adıgüzel a poursuivi ses critiques en ces termes :

« Je demande des comptes pour tout ce que je paye. Surtout un soir de Nouvel An. Il dit que le gouvernement paie la moitié du prix du gaz et demande d'être reconnaissant. Savez-vous que les habitants de ce pays sont ceux qui paient le plus d'impôts au monde ? En voyant quelqu'un avec une telle vision, il faut aussi se demander si la panne n'a pas été provoquée intentionnellement. Surtout quand des avertissements de ne pas fêter le Nouvel An viennent de tant d'institutions, du ministère de l'Éducation nationale et de la Direction des affaires religieuses. Il faut également prendre en compte cette déclaration arrogante sous cet angle »

PREMIÈRE DÉCLARATION APRÈS LES RÉACTIONS

Suite aux réactions, Gürsoy a fait une nouvelle déclaration. Affirmant que ses propos avaient été « déformés », Gürsoy a noté que ses opinions n'étaient émises au nom d'aucun parti politique.

Voici la déclaration de Gürsoy :

« DÉCLARATION 

1. Ma déclaration sur les réseaux sociaux concernant la coupure de gaz naturel est obstinément déformée par une petite minorité pour l'éloigner de son sens initial.  

2. La partie que je visais dans mon texte est celle qui, en raison de la coupure de gaz, a attaqué l'État et les responsables avec des insultes inqualifiables. Mon objectif n'était en aucun cas les citoyens qui expriment leurs plaintes dans les limites de la critique normale. D'ailleurs, les points abordés dans mon texte ont reçu des messages de soutien d'une grande partie de la population.

3. De plus, les opinions exprimées dans ma déclaration sont purement mes réflexions personnelles et n'ont pas été faites au nom d'un parti politique, et je ne suis ni dirigeant ni porte-parole d'un quelconque parti politique. Par ailleurs, l'expression « chèvres ingrates » telle qu'alléguée dans mon texte n'a pas été utilisée.

4. Bien que cela soit précisé dans mon texte, je laisse les délires et les attaques sans fondement de certains milieux locaux et politiciens à la sagesse et au jugement de mes concitoyens dotés de bon sens. »

Source de l'actualité: 12punto