Nouvelles dépositions dans l'enquête sur le congrès du CHP

Le parquet général d'Ankara poursuit la collecte des déclarations des personnes entendues en qualité de suspects dans le cadre de l'enquête ouverte sur des allégations de « votes achetés » lors du 38e congrès ordinaire du Parti républicain du peuple (CHP), qui s'est tenu les 4 et 5 novembre 2023.

Dans le dossier d'enquête mené en vertu de l'article 112 de la loi sur les partis politiques et des réglementations légales pertinentes, Baki Aydöner, membre de l'Assemblée du parti CHP, a également été entendu. M. Aydöner a déclaré être membre du parti depuis 2010 et siéger à l'Assemblée du parti depuis novembre 2023. Il a également précisé avoir participé au 38e congrès ordinaire en tant que délégué.

Qualifiant les accusations portées contre lui de « déclarations mensongères inventées par des perdants aigris dans un contexte de rivalité politique », M. Aydöner a affirmé n'avoir mené que des activités politiques avant et après le congrès, et n'avoir pris part à aucune action illégale.

M. Aydöner a indiqué avoir pu être en contact avec divers membres du parti à cette période, ajoutant : « En tant que membre du parti, il est possible que j'aie eu des échanges avec d'autres adhérents, mais je n'ai absolument pas discuté de cartes de supermarché avec İlyas Şahin ou quiconque d'autre, contrairement à ce qui est allégué. Les biens immobiliers mentionnés dans les registres du MASAK sont des investissements modestes acquis grâce à des économies personnelles et familiales. »

Rejetant également les témoignages affirmant que de l'argent et des appareils technologiques auraient été distribués dans certains hôtels pendant le congrès, M. Aydöner a déclaré : « Durant cette période, je n'ai transporté aucun sac d'argent. Je n'ai donné d'argent à personne. Je n'ai fait aucune offre financière aux délégués. Je n'ai distribué aucun cadeau sous forme de téléphone ou de tablette, et je n'ai ni vu ni entendu dire que cela ait été fait. »

Une autre personne entendue dans le cadre de cette enquête est Özkan Tice, membre du Haut Conseil de discipline du CHP. M. Tice a précisé avoir occupé le poste de vice-président de la section provinciale d'Izmir entre 2018 et 2023 et avoir voté en tant que délégué lors du 38e congrès.

Contestant les accusations contenues dans les témoignages, M. Tice s'est défendu en déclarant : « Je n'ai ni entendu ni vu qu'un quelconque avantage ait été accordé aux délégués pendant, avant ou après le processus du congrès, comme cela est allégué. Je n'ai eu aucun comportement en dehors de mes activités politiques. Je n'ai distribué d'argent à aucun délégué pour soutenir Özgür Özel, et je n'ai pas entendu parler d'une telle distribution d'argent. »

Ali Haydar Fırat, membre de l'Assemblée du parti, figure également parmi les personnes ayant déposé dans le cadre de l'enquête. M. Fırat a affirmé qu'il n'était pas délégué lors du congrès et qu'il n'avait fait qu'exercer ses droits politiques légaux. Il a soutenu que les mouvements sur ses comptes bancaires examinés par le MASAK provenaient de ses revenus et économies personnels.

Dans sa déposition, M. Fırat a déclaré : « Je perçois des droits d'auteur pour mes émissions télévisées. Je touche également une pension de retraite de la SGK. De plus, mon épouse est fonctionnaire à la municipalité de Çankaya. Concernant la période visée par l'enquête, je n'ai acheté ou vendu aucun bien mobilier, immobilier ou véhicule. De même, aucun de mes proches au premier ou au second degré n'a été embauché par les municipalités du CHP ou leurs filiales durant cette période. J'ai été conseiller bénévole de notre ancien président Kemal Kılıçdaroğlu pendant 13 ans. Cependant, à la suite des événements politiques, j'ai commencé à penser qu'un changement était nécessaire au sein du parti. »

Précisant qu'il n'était pas délégué au congrès, M. Fırat a souligné qu'il avait néanmoins soutenu la candidature d'Özgür Özel. « N'étant pas délégué, je n'ai pas eu la possibilité de voter directement lors du congrès. Cependant, j'ai exprimé mon opinion en faveur d'Özgür Özel, le nouveau candidat à la présidence, lors du processus de changement au sein du parti. J'ai également fait des commentaires sur les événements en tant que journaliste. En échange de ces commentaires et de mes opinions, je n'ai reçu aucun argent ni aucun avantage de la part de l'équipe d'Ekrem İmamoğlu et d'Özgür Özel ou de quiconque d'autre. Aucune offre de ce type ne m'a été faite. »

« JE NE SAIS PAS SI DES CARTES DE SUPERMARCHÉ DE LA MUNICIPALITÉ D'İSTANBUL EXISTENT »

Ozan Işık, membre de l'Assemblée du parti, a indiqué dans sa déposition avoir rejoint le CHP en 2012 et y avoir occupé diverses fonctions, notamment au sein des jeunesses du parti. Affirmant siéger actuellement à l'Assemblée du parti, M. Işık a formellement rejeté les accusations des témoins selon lesquelles il aurait distribué des cartes de supermarché.

Il a déclaré : « Ce que dit le témoin est une pure calomnie. Non seulement je ne sais pas si des cartes de supermarché appartenant à la municipalité métropolitaine d'Istanbul existent, mais je n'ai jamais vu ni entendu dire qu'une telle carte ait été distribuée par qui que ce soit. »

M. Işık a soutenu qu'en tant que candidat au congrès, il s'était présenté aux délégués pour solliciter leurs votes, sans offrir d'argent ou d'avantage à quiconque. Il a également démenti les allégations selon lesquelles ses proches auraient été embauchés dans des municipalités en échange de pressions exercées pour voter en faveur d'Özgür Özel.

M. Işık a ajouté : « Mon frère a postulé en ligne au bureau de carrière de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Il a passé les examens et entretiens nécessaires. Suite à sa réussite, il a été embauché comme ingénieur en mécanique dans une filiale de la municipalité, l'İGDAŞ. Cela n'a aucun lien avec une quelconque recommandation de ma part. »

L'ANCIENNE CHEFFE DE CABINET DE KILIÇDAROĞLU ÉGALEMENT ENTENDUE

Par ailleurs, Şükran Kütükçü, ancienne cheffe de cabinet de Kemal Kılıçdaroğlu, a également été entendue en qualité de suspecte dans ce dossier. Mme Kütükçü a affirmé n'avoir aucun revenu autre que ses revenus officiels. Elle a également soutenu que les allégations selon lesquelles elle aurait été financée par Cafer Mahiroğlu, présenté comme le propriétaire de Halk TV, pour se rendre à l'étranger, ne reflétaient pas la réalité.

Mme Kütükçü a démenti une autre accusation portée contre elle, selon laquelle elle aurait partagé les programmes privés de Kılıçdaroğlu avec Ekrem İmamoğlu et Özgür Özel, en ces termes :

« À cette période, je n'ai absolument communiqué ses programmes quotidiens et ses visiteurs à personne à l'extérieur. Je n'ai mené aucune activité particulière en faveur d'Özgür Özel ou d'Ekrem İmamoğlu. »

Source de l'actualité: AA