Nouvelles révélations de l'avocat d'İmamoğlu sur l'enquête concernant son « diplôme » : « Ce serait illégal »

Mehmet Pehlivan a fait des déclarations remarquables dans un message publié sur son compte de réseau social.

Dans sa publication, Pehlivan a exprimé ce qui suit :

« La base de l'enquête sur le « diplôme » menée à l'encontre de M. Ekrem İmamoğlu est un rapport de recherche préparé par le Conseil de surveillance de l'enseignement supérieur. Bien que le rapport confirme que M. İmamoğlu remplissait les critères en vigueur en 1990, année de son transfert universitaire, il avance que l'Université américaine de Girne, où le transfert a eu lieu, n'a été reconnue par le YÖK qu'en 1993, et que, par conséquent, le transfert effectué en 1990 était irrégulier. Il semble que le débat juridique sur le diplôme - qui ne devrait en réalité pas exister - se cristallisera autour du concept de « reconnaissance ».

« NOUS AVONS DEMANDÉ UN AVIS »

Nous avons nos propres arguments et preuves que nous avons partagés avec le public dans ce débat. Cependant, afin de mettre en lumière ce que la question représente du point de vue des doctrines scientifiques indépendantes et impartiales, nous avons sollicité l'avis scientifique de plusieurs éminents universitaires dans le domaine du droit administratif. Je partage avec vous l'avis scientifique préparé par nos chers professeurs, le Pr Dr Metin Günday, la professeure associée Dr Çiğdem Sever et le professeur associé Dr Ayhan Tekinsoy. Il est réjouissant de constater que la défense que nous avons élaborée en tant qu'avocats de M. İmamoğlu est parallèle aux avis de nos éminents professeurs. Les points importants qui ont retenu mon attention dans cet avis scientifique sont les suivants :

Il convient d'appliquer les dispositions du règlement du 21/10/1982 aux procédures de transfert universitaire effectuées en 1990 ; en 1990, le Conseil de l'enseignement supérieur n'avait pas le pouvoir de prendre une décision de reconnaissance ou de non-reconnaissance concernant les procédures de transfert ; à la date à laquelle les procédures de transfert ont été établies, le Conseil de l'enseignement supérieur n'avait émis aucune constatation ni aucune décision générale ou spécifique indiquant que l'Université américaine de Girne n'était pas reconnue ; les décisions prises par le Conseil de l'enseignement supérieur concernant la non-reconnaissance après l'achèvement des procédures de transfert ne peuvent avoir d'effet rétroactif ; les diplômes obtenus par les personnes ayant acquis le statut d'étudiant après une procédure de transfert établie conformément à la loi, en remplissant les obligations du programme dans lequel elles étaient inscrites, constituent des droits acquis, et toute mesure prise par l'administration qui aurait pour résultat de considérer ces diplômes comme invalides serait manifestement illégale. »

Pehlivan a également partagé le lien vers le rapport en question. 

"Yatay Geçiş Hakkında Bilimsel Görüşün Sunumu"

Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen “diploma” soruşturmasının dayanağı, Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından hazırlanan bir araştırma raporudur.

Raporda her ne kadar Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı 1990 yılında…

— Mehmet Pehlivan (@mehmettpehlivan) 5 mars 2025

Source de l'actualité: 12punto