Özgür Özel : Le chef du MIT fera une présentation au CHP

Le président du CHP, Özgür Özel, était l'invité de la chaîne YouTube de la journaliste Özlem Gürses.

Répondant à la question « Y aura-t-il un changement de présidence à Chypre ? », Özel a déclaré :

« C'est possible. Dans les sondages, le candidat du CTP, M. Tufan, est en tête. Ils sont en compétition avec le président actuel. Bien sûr, si la politique chypriote est laissée à elle-même, c'est très différent, mais les interventions de la Turquie sont toujours efficaces. Ce sera une course très disputée. Le CTP est notre parti frère. C'est un parti avec lequel nous sommes ensemble au sein de l'Internationale socialiste, mais en tant que CHP, nous sommes frères avec le CTP, mais nous sommes aussi parents avec tout Chypre.

« QU'EST-CE QUI EST NORMAL ? PAR EXEMPLE, QU'UN PRÉSIDENT DU CHP ASSISTE À LA COMMÉMORATION DE L'OPÉRATION DE PAIX À CHYPRE »

À la question : « Depuis longtemps, en tant que CHP et depuis le début de votre présidence, une vision ou un point de vue qui tente de regarder les problèmes d'un peu plus haut semble avoir émergé. Vous avez également décrit cela comme une normalisation. Est-ce qu'on revient en arrière ? », Özel a répondu :

« En raison de la maladie qui consiste à vouloir tout faire tenir dans un seul mot, une question très légitime se pose dès la première fois qu'on entend parler de normalisation : 'Est-ce avec eux que vous allez vous normaliser ?'. Le brevet de ce mot 'normalisation' dans la politique turque récente m'appartient. Tayyip Bey préférait le mot 'apaisement' à la place. Il tenait même des propos sur l'apaisement de l'opposition, ce à quoi je m'opposais. Ce que je dis, c'est que c'est ça, la normale. Qu'est-ce qui est normal ? Par exemple, qu'un président du CHP assiste à la fête de la République de Chypre, à l'Opération de paix à Chypre, qu'il entretienne de bonnes relations avec l'Azerbaïdjan, qu'il ne soit pas en conflit avec l'Azerbaïdjan, qu'il occupe un poste de vice-président à l'Internationale socialiste mondiale, qu'il mène une politique étrangère active. Être le principal parti d'opposition en Turquie, ce n'est certes pas être dans une position où l'on défend les erreurs du gouvernement à l'étranger, mais il est normal d'être dans une position où l'on défend les intérêts de la Turquie. C'est ça, la normale.

« ÊTRE COMPLICE DES 22 ANNÉES D'ERREURS DE TAYYİP BEY... ÇA N'EXISTE PAS »

Sur la remarque : « Par exemple, quand vous êtes allé à Chypre, l'ambassadeur de l'époque n'est pas venu vous accueillir. Vous n'avez jamais changé d'avis ni de regard », Özel a poursuivi :

« Aujourd'hui, ils sont venus. Par exemple, l'ambassadeur de l'époque n'est pas venu, il est ailleurs maintenant. Avec l'ambassadeur d'aujourd'hui, nous avions de sérieuses contradictions lorsqu'il était vice-ministre en Turquie, mais aujourd'hui, le personnel de l'ambassade nous a accueillis à l'aéroport, nous a accompagnés et nous a raccompagnés. C'est ça, la normale. Il m'est impossible d'accepter le contraire. Je suis le principal parti d'opposition de Turquie. Je suis le chef de la principale opposition. Je suis le président du parti qui sera au pouvoir dans un an. Il ne va pas m'accueillir à Chypre ? Ça n'existe pas. C'est pourquoi, sans me battre, en montrant ma réaction, quand je vais quelque part, je vais voir le président, je vais voir le président du Parlement, je vais voir le chef de la principale opposition. Je vais voir les autres partis d'opposition. C'est ça, la normale.

En politique intérieure, il n'est pas normal que les présidents du premier parti du pays et du principal parti d'opposition pour les élections générales, ou du premier et du deuxième parti pour les élections locales, ne se serrent pas la main à Anıtkabir. Lors du plus grand jour de deuil. Ou qu'ils se regardent de travers lors des funérailles d'un martyr et ne se serrent pas la main. Je ne trouve pas cela normal. Tayyip Bey l'avait trouvé normal jusqu'à aujourd'hui. Moi, je ne le trouve pas. J'ai dit : puisque je suis devenu le premier parti de ce pays après 47 ans, puisque nous avons fait de Tayyip Bey le deuxième parti après 22 ans, c'est à moi de faire le premier pas lors de cette fête, ai-je dit. C'est ça, la normale.

Sinon, être complice des 22 années d'erreurs de Tayyip Bey, rendre des comptes pour ce qu'il a fait subir à la Turquie, ça n'existe pas. La normalisation n'est ni une recherche d'alliance, ni une coalition, ni une grande coalition. La normalisation, c'est le futur gouvernement qui demande des informations sur l'État au gouvernement actuel, c'est adopter une attitude active en matière de politique étrangère et, je le dis clairement, c'est dépasser un leader autoritaire et populiste pour pouvoir parler à sa base. Quand vous ne vous levez pas lorsque ce leader arrive au Parlement, je l'ai vécu personnellement.

« LA NORMALISATION, C'EST POUVOIR PARLER AUX ÉLECTEURS DE L'AK PARTI MALGRÉ TAYYİP BEY »

J'ai dit que ce choix de ne pas se lever, oui, au début, je l'ai défendu ou je l'ai appliqué moi-même. Mais la nation considère cela comme une insulte envers elle-même. Elle ferme sa perception. 'Il détourne le visage, il nous bouche les oreilles', ai-je dit. C'est pourquoi, non pas pour la personne elle-même, mais par respect pour ceux qui l'ont élue, pour pouvoir établir une relation avec ceux qui l'ont élue, il faut être dans le dialogue. Ce n'est pas faire des compromis. Ce n'est pas ne pas critiquer. Et encore moins, comme certains le disent, s'apaiser, faire une opposition douce. Quelle absurdité.

La normalisation, c'est pouvoir parler aux électeurs de l'AK Parti malgré Tayyip Bey. La normalisation, c'est pouvoir faire entendre sa voix aux membres du MHP même si leur président ne le souhaite pas, c'est pouvoir faire entendre sa voix en dépassant Devlet Bahçeli. C'est pourquoi ils ont enfermé beaucoup de choses dans un seul mot. En fait, c'est comme ça. Le mot normalisation est apparu ainsi. Je termine avec mes premiers mots. 'C'est ça la normale, mon frère', avons-nous dit. Lorsque nous serons au pouvoir, le président de ce pays rencontrera le principal parti d'opposition. Ses ministres donneront régulièrement des informations. Je sais que cette polarisation profite à l'AK Parti et à Tayyip Bey, mais qu'elle ne profite pas à toute la Turquie. Je lutte contre cela. »

« JE SUIS PARTI EN ME DISANT QUE JE FERAIS DES SACRIFICES SI NÉCESSAIRE, ET QUE JE PRENDRAIS MES RESPONSABILITÉS SI NÉCESSAIRE »

À la question : « Les allégations sont allées jusqu'ici. Vous étiez en fait le candidat de Bahçeli. Bahçeli vous a soutenu. Et maintenant, le scénario est que vous êtes assis sur ce siège pour que Erdoğan soit réélu, tout comme on l'a dit par le passé à M. Kılıçdaroğlu », Özel a répondu :

« Dieu m'en préserve. Quand je réfléchis maintenant au moment où j'ai posé ma candidature à la présidence, je l'avais posée à l'âge de 8-9 ans. De mon analyse actuelle sur la présidence, je vois ceci. Un jour, nous allons dans notre village à Manisa pour la fête. Il y a des oncles au village, ils sont de droite. Pro-Demirel, mon père est un fervent gauchiste. Ma mère dit à mon père dans le bus : 'Talat, regarde, ne provoque pas de dispute, ne lance pas de débat politique le jour de la fête.' Nous y sommes allés, comme chaque fête, à la cinquième minute, le débat droite-gauche a éclaté. J'étais petit. J'ai dit : 'Ne faites pas ça.' Puis j'ai demandé : 'Qu'est-ce que ça veut dire droite, qu'est-ce que ça veut dire gauche ?' Mon oncle, que Dieu ait son âme, a dit : 'Regarde mon fils, ton père et les autres sont gauchistes. Ils changent de camp quatre fois en regardant un match de football.' J'ai été surpris. 'Ils soutiennent celui qui est en train de perdre', a-t-il dit. 'Ils ne savent jamais gagner. Nous, on gagne toujours', a-t-il dit.

J'ai réfléchi. Moi aussi, je soutiens l'équipe qui est en retard. Ça veut dire que je suis gauchiste aussi. Puis je me suis dit, pendant quelques temps, cette pensée m'a traversé l'esprit, ce que disait mon oncle : 'Pourquoi, alors que nous sommes de bonnes personnes, soutenons-nous toujours celui qui perd ? Et pourquoi perdons-nous toujours ? Nous devons gagner', ai-je dit. Puis j'ai oublié ça pendant des années. Quand j'analyse le moment où j'ai décidé de devenir président, c'est-à-dire en juin 2023. 'Comment se fait-il que nous soyons si justes et que nous perdions quand même ? Nous devons gagner maintenant et je dois prendre mes responsabilités', en me disant que je ferais des sacrifices si nécessaire, et que je prendrais mes responsabilités si nécessaire, je me suis lancé. »

« NOTRE OBJECTIF EST CELUI-LÀ »

À la question : « Donc, vous n'étiez pas le candidat d'Ekrem İmamoğlu ? », Özel a répondu :

« Non. Nous avions une communauté de sentiments avec Ekrem Bey. Nous l'avons toujours. C'est-à-dire, nous sommes deux personnes qui se font confiance, qui se soutiennent mutuellement. Par exemple, j'étais l'un de ceux qui le défendaient le mieux au Parlement quand ses droits étaient bafoués, et Ekrem Bey était l'un de ceux qui me comprenaient le mieux. Mais après avoir perdu les élections du 28 mai, Ekrem Bey a aussi eu une réaction. Moi aussi, en 10-15 jours, sans revenir sur les détails de ce processus, je croyais qu'il devait y avoir un changement au sein du parti. J'ai vu que nous n'avions pas de volonté commune sur ce point. Je me suis lancé sur la voie du changement. La voie qu'Ekrem Bey a empruntée et celle que nous avons empruntée étaient communes. Nous avions une communauté de sentiments et nous avons fait chemin ensemble. Nous continuons toujours à faire chemin ensemble. Notre sentiment commun est de faire revenir le parti d'Atatürk au pouvoir au deuxième siècle de la République. De faire des champions ceux qui soutiennent les perdants, ceux qui soutiennent les opprimés en Turquie. Notre objectif est celui-là. »

« LE CHP N'A PAS DE DÉBAT DE CONGRÈS »

À la question sur les débats de congrès, Özel a répondu :

« Nous les avons laissés derrière nous. Nous les avons laissés de deux manières. Premièrement, nous étions déjà en train de faire un congrès. Le Congrès des statuts. Des rumeurs sont apparues là-bas. Quand les plumes proches de l'AK Parti ont dit qu'il y avait une demande de congrès, nous avons pris une décision de congrès au conseil du parti. Selon nos statuts, si le conseil du parti prend une décision, il peut le faire sans élection. Il peut seulement emmener le parti vers un congrès avec élection du président. J'ai dit : 'Mes amis, je ne le soumets pas à votre vote, je prends la décision de congrès tout seul.' Pour que ceux qui le souhaitent puissent inclure un article sur l'élection. C'est-à-dire, si nos délégués avaient voulu une élection, une élection aurait pu avoir lieu.

Dans ce congrès, on disait : il y a 600-700 délégués opposés à Özgür Özel. Les statuts ont été adoptés avec 1 200 voix contre 36, comme nous l'avions dit et proposé. Aujourd'hui, il n'y a ni 700 ni 70 signatures. Il n'y a même pas 70 signatures, il n'y a pas sept signatures. L'une de ces sources n'est pas du CHP. Retournez voir. Si c'est du CHP, dites-le. Par exemple, de ces sources. Qu'ils viennent, qu'ils prennent immédiatement la présidence. Il n'y a rien de tel. Il n'y a même pas sept signatures. Parce qu'il faut aller chez le notaire et donner ces signatures dans les 15 jours.

Nous avons laissé ces débats dans le processus passé. Cela a été vu à la fois lors du congrès des statuts et par la suite, la semaine dernière, quand il y a eu certaines demandes, j'ai dit que je mettais fin à ce débat maintenant. Parce que j'en ai assez. Ensuite, 81 présidents provinciaux, dont 46 n'étaient pas à mes côtés lors du dernier congrès. 35 étaient à mes côtés, 46 étaient contre moi. Le lendemain matin, j'ai dit : '81 présidents provinciaux, nous allons faire chemin ensemble.' Depuis ce jour, nous travaillons ensemble. Ces derniers jours, ils ont rédigé une déclaration. Ils ont dit : 'Nous faisons confiance au président, ce ne sont pas les demandes de congrès qui se font entendre dans la rue, mais les pas de notre arrivée au pouvoir.' Ils ont dit que nous travaillerions tous ensemble.

Gökhan Günaydın est mon député. Enfin, est-ce que c'est possible ? Tout cela, ce sont des plumes proches de l'AK Parti et un certain nombre de personnes choyées par eux qui semblent être du parti, mais par exemple, quelqu'un qui n'a pas voté pour nous le 14 mai est maintenant devenu membre du parti. Ceux qui gèrent de tels comptes de trolls insensés. Le résultat est le suivant, je dirai juste ceci. Le CHP n'a pas de débat de congrès. Il y a une chose claire. Ce qui n'est pas dans la rue ne sera pas dans la salle de congrès. Ce qui n'est pas dans la salle de congrès ne sera nulle part dans le parti. Aujourd'hui, il n'y a pas un tel débat.

Il n'y a pas sept signatures données, comme je l'ai dit, il n'y a pas sept signatures, et il n'est pas possible d'avoir 70 signatures au total. Parce que dans ce parti, parmi nos délégués de congrès, alors que le parti est si fort aujourd'hui, alors qu'il est le premier parti, alors qu'il brise les codes pour la première fois en parlant d'économie, en parlant de pauvreté, en parlant de salaire de retraite, de salaire minimum, alors que le CHP détermine l'agenda dans la rue et au marché, il ne sortira pas 70 délégués de chez nous qui disent 'tirons-le vers le bas avec des conflits internes'. »

« M. KEMAL SAIT QUE LE PARTI EST ENTRE DE BONNES MAINS »

À la question : « Pour les périodes où Kılıçdaroğlu quitterait la présidence du CHP, vous étiez en quelque sorte considéré comme son héritier, votre nom revenait toujours pour confier le parti. Est-ce toujours le cas aujourd'hui ? Ou votre relation a-t-elle été blessée, malmenée, y a-t-il des rancœurs, des bouderies ? », Özel a répondu :

« Notre base me trouvait constamment digne de la présidence. Le profil décrit par le président n'était pas moi. Quelqu'un qui a fait des études d'économie, jeune, aimé de ceux qu'il connaît, ce n'était pas moi. Nous savons qui c'est, mais ce n'est pas mon travail de le dire maintenant. Mais pendant le processus où j'ai travaillé avec le président, je n'ai jamais laissé tomber sa parole, tout le monde sait que pendant la période où j'ai servi comme vice-président du groupe au sein du MYK de M. Kemal Kılıçdaroğlu, j'étais celui qui s'opposait le plus, qui parlait, qui avançait des idées différentes, mais qui défendait jusqu'au bout la décision prise à l'intérieur, à l'extérieur, quelqu'un qui respecte la discipline du parti. C'est d'ailleurs ce qui est juste.

Au point où nous en sommes aujourd'hui, mon respect, mon estime et mon affection pour M. Kemal Kılıçdaroğlu sont infinis. Je ne sais pas s'il y a eu un changement dans son sentiment à mon égard, mais M. Kılıçdaroğlu sait que je suis un très bon membre du parti et en dehors de l'intérêt du parti, je suis un membre fanatique du parti et je suis dévasté si le parti échoue, je me démène pour le succès du parti. Je pense que M. Kemal sait que le parti est entre de bonnes mains et qu'il n'a aucun problème à ce sujet. »

« NOUS POUVONS GAGNER APRÈS NOUS ÊTRE DÉBARRASSÉS DES VIEILLES MALADIES »

À la question : « En regardant en arrière aujourd'hui sur la nuit où les élections ont été perdues, voulez-vous dire quelque chose qui n'a pas été dit jusqu'à présent ? », Özel a répondu :

« Voici, je suis président pour qu'aucun journaliste d'opposition, ni vice-président de groupe, ni aucun jeune votant pour la première fois, ni aucun membre âgé disant 'Si je meurs sans voir le pouvoir, je partirai avec des regrets', ne verse plus de larmes. C'est très clair. La nuit du 31 mars, nous avons encore versé des larmes, mais nous avons tous versé des larmes de joie. Le moment le plus agréable du 31 mars, je suis monté sur le bus, les alentours de ce bâtiment étaient bondés pour la première fois depuis sa construction. Le jardin de ce bâtiment, les gens s'écrasaient, les routes entre eux et partout étaient pleines. Et j'ai juste montré les lumières allumées du parti. Trois personnes sur quatre en bas pleuraient presque. C'est un autre sentiment, et nous pouvons gagner. Cela fait 47 ans. Avec confiance en soi, en croyant en nous-mêmes, en nous faisant confiance, nous pouvons gagner. Nous pouvons gagner après nous être débarrassés des vieilles maladies. Impuissances apprises, faire les mouvements attendus. Jouez aux échecs avec un ordinateur, regardez, si vous faites le mouvement attendu par l'ordinateur, il vous répond immédiatement. Il faut faire des mouvements surprenants. Il faut briser les codes. »

« AU FINAL, JE N'AI AUCUNE RAISON DE GARDER DE LA RANCŒUR CONTRE QUELQU'UN QUE J'APPELLE MA SŒUR, JE N'EN GARDE CONTRE PERSONNE »

À la question : « Avez-vous déjà rencontré Akşener ? », Özel a répondu :

« Je n'avais appelé que pendant la fête et le Nouvel An, j'ai rencontré par l'intermédiaire d'Esma Hanım. Je n'ai pas ce genre de chose, savez-vous pourquoi ma femme me gronde le plus ? 'Tu pardonnes trop vite', dit-elle. 'Qu'ils t'énervent autant qu'ils veulent, qu'ils te fassent du mal. Tu pardonnes avec un tel sourire', dit-elle. Mon caractère est comme ça. Celui qui ne sait pas se réconcilier ne se battra pas. Je ne garde jamais, jamais de rancœur. Et il y a une autre chose, Meral Hanım est quelqu'un qui a embrassé la main de ma mère autrefois. Ma mère est une enseignante à la retraite, ils se sont rencontrés au Parlement, elle s'est retournée et a embrassé la main de ma mère. 'Je t'ai mise à la place de ma sœur', a-t-elle dit, c'était très bien entre nous. Puis, sur le chemin des élections, elle était un peu nerveuse. Nous avons parlé d'alliance, ça ne s'est pas fait. Ils ont dit quelque chose, nous ne nous sommes pas entendus. Ensuite, ils se sont durcis, et moi, quoi qu'elle me dise, j'ai dit 'que Dieu te garde'. Puis elle a quitté la politique, elle a quitté la présidence. Au final, je n'ai aucune raison de garder de la rancœur contre quelqu'un que j'appelle ma sœur, je n'en garde contre personne. »

« IL DIT : 'NOUS AVONS MÊME PRIS LE RISQUE DE FAIRE SORTIR ÖCALAN POUR QUE ERDOĞAN SOIT RÉÉLU' »

À la question : « À votre avis, que tente de faire Bahçeli, ou plutôt le gouvernement aujourd'hui ? », Özel a répondu :

« En tant que président d'un parti, je ne m'aventure pas dans un domaine que les commentateurs politiques ou les journalistes devraient faire. C'est-à-dire, alors qu'il y a tant d'incertitude en ce moment, je ne peux pas dire quelque chose en disant 'à mon avis'. Si j'ai une idée, je préfère la garder pour moi et pour mon parti. Alors que personne ne montre ses cartes, pourquoi devrais-je essayer de lire dans leurs mains fermées ? Pourquoi devraient-ils connaître mes pensées, mes idées ? C'est pourquoi je ne peux pas répondre sincèrement à cette question. Mais il y a une chose.

Ce que Bahçeli essaie de faire doit être demandé à Bahçeli, et où Erdoğan se situe doit être demandé à Erdoğan par de vrais journalistes. On ne peut pas le demander dans l'avion. Notre amie Hilal a fait une tentative, il lui a conseillé de quitter la profession. Mais je dirai juste ceci, il y a un calcul personnel, il est clair qu'il y a des rencontres, et je vais lier la question avec les mots de M. Bahçeli, la semaine dernière il a dit, c'est-à-dire pas dans le dernier mais dans le discours de groupe précédent, il a dit : 'Qu'est-ce qui arriverait si Öcalan venait et parlait ici, si le terrorisme finissait, et si la constitution changeait pour Erdoğan et qu'il était réélu.' Qu'est-ce que cela signifie ? 'Nous avons même pris le risque de faire sortir Öcalan pour que Erdoğan soit réélu', dit-il. C'est aussi clair que ça. S'ils disent le contraire, qu'ils le démentent, ils ne le disent pas. »

« ILS SE MOQUENT DE L'INTELLIGENCE DE CETTE NATION »

À la question sur le commentaire de Mehmet Uçum, Özel a déclaré :

« Si n'importe quel journaliste d'opposition disait un dixième de cette phrase comme commentaire, il serait en train d'être emmené de Vatan à Çağlayan, de Çağlayan à Silivri en ce moment. Le pire, c'est qu'ils se moquent vraiment de l'intelligence de cette nation. Ils appellent le DEM une organisation terroriste. Pourtant, le DEM est un parti politique, mais les débats 'Reconnais-tu le PKK comme une organisation terroriste, dis-le' sont en réserve. Mais ils ont toujours fait cela. Mais un parti politique, il a la capacité de participer aux élections, l'État a donné un certificat de bonne conduite à tous ses députés, à ses maires depuis le tribunal. Ils disent 'tu es une organisation terroriste' et ne le prennent pas comme interlocuteur, et ils appellent le PKK une 'formation politique'. Ils se moquent de l'intelligence de cette nation. Il est impossible d'accepter cela. »

« LE CHEF DU MIT VIENDRA AU CHP CETTE SEMAINE POUR FAIRE UNE PRÉSENTATION ET RÉPONDRE À NOS QUESTIONS »

À la question sur la 'visite du chef du MIT au CHP', Özel a répondu :

« Nous n'avons pas encore reçu d'informations du MIT. Nous allons planifier cela au cours de cette semaine. Cela vient de là. Le MIT est allé au MKYK de l'AK Parti et a fait une présentation. M. İbrahim, au bâtiment de l'AK Parti. J'ai aussi écrit une lettre, je n'ai pas dit cette lettre immédiatement, c'est-à-dire que je l'ai envoyée au MIT, je n'ai pas fait sa communication immédiatement. Pour que cela ne devienne pas un magazine, pour qu'il garde son sérieux. Dans la lettre, j'ai dit ceci : 'S'il y a une information à donner au deuxième parti des dernières élections du pays, pourquoi la privez-vous du premier parti ? Sinon, si cette information concerne une question spéciale comme FETÖ, si elle est spécifique à l'AK Parti, annoncez-la au public, que nous le sachions tous'.

C'est-à-dire, il y a une situation où l'AK Parti doit être averti concernant FETÖ, si vous ne voyez pas la nécessité pour le CHP. Clarifiez-moi un peu la situation. Et j'ai dit : 'Si vous faites une présentation, venez nous la faire aussi'. M. İbrahim Kalın, avec une grande courtoisie, nous avons d'abord échangé un bonjour lors de la cérémonie du 29 octobre, puis il s'est tourné et est venu à mes côtés. Il a dit : 'J'ai reçu votre lettre, vous avez raison. Nous avons une intensité la semaine prochaine', il avait des jours libres, mais ces jours-là, j'étais occupé. Il a dit : 'Venons à un moment approprié et faisons une présentation, nous aimerions faire une présentation'. Nous en avons parlé.

M. Mansur a été informé à ce sujet, alors qu'il le disait à un ami journaliste, il a dit : 'M. Özgür a rencontré le sous-secrétaire du MIT'. Cette rencontre du 29 octobre, comme elle a eu lieu 1-2 jours après le 29 octobre, ils l'ont comprise comme un appel téléphonique et ont dit : 'Le sous-secrétaire du MIT a appelé Özgür Özel au téléphone'. Pourtant, nous nous sommes rencontrés en face à face, nous nous sommes rencontrés à Anıtkabir, le 29 octobre. Mais au cours de la semaine à venir, c'est-à-dire la semaine dans laquelle nous allons entrer, le chef du MIT viendra au CHP pour faire une présentation et répondra à nos questions. Nous n'avons pas fixé d'agenda. »

« AVEC QUELLE ORGANISATION TERRORISTE VONT-ILS ASSOCIER MANSUR YAVAŞ ? »

Les réponses d'Özel concernant les nominations de curateurs et les questions à l'ordre du jour sont les suivantes :

« Dans les démocraties, c'est le tribunal qui décide si quelqu'un est coupable ou non, et avec la finalisation de la décision, si cette personne coupable est maire, elle quitte ses fonctions. Un nouveau est élu au sein du conseil à sa place. À l'époque de FETÖ, avec l'autorité d'état d'urgence à laquelle nous nous opposions, avec les décrets-lois d'état d'urgence qu'ils ont pris, soi-disant pour nettoyer les membres de FETÖ, etc. Nous nous sommes sérieusement opposés à l'autorité d'état d'urgence, vous le savez. En ce moment, avec une autorité restante de ce jour-là, si le maire est accusé de terrorisme, regardez, ils nomment un curateur non pas au résultat du tribunal, mais au stade de l'enquête-poursuite. Le problème est là. C'est pourquoi, si le CHP prenait cette autorité demain, nous ne le ferions pas, même si nous l'avions. Regardez les municipalités de l'AK Parti, nous voulions dire comment ça se passe.

Chacun d'entre eux, dans le passé, il y a 10 ans, n'a-t-il pas mangé du maklube avec la communauté Fethullah Gülen, n'a-t-il pas été assis dans le stade aux Olympiades de turc ? Tous. Nous pouvons nommer des curateurs à toutes les municipalités de l'AK Parti, tac tac tac tac, et nous pouvons prendre toutes les municipalités entre les mains de l'AK Parti avec les vice-gouverneurs, les sous-préfets que nous voulons. Cette autorité le permet. L'AK Parti a tenté cela à Esenyurt en ce moment. Parmi les raisons de l'arrestation de notre maire, il y a l'allégation qu'il est membre du DEM, il est membre du CHP depuis 10 ans. C'était un transfert d'argent d'origine inconnue, il s'est avéré que le loyer de sa fille était déposé sur le compte de son père. Maintenant, ils essaient d'inventer un témoin secret comme ils le font toujours.

J'essaie d'exprimer ceci. Ce que l'AK Parti et le MHP tentent de faire aujourd'hui est une opération de perception. C'est une opération d'intimidation. Avec quel terrorisme vont-ils associer quelle municipalité ? Avec quelle organisation terroriste vont-ils associer Mansur Yavaş ? Je ne le conseille pas du tout. Ce qu'ils tentent de faire n'est pas contre moi, contre notre maire, contre notre parti, c'est une usurpation de la volonté nationale contre les électeurs qui ont élu ces maires, la peine de cela est très lourde.

« SI LA QUESTION DES NOMINATIONS DE CURATEURS CONTINUE, SI VOUS REGARDEZ D'UN POINT DE VUE UTILITARISTE, C'EST TRÈS AVANTAGEUX POUR NOUS »

À Esenyurt, nous faisons faire des sondages, eux aussi. Alors qu'ils n'ont pas laissé entrer un député à la municipalité d'Esenyurt, contrairement à la Constitution, d'abord en faisant entrer les députés, bien sûr avec résistance et volonté, la lutte de notre président provincial d'Istanbul, de nos députés est très importante. Maintenant, ils font entrer dans la salle dont ils ont arraché l'enseigne les conseillers municipaux qu'ils n'ont pas laissés entrer dans la rue. Pourquoi ? À Esenyurt, la réaction à la question est proche de 80 %. Regardez, nous avons gagné les élections avec 50 %, la réaction est proche de 80 %. Parce que les conseillers municipaux élus par Esenyurt sont du CHP. Ils sont assis sur la place d'Esenyurt sous le froid. Ils n'entrent pas dans la municipalité où ils ont été élus. Alors que leurs fonctions de conseillers municipaux continuent. La réaction est de 80 %.

En Turquie, ils ont annulé le mandat d'Ekrem İmamoğlu. Il y avait 13 mille de différence. Ekrem İmamoğlu a gagné avec 608 mille de différence. Qu'est-ce que cela signifie ? Aurions-nous pu faire une telle campagne en 40 jours ? Cela signifie ceci. 'C'est moi qui prends la décision', dit la nation. Si un curateur est nommé, je serai triste pour la Turquie si un autre curateur est nommé. Mais si la question des nominations de curateurs continue, si vous regardez d'un point de vue utilitariste, c'est très avantageux pour nous. »

« S'ILS OSENT, NOUS LUTTERONS D'UNE MANIÈRE QU'ILS N'IMAGINENT MÊME PAS »

Je pense que la décision d'Esenyurt İmamoğlu est une démo. Comme ils ont vu 80 % contre eux, je pense qu'ils n'oseront pas faire approuver la décision İmamoğlu. Parce que la nation a dit DEM à Esenyurt, a dit PKK, a dit je ne sais quoi, puisque 80 % ont pris parti pour nous à Esenyurt, s'ils tentent de renverser quelqu'un comme İmamoğlu, qui a battu l'AK Parti une, deux, trois, quatre fois et dont ils n'ont pas pu tordre le poignet, avec ce jeu maintenant, je pense que 95 % passeront derrière İmamoğlu. C'est ce qu'il semble. C'est pourquoi je pense que leur travail n'est pas si facile et qu'ils n'oseront pas le faire. S'ils osent, nous lutterons d'une manière qu'ils n'imaginent même pas. »

« NOUS ÉCONOMISONS SUR LE PAIN, NOUS N'ÉCONOMISONS PAS SUR LE SONDAGE »

À la question sur les travaux de sondage, Özel a répondu :

« Tayyip Bey fait cela depuis 22 ans. Nous, nous le faisons depuis un an. C'est aussi ce qui se cache derrière le succès des élections locales. Dans le passé, un demi-pour cent du budget du parti allait à la mesure-évaluation. Nous avons dépensé 17 % lors de ces élections locales. Nous économisons sur le pain, nous n'économisons pas sur le sondage. C'est un travail si efficace. Mehmet Ali Çalışkan est aussi quelque part dans l'équipe. Il y a une équipe très forte. Avant le 31 mars, M. Mehmet Ali a eu des contributions incroyables. Une très bonne équipe, institut de recherche et de réforme. Nous avons créé une unité de mesure-évaluation dans les administrations locales du CHP. Nous avons mis cinq professionnels à la tête de cette unité. L'un d'eux était M. Mehmet Ali. Un travail d'équipe fort. Nous ne sommes deuxièmes qu'avec une petite différence de 0,7 chez Betimar. À part cela, dans tous les sondages que j'ai vus, nous sommes encore premiers. Chez Panorama, le mois dernier l'AK Parti était en tête, ce mois-ci nous sommes passés en tête. Nous avons reçu sa présentation hier. Ce mois-ci, nous sommes en tête. Depuis mars, nous regardons toutes les tendances avec la moyenne de six entreprises. Nous n'avons chuté qu'en septembre. Nous avons fait un congrès. Nous nous sommes tournés vers l'intérieur. »

« À LA QUESTION 'SELON VOUS, QUI GAGNERA LES ÉLECTIONS', TOUT LE MONDE DIT 'LE CHP GAGNERA' AVEC UNE LARGE MARGE »

Autrefois, dans tous les sondages, il y avait une chose comme ça. Comment va le pays ? Il va vers le pire. Qui redressera le pays ? Quand même l'AK Parti. En ce moment, le CHP sort au-dessus de l'AK Parti maintenant. 10-12 deux points. À la question 'Qui redressera le pays', 23 % ont dit l'AK Parti, 35 % ont dit le CHP. C'est 10-12. Nous sommes au-dessus maintenant. Autrefois, c'était mauvais comme ça. Où le CHP est-il bon ? Culture-art, éducation nationale. Nous étions très mauvais en économie et en politique étrangère. Maintenant, le classement n'est pas très différent, mais par exemple, alors que ceux qui disaient 'Le CHP gère bien l'économie' étaient disons 19, maintenant ils sortent à 35 environ. Nous avons parcouru beaucoup de distance petit à petit, mais nous devons en parcourir encore plus. Nous devons continuer. Depuis quatre mois, à la question 'Selon vous, qui gagnera les élections', tout le monde dit 'Le CHP gagnera' avec une large marge. À partir du 20 novembre, les experts en économie du CHP partent avec 50. Pour expliquer 'Comment le CHP redressera cette économie'.

Demain, dans 50 provinces de Turquie, y compris Istanbul, tous nos députés, toute notre organisation commencent rue par rue, porte par porte, et pendant deux mois, ils parleront de l'inflation, du salaire minimum, de l'augmentation des salaires des retraités, des problèmes des agriculteurs et des commerçants. Alors que le budget est discuté au Parlement, nous parlerons des vrais problèmes du citoyen dans la rue, dans le champ, dans la navette des ouvriers, dans la visite à domicile, dans la conversation au café, dans le village, dans le bourg, dans la commune. »

« L'AMNISTIE GÉNÉRALE EST QUELQUE CHOSE D'AUSSI CRITIQUE QUE DE FAIRE UNE CONSTITUTION »

À la question sur les élections anticipées et l'amnistie générale, Özel a répondu :

« En ce moment, ils fuient les élections anticipées parce qu'il semble que dans une élection anticipée, la majorité parlementaire que le CHP fera élire au président de la République sera fournie par le CHP et les partis d'opposition. Sinon, nous voulons bien sûr des élections anticipées. (Débats sur l'amnistie générale) Ce n'est pas mon sujet en ce moment. L'amnistie générale est une question de grand consensus. Ce que vous appelez amnistie générale est quelque chose d'aussi critique que de faire une Constitution. La majorité parlementaire dont l'amnistie générale a besoin est 360, la même majorité qualifiée que celle dont a besoin le fait d'emmener le changement constitutionnel au référendum. C'est-à-dire, dans la question de l'amnistie, il faut que celui qui a subi des dommages du crime et le proche du criminel se rencontrent dans le même consensus social. C'est l'essence de la question. C'est pourquoi les débats sur l'amnistie générale ne sont pas à notre agenda aujourd'hui. La demande d'amnistie générale est aussi une demande très légitime. En ce moment, il y a des gens bien au-dessus de la capacité dans les prisons en Turquie. Mais dans ces débats sur l'amnistie, le sentiment de ceux qui disent 'J'ai souffert, que vais-je devenir' est aussi un sentiment extrêmement légitime. C'est pourquoi il y a un consensus social. C'est pourquoi il faut traiter ces débats comme si on faisait une Constitution. Avec un consensus qui produira le consentement de toute la société. »

« L'AK PARTI NE PEUT PAS DIRE 'JE SUIS PROPRE' »

À la question sur les enquêtes SGK sur les municipalités du CHP, Özel a répondu :

« Il y a un grand jeu. Le nom du jeu est celui-ci, ce que l'AK Parti et le MHP tentent de faire. La marmite dit à la casserole, tu es noire. En ce moment, la croyance commune de cette société est celle-ci. La gestion municipale de l'AK Parti était une gestion qui gaspille, qui fait de la corruption, qui transfère des ressources aux partisans. Ceux qui gèrent les municipalités comme ça, bien que nous ne puissions pas obtenir d'informations de l'État, que la main et le bras de la Cour des comptes soient liés, etc., nous savons ce qu'ils font dans l'État grâce à ces cinq gangs, à ces entrepreneurs partisans. L'AK Parti n'a pas la possibilité de dire 'Nous n'avons pas fait cela', de convaincre le citoyen. Il ne peut pas dire 'Je suis propre'. Il dit 'Ils sont sales aussi'. Il ne faut pas tomber dans ce jeu.

Il y a une municipalité du CHP qui paie les salaires à ceux qui n'en ont pas reçu depuis quatre mois avant les élections, malgré tant d'impossibilités. Ils ont vu que, c'est-à-dire que Tayyip Bey est entré en crise. Quand il a dit 'Mon frère, ces gens-là, n'allaient-ils pas pouvoir faire tourner ? N'allaient-ils pas pouvoir gérer ? La satisfaction des citoyens augmente', ils ont lancé une nouvelle attaque. Quelque chose sera prétexté. Voilà, sur ces concerts. Des tonnes de personnel, des tonnes d'inspecteurs ont été envoyés. Ils disent aux inspecteurs qui partent : 'Enquêtez, fouillez, impliquez-les dans des soupçons'. Moi aussi, j'ai pris et j'ai dit à ces inspecteurs : 'Vous faites une mission très sacrée. Vous allez regarder s'il y a quelqu'un qui dépense injustement la ressource de l'État, du public, ou non. Notre confiance est totale. Pourvu que vous n'inventiez pas de crime injuste avec un ordre illégal. Ne calomniez pas'. Parce qu'ils lancent une allégation. Elle va coller. Cela durera des mois, vous serez blanchi, mais la nation se souviendra encore de la calomnie qui a collé. 'Je ne pardonnerai pas celui qui fait cela', ai-je dit. 'À part cela, vous avez votre place sur notre tête'. Notre confiance en soi est extrêmement élevée. Un contrôle de conformité à la loi peut être effectué sur les services des municipalités. Un contrôle d'opportunité ne peut pas être effectué. Qui fait le contrôle d'opportunité ? Le peuple qui élit, le fait lors de l'élection. Parce qu'il a élu. Le maire décide de la manière dont il dépensera l'argent pour le peuple. »

« MELİH GÖKÇEK A INVESTI 15 % DE L'ARGENT DES ANKARIOTES DANS DES DINOSAURES ET AUTRES »

Ils contestent le compte de la municipalité de Beykoz. Je l'ai mis en évidence. Et la plupart ont été faits en 2023 et 2022, il y a 24 municipalités de l'AK Parti qui ont des dépenses plus élevées. Pas d'inspecteur pour l'une. Inspecteur pour Beykoz. Nous avons 40 dossiers de la période de Melih Gökçek. Nous avons 34 dossiers à l'IBB des périodes précédentes. Aucun inspecteur ne vient examiner cette période. 'Vous avez dépensé beaucoup d'argent pour la fête de la République.' M. Mansur a expliqué. Un demi-pour cent de son budget. Alors que Melih Gökçek a investi 15 % de l'argent des Ankariotes dans des dinosaures et autres.

Des choses inimaginables. Et là-bas, un concert n'est pas 71 millions. Trois concerts. Trois artistes plus importants les uns que les autres. Scène sept jours. Événements 7/24, je ne sais quoi. L'inspecteur vient et regarde. Mais je dirai juste ceci. Que personne ne montre la douleur au ventre qu'il ressent pour la célébration du 29 octobre comme une sensibilité à travers cette question. Je dis municipalité de Kocaeli, il y a 180 je ne sais combien de millions. Ils sortent et me font une déclaration. 'Ce n'est pas un concert.' Quoi ? Événement. Quel événement, qu'il regarde. Qu'un inspecteur y aille aussi et regarde. Qu'un inspecteur aille aussi voir les petites municipalités qui font des dépenses au-delà de celles de M. Mansur, de M. Ekrem. C'est pourquoi nous sommes rassasiés de ces affaires.

La différence entre l'AK Parti et le CHP est celle-ci. Une autre chose que je dis toujours à mes amis. L'AK Parti ne montre pas la saleté. Il est déjà sale en soi. Si un crayon touche un papier gris, que verra-t-on ? Nous, si un crayon touche un A4 tout blanc, nous montrons la saleté. J'ai dit que tout le monde sera prudent à cause de cela. Nous avons écrit à toutes les municipalités concernant ces concerts. Nous collectons à qui nous avons payé quel argent. Cet hiver, nous ferons un travail d'équipe fort.

À partir du 23 avril de l'année prochaine, si un artiste doit donner un concert à une municipalité du CHP, nous ferons des négociations d'achat groupé selon l'échelle du concert, la scène, je ne sais quoi. Les prix seront clairs. Ce sera sur ces prix standard. Nous avons même une structure appelée SODEM. Peut-être ferons-nous acheter le concert en groupe à SODEM. Nous couperons la facture, nous achèterons. Nous ferons regarder le standard. Parce que comme ça, l'AK Parti dit 'Monsieur, ils font aussi comme nous'. Nous ne sommes pas comme ça, mon frère. Nous sommes extrêmement économes. Nous avons peur du gaspillage. Nous n'enrichissons pas les partisans. Nous ne faisons pas l'AK Parti, nous faisons une gestion municipale du CHP toute propre. »

« NOUS ATTENDONS L'AUTORISATION DE VOL DEPUIS CINQ SEMAINES »

À la question sur la rencontre avec Trump, la visite en Palestine et les rencontres avec Assad, Özel a répondu :

« Mahmoud Abbas a invité, comme il n'y a pas de vol régulier, nous avons communiqué le numéro de queue de notre avion au ministère israélien des Affaires étrangères. Nous attendons l'autorisation de vol depuis cinq semaines, dès que nous l'aurons, nous irons. Mahmoud Abbas attend, Mahmoud Abbas a invité au téléphone, nous voulions déjà y aller. Très clair.

Deuxièmement, l'autre jour, l'Azerbaïdjan, j'ai parlé au téléphone avec le cher İlham Aliyev, lors du jour de la Victoire. Nous avons décidé de planifier mutuellement, cette visite sera faite. Ils avaient d'abord demandé une lettre officielle à Assad, puis quand il y a eu une Russie, Poutine, Erdoğan, Assad, etc., ils ont mis en attente. À ce sujet aussi, je suppose que dans les mois à venir, deux de ces trois visites seront très certaines, l'une se réalisera de manière conjoncturelle.

Je n'ai pas dit 'Je vais rencontrer Trump'. Parce que je connais la politique américaine. En ce moment, Trump, laissez tomber l'opposition turque, même le fait de savoir s'il rencontrera ou non le gouvernement turc est dans une autre situation. Mais après que l'administration Trump se sera installée, une délégation forte du Parti républicain du peuple responsable des relations extérieures pourrait aller en Amérique pour faire des contacts. De plus, cette question de rencontre avec Trump, certains, 'Özgür Özel va-t-il rencontrer Trump ?' Erdoğan, alors qu'il restait des mois avant les élections, était allé rencontrer le président américain, et après les élections, alors qu'il n'était pas Premier ministre, il avait rencontré et s'était engagé pour le mémorandum du 1er mars. Le mémorandum du 1er mars n'est pas passé grâce à nos efforts. S'il était passé, l'invasion de l'Irak aurait eu lieu via le Sud-Est et il y aurait encore 100 mille bottes de soldats américains dans le Sud-Est.

C'est pourquoi, alors que certains essaient d'infecter les questions d'aller, de rencontrer l'administration américaine, rappelons d'abord ce que Tayyip Erdoğan a fait avant d'arriver au pouvoir et quels engagements il a donnés à l'Amérique. S'ils ont du courage, publions les procès-verbaux du mémorandum du 1er mars. Pas 10 ans, 20 ans ont passé, l'AK Parti donne toujours un refus chaque année le 1er mars aux procès-verbaux du mémorandum du 1er mars, à leur publication. Pourquoi ? Parce qu'il y a des vérités là-bas. Il y a le discours de Deniz Baykal, il y a ce que Bülent Arınç a dit en dirigeant. Qu'il sorte et qu'Abdullah Gül ne défende pas cette question à cette époque, il a même une attitude passive-agressive. Il y a 98 membres de l'AK Parti qui ont refusé là-bas. Ils oublient cela, 'Est-ce qu'Özgür Özel va gérer le CHP avec Trump, et faire je ne sais quoi avec les relations extérieures ?'

« MANSUR YAVAŞ EST LE MAIRE DU CHP »

À la question sur les allégations selon lesquelles Mansur Yavaş démissionnerait, Özel a déclaré :

« Mansur Yavaş est le maire du CHP. Lors des dernières élections, malgré des appels venant de l'extérieur du parti, il a dit très clairement : 'Je suis du CHP.' En ce moment, il dit la même chose. Je ne doute pas un instant de l'appartenance, de l'attachement de Mansur Yavaş au parti. Premièrement, c'est ça.

Deuxièmement, en ce moment, ne le prenez pas pour vous, vous êtes journaliste. Mais qui alimente le débat sur 'qui est le candidat du CHP', qui en fait partie, sert le palais. En ce moment, nous ne sommes pas au jour de débattre du candidat du CHP. Si vous devez absolument débattre, débattez de qui est le candidat de l'AKP. Parce que la Direction de la communication finance constamment pour lui, soutient pour lui, des armées de trolls entrent en action pour lui, des instructions partent chaque jour pour de grands articles de fond, pour des chroniqueurs, malheureusement des amis proches de l'opposition se laissent aussi emporter par ce vent, par ce courant. N'est-ce pas plus juste ? Nous vivons une abondance de candidats. C'est la force du CHP. »

« NOUS N'AVONS PAS UN TEL AGENDA »

À la question sur les allégations 'Özgür Özel proche d'Ekrem İmamoğlu, loin du CHP', Özel a déclaré :

« Il n'y a rien de tel, nous n'avons pas un tel agenda. Qui que ce soit qui dise cela ? Des plumes proches du palais, c'est-à-dire, je ne veux pas donner de noms maintenant, les chroniqueurs de grands journaux appelés 'vaisseau amiral' produisent chaque jour de telles rumeurs, certains depuis les avant-toits, certains depuis la une. Mansur Yavaş n'a jamais, jamais, Ekrem İmamoğlu n'a jamais, jamais un agenda égal à un dixième de ce qui est dit. Nos amis sont occupés par leurs propres affaires.

L'essence de la question est celle-ci, je vais essayer de le dire une fois. L'AK Parti a un problème de candidat. Parce qu'il a une question comme celle-ci. Selon la décision du YSK, c'est le deuxième mandat d'Erdoğan, je pense que c'était le troisième mandat, mais ils ont décidé que c'était le deuxième mandat. C'est-à-dire, si l'élection est avancée par le Parlement, il peut être candidat une fois de plus, une dernière fois. La Constitution l'écrit ainsi. S'il y a une élection anticipée, il sera candidat, s'il n'y en a pas, il ne peut pas l'être.

Je lui dis : 'Regarde, tes cinq ans, nous sommes déjà dans cinq ans controversés, dans ta deuxième année et demie, pour ne pas dépasser novembre prochain, mais de préférence 'viens, faisons-le en mars cette année, faisons-le en mars prochain, allez, maintenant l'hiver est arrivé, ça ne se fera pas', disent-ils. Faisons-le en mai, je ne sais pas, faisons l'élection à cette époque l'année prochaine au plus tard, et toi aussi viens, sois candidat. Sinon, ne viens pas à six mois de l'élection et ne viens pas te planter devant notre porte en disant 'je vais être candidat'', dis-je à Erdoğan.

Erdoğan, dans la rencontre que j'ai eue avec lui, dans de nombreuses rencontres télévisées, interviews ou discours ouverts à la presse, a dit ceci : 'Nous avons un processus de quatre ans sans élection devant nous', a-t-il dit. C'est-à-dire que cela signifie : 'Je ne suis pas candidat'. Parce que 'Dans quatre ans, les élections seront faites à temps', dit Erdoğan, s'il les fait à temps, il ne peut pas être candidat. Alors la question est ? Regardez, ils me demandent 'Qui est le candidat du CHP ?', je n'ai pas de problème de candidat, j'ai une abondance de candidats.

La question est : 'Puisque les élections seront faites à temps. Qui est le candidat de l'AK Parti ? Est-ce ce ministre de l'Intérieur ? Est-ce le précédent ministre de l'Intérieur avec qui il est à couteaux tirés ? Devlet Bey soutient-il le précédent ? Les Hak Yolcular soutiennent-ils ce ministre de l'Intérieur ? Lequel des gendres est candidat ? Alors, y a-t-il un sens à la campagne que la Direction de la communication mène, qu'elle mène activement chaque jour, contre la possibilité de candidature de l'actuel chef du MIT ? Par exemple, ils ont peur de l'actuel chef du MIT. Est-ce l'actuel chef du MIT qui est candidat, ou le précédent chef ? L'actuel ministre des Affaires étrangères est-il candidat ?'

Voilà, si nous débattions de cela. Alors que le Parti républicain du peuple n'a aucune contrainte, aucun problème, tout le monde parle du candidat du CHP, et je dis cela à la fois à ceux qui aiment beaucoup le Parti républicain du peuple, qui s'y intéressent beaucoup, et à ceux qui aiment beaucoup parler du Parti républicain du peuple. Alors qu'il y a un débat de candidature si fertile, si productif à l'AK Parti, l'un des hommes est l'ancien sous-secrétaire du MIT, l'autre est le nouveau sous-secrétaire du MIT. L'un est l'ancien ministre de l'Intérieur, l'autre est le nouveau ministre de l'Intérieur. L'un est le directeur de la communication, un camp soutient. L'un est le gendre d'Erdoğan, allons-nous retourner à un pays du Moyen-Orient ? Le gendre va amener. Alors que ces débats existent, nous, jeter les noms de deux maires occupés par leurs affaires et les faire s'entrechoquer comme des œufs... Nous résoudrons cette affaire. Qu'est-ce que nous n'avons pas résolu, ne pourrons-nous pas résoudre cela ?

La difficulté est celle-ci. Nous avons 1,5 million de membres. Dans nos statuts, il est écrit que nous ferons des primaires avec tous les membres, voire un sondage populaire, pour déterminer le candidat. Je ne déciderai pas tout seul. Si nécessaire, nous demanderons à 1,5 million de membres, le parti fera un tout, la personne qu'il choisit sera le candidat, et tout le monde le respectera. Malgré 1,5 million de membres, personne ne peut aller être candidat ailleurs. S'il le fait, il ne trouvera pas de réponse. Nous résoudrons ces affaires. Que Tayyip Bey réfléchisse à la façon dont il résoudra cette affaire. »

Source de l'actualité: 12punto