Pas de libération pour Fatih Altaylı : condamné à 4 ans et 2 mois de prison

Le journaliste Fatih Altaylı, arrêté pour des accusations de menaces envers le président après avoir été pris pour cible par Oktay Saral, conseiller principal du président de l'AKP et chef de l'État Recep Tayyip Erdoğan, est détenu à la prison de Silivri depuis le 22 juin.

Fatih Altaylı, pour qui une peine d'au moins 5 ans de prison était requise, devait comparaître aujourd'hui pour la deuxième fois devant le tribunal.

La deuxième audience du procès, qui se tient devant la 26e Cour d'assises d'Istanbul, a eu lieu dans la salle d'audience de la prison de Silivri.

UNE DÉCISION POUVAIT ÊTRE RENDUE AUJOURD'HUI

Après la présentation des réquisitions du procureur sur le fond, la défense d'Altaylı devait être finalisée. Il était indiqué que le tribunal devrait rendre sa décision lors de cette même audience.

LA PREMIÈRE AUDIENCE A EU LIEU LE 3 OCTOBRE

Altaylı avait comparu pour la première fois le 3 octobre. Lors de cette première audience, le procureur avait requis le maintien en détention d'Altaylı.

Le tribunal avait ordonné le maintien en détention en invoquant un risque de fuite et le caractère « proportionné » de la mesure, et avait décidé de transmettre le dossier au procureur pour ses réquisitions sur le fond. L'audience avait été reportée au 26 novembre pour cette raison.

DE NOMBREUSES PERSONNALITÉS SONT VENUES SOUTENIR ALTAYLI

La deuxième audience du procès a débuté à 10h50. Celal Şengör, İlber Ortaylı, Murat Bardakçı, ses anciens camarades du lycée de Galatasaray, le député CHP d'Eskişehir Utku Çakırözer, le député CHP de Diyarbakır Sezgin Tanrıkulu et le député du parti IYI Lütfü Türkkan étaient présents à Silivri pour soutenir Fatih Altaylı.

LE PARQUET A REQUIS UNE PEINE DE PRISON ET LE MAINTIEN EN DÉTENTION

Le parquet, réitérant ses réquisitions sur le fond présentées entre les audiences, a demandé que Fatih Altaylı soit condamné à une peine d'au moins 5 ans de prison pour le crime de « menaces envers le président » et que son maintien en détention soit ordonné.

ALTAYLI A PRÉSENTÉ SA DÉFENSE

Selon les informations rapportées par Cumhuriyet, Fatih Altaylı a commencé son intervention en disant : « Bienvenue à Silivri ».

Présentant sa défense, Altaylı a déclaré :

« Tout d'abord, je remercie le tribunal. Vous avez présenté les réquisitions 23 jours avant l'audience, ce qui m'a donné l'occasion de les examiner. Le procureur a ajouté des dossiers similaires concernant des accusations d'attaques physiques contre le président. Cela ressemble à mon dossier, mais rien n'est comparable. Les personnes ayant proféré des menaces publiques contre le président ont soit été acquittées, soit libérées grâce à des remises de peine. Même en dehors de la jurisprudence, il est peu probable que mon émission sur YouTube ait pu susciter la peur ou l'inconfort chez le président. »

IL A DEMANDÉ SON ACQUITTEMENT

« Il y a 4 000 à 5 000 policiers qui travaillent au sein du service de protection du président. J'ai demandé à des confrères journalistes de vérifier si le programme du président avait subi une quelconque perturbation ou modification après mon émission. Une telle situation n'existe pas », a déclaré Altaylı, ajoutant : « Pourquoi le président aurait-il peur de moi ? Je ne suis pas membre d'une organisation, je ne suis rien. Je n'ai jamais eu recours à la violence... Le président n'est pas quelqu'un qui a peur. À mon avis, c'est une injustice à la fois envers moi et envers le président. Il me semble absurde et inutile d'être devant vous avec une telle accusation. Je demande mon acquittement. »

IL A CITÉ D'AUTRES AFFAIRES COMME PRÉCÉDENT

Affirmant qu'il n'avait pas commis le crime, Altaylı a cité d'autres affaires ouvertes pour « menaces envers le président » comme précédent : « Il y a aussi l'affaire Urla. C'était une affaire ouverte après la tentative de coup d'État. Même lors de la tentative du FETÖ, la plupart des accusés ont été acquittés de l'accusation de 'menaces envers le président' », a-t-il déclaré.

L'AVOCAT TEKER : IL N'Y A QU'UNE SEULE PREUVE DANS LE DOSSIER, C'EST L'ÉMISSION YOUTUBE

L'avocat Ömer Teker a déclaré dans sa plaidoirie :

« Mon client est en détention depuis 158 jours. Aucune autre preuve n'a été ajoutée au dossier en dehors de celles présentées jusqu'à présent. Il n'y a d'ailleurs qu'une seule preuve dans le dossier. Il n'y a qu'une seule preuve dans le dossier, c'est l'émission YouTube. Il n'y a pas de crime dont les éléments matériels sont constitués. L'allégation selon laquelle le président aurait pu avoir peur à cause des propos de mon client est absurde. Je demande l'acquittement de mon client. »

Teker a ajouté : « Le crime de menaces envers le président ne peut pas faire partie des crimes catalogués. Notre acte d'accusation est fondé sur une doctrine. »

RAPPEL DE L'AFFAIRE DU « 15 JUILLET »

L'avocate Emine Rezzan Aydınoğlu a rappelé que même après le 15 juillet, 120 personnes présentes sur les lieux avaient été acquittées de l'accusation d'assassinat du président, soulignant que cela devait être pris en compte.

Précisant que son client n'avait fait que donner un exemple historique, Aydınoğlu a déclaré qu'il n'était pas possible de fonder une accusation criminelle sur cet exemple.

Soulignant que la Cour de cassation n'avait pas jugé fondées les demandes de constitution de partie civile dans des dossiers similaires, Aydınoğlu a demandé l'acquittement de son client.

L'AVOCAT ASLAN : QUEL EST LE RAPPORT AVEC CE DOSSIER ?

L'avocat Metin Sinan Aslan a déclaré qu'il était impossible, même pour une personne dotée d'une intelligence moyenne, de comprendre comment une personne pourrait commettre une attaque physique contre une autre uniquement par ses paroles.

Soulignant qu'un acte est nécessaire pour que ce crime soit constitué, Aslan a précisé qu'un tel acte n'existait pas dans le dossier.

Rappelant que l'article en question n'a pas changé depuis 99 ans, Aslan a affirmé qu'il n'existait aucune décision de la Cour de cassation durant cette période indiquant que ce crime pouvait être commis par la parole.

Déclarant que le parquet avait présenté comme précédent les dossiers des pilotes ayant attaqué la présidence avec des avions le 15 juillet, Aslan a critiqué cette démarche en demandant : « Quel est le rapport avec ce dossier ? Qu'espère le parquet en présentant cela ? »

LE TRIBUNAL A FAIT UNE PAUSE POUR DÉLIBÉRER

La parole a été donnée à Fatih Altaylı pour ses derniers mots. Altaylı a déclaré : « Je souscris entièrement aux déclarations de mes avocats et je demande mon acquittement. »

Le tribunal a accordé une pause d'une demi-heure pour délibérer.

LE TRIBUNAL A RENDU SA DÉCISION

Fatih Altaylı a été condamné à 4 ans et 2 mois de prison. Altaylı a quitté la salle en jetant en l'air le dossier et les notes qu'il tenait. Il a été appris qu'Altaylı continuerait d'être jugé en détention. Il a été précisé qu'il lui restait 2 ans et 8 mois à purger et que la période déjà passée en détention serait prise en compte.

Source de l'actualité: 12punto