Première action de Mansur Yavaş contre l'autorisation d'enquête le visant

Le ministère de l'Intérieur avait accordé une autorisation d'enquête concernant le maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş, et certains membres du conseil municipal, au sujet de décisions de modification du plan d'urbanisme prises par le passé dans le quartier d'İncek à Ankara, sous l'accusation de « non-exécution de décisions de justice ». Selon les informations rapportées par Cumhuriyet, Mansur Yavaş a entamé une procédure judiciaire en déposant un recours devant le Conseil d'État.

Selon les éléments contenus dans la requête, il est avancé que les motifs justifiant l'autorisation d'enquête sont dépourvus de fondement légal. Dans un rapport daté de 2023, les experts mandatés par le Conseil d'inspection du ministère de l'Intérieur ont indiqué que les modifications du plan d'urbanisme effectuées sous l'ère Melih Gökçek n'étaient pas conformes à l'intérêt public et privilégiaient la rente foncière en violation des principes d'urbanisme et de la loi. Le rapport d'expertise précise que les décisions prises étaient dénuées de justifications objectives et techniques, visant uniquement à accroître la valeur économique des biens immobiliers concernés.

Il est toutefois noté que le ministère de l'Intérieur a été critiqué pour avoir ignoré les évaluations de ses propres experts et pour avoir accordé l'autorisation d'enquête malgré ces conclusions. Le rapport souligne également que la modification du plan d'urbanisme contrevenait au Règlement sur l'élaboration des plans spatiaux.

Un autre point marquant concernant le processus d'autorisation d'enquête concerne les allégations visant les inspecteurs en charge du dossier. La requête attire l'attention sur le fait que le même inspecteur avait déjà été responsable d'enquêtes ouvertes contre Mansur Yavaş et qu'il existerait des allégations selon lesquelles il aurait été en contact avec l'ancien maire Melih Gökçek dans le cadre de ces dossiers. Dans ce contexte, il a été rappelé que Mansur Yavaş avait déposé une plainte contre Melih Gökçek et son fils Osman Gökçek.

Un autre point important de la requête précise qu'au 10 mars 2024, il ne restait aucune décision de justice non exécutée concernant les décisions du conseil municipal en question. Il est indiqué que la municipalité a réévalué et mis en œuvre toutes les procédures en tenant compte des décisions judiciaires. Malgré cela, le fait que des dizaines d'opérations aient été incluses dans le champ de l'autorisation d'enquête sur la base d'une seule décision de justice a été critiqué, tout comme le fait que la décision favorable rendue par le Conseil d'État ait été ignorée.

Dans sa requête au Conseil d'État, Mansur Yavaş a déclaré qu'aucun profit injuste n'avait été réalisé et qu'aucun préjudice n'avait été causé aux finances publiques durant son mandat, soulignant au contraire qu'il avait mis fin aux rentes foncières créées par le passé. Il est précisé qu'à l'époque où l'autorisation d'enquête a été délivrée, les membres du CHP étaient minoritaires au conseil municipal et que les décisions concernées avaient été adoptées principalement par les votes des membres de l'AKP et du MHP.

Source de l'actualité: 12punto