Troisième semaine du procès de la municipalité d'Istanbul : Murat Çalık et Resul Emrah Şahan présentent leur défense

Le procès concernant la municipalité métropolitaine d'Istanbul, qui compte 402 accusés dont 107 sont en détention provisoire, parmi lesquels Ekrem İmamoğlu, entame sa troisième semaine. Les audiences reprendront avec la 8e session après la pause de l'Aïd el-Fitr.

DÉFENSES ET PROCESSUS DE CONTRE-INTERROGATOIRE

Lors de la session d'aujourd'hui, il est attendu que le directeur général d'Ağaç A.Ş., Ali Sukas, termine sa défense entamée la semaine dernière. Ensuite, les déclarations des avocats seront recueillies et la phase de contre-interrogatoire débutera. Par la suite, la défense d'Altan Ertürk devrait être entendue.

Au cours de la semaine, le maire de Şişli, Resul Emrah Şahan, ainsi que le maire de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, comparaîtront également devant le juge pour présenter leur défense.

14.45 | İMAMOĞLU : LES ÉLÉMENTS PRÉSENTÉS PAR L'ACCUSATION NE SONT QUE DES DÉCHETS

Le parquet, qui prétendait qu'Ağaç AŞ, dont le budget ne dépasse même pas 5 milliards, avait effectué des paiements de 20 milliards avant les élections locales de 2024 et qui avait présenté un tableau à cet effet, s'est présenté à l'audience avec un nouveau graphique. Sukas a précisé que les paiements d'Ağaç AŞ accusaient un retard de 2 mois, ce qui explique les augmentations observées certains mois.

Répondant aux questions de Sevgi Dağdemir, l'avocate d'Ümit Polat, après l'interrogatoire du juge et du procureur, Ali Sukas a déclaré : « Je n'ai jamais dit avoir entendu dire qu'Ümit Polat recevait des pots-de-vin. Je n'aurais pas pu dresser de procès-verbal sans preuve concrète. » Prenant la parole pour interroger Sukas, Ekrem İmamoğlu a déclaré : « Les éléments présentés par l'accusation ne sont que des déchets. Même avec un QI de collégien, on aurait pu faire mieux. » İmamoğlu a affirmé que le précédent tableau du parquet était mensonger, comme le prouve le graphique préparé aujourd'hui, et a lancé un appel au tribunal.

İmamoğlu a demandé à Sukas : « Ai-je exercé des pressions ? Ai-je ordonné de licencier ceux qui étaient membres de l'AKP ? » Sukas a répondu : « Absolument pas. J'avais dit : je pars, vous restez. » Le chef de cabinet de Sukas, Murat Or, occupait le même poste depuis l'époque de l'AKP.

Voici les dialogues marquants lors des questions posées par İmamoğlu :

Ekrem İmamoğlu : Les tableaux présentés par l'accusation sont des mensonges, je condamne l'accusation. Monsieur le Directeur général Ali, comment avez-vous commencé à travailler ?

Ali Sukas : Je suis ingénieur forestier. Je suis quelqu'un qui fait constamment attention à son développement professionnel. Je me suis continuellement mis à jour. Je suis une personne connue dans les milieux académiques et professionnels. Après les élections de 2019, les ressources humaines de l'İBB m'ont appelé. 15-20 jours plus tard, j'ai été rappelé par les ressources humaines pour un entretien préliminaire. Ensuite, une fois mon embauche effectuée, je suis allé voir Ekrem Bey et c'est là que nous nous sommes rencontrés pour la première fois.

Ekrem İmamoğlu : Au cours de ces 6-7 années, avez-vous subi des pressions concernant les cadres avec lesquels vous travailliez ? Y a-t-il eu une demande de ma part ou de la part de quelqu'un d'autre du type « Ekrem İmamoğlu, nommez untel à tel poste » ?

Ali Sukas : Je peux dire avec certitude que jamais. Une telle demande n'a jamais existé.

Ekrem İmamoğlu : Y a-t-il eu une quelconque imposition du type « les personnes avec qui vous travaillez sont de tel parti, licenciez-les immédiatement » ?

Ali Sukas : Sur ce point aussi, absolument pas. J'ai dit que nous continuerions avec tous ceux qui font leur travail. Cela ne s'est produit ni chez Ağaç A.Ş. ni ailleurs.

Ekrem İmamoğlu : Chaque année, je visite au moins une fois chaque filiale. Je visite les 32 filiales au moins une fois par an et j'y tiens des réunions. Nous avions aussi des directeurs venant du passé. J'ai toujours entendu dire pour la première fois : « Le maire est venu en visite ». Comment se déroulaient ces réunions ?

Ali Sukas : Des présentations étaient faites sur l'entreprise concernée. Nous faisions des présentations au maire entièrement sur les activités de l'entreprise. Si nous avions une demande, nous la transmettions. Il n'y avait pas d'autre type de réunion.

Ekrem İmamoğlu : Il y avait aussi des moments où nous nous rencontrions en dehors des réunions, quels étaient ces lieux et pourquoi nous réunissions-nous ?

Ali Sukas : Nous nous rencontrions lors des inaugurations des parcs que nous venions de construire. Le maire me demandait des informations, je l'informais, mais nous ne nous sommes jamais assis en privé quelque part pour discuter, l'occasion ne s'est pas présentée, j'aurais aimé que nous puissions le faire, mais cela n'a pas été le cas. Par exemple, il y avait eu les incendies d'Antalya et de Muğla, il y avait eu une réunion sur ce que l'İBB pouvait faire dans cette région, j'y avais participé aussi.

Ekrem İmamoğlu : Selon l'acte d'accusation, que je considère comme un acte de diffamation, avons-nous eu une rencontre telle que décrite ?

Ali Sukas : S'il y avait eu une telle structure, je l'aurais plus ou moins senti. Non seulement je n'ai pas été témoin d'une réunion secrète, mais je n'en ai même pas entendu parler.

Ekrem İmamoğlu : Il y a des hommes d'affaires qui figurent comme accusés. Ai-je déjà fait une déclaration concernant une entreprise présente ici ou non, du type « travaille avec lui » ou « ne travaille pas avec lui » ?

Ali Sukas : Absolument jamais.

Ekrem İmamoğlu : S'il y en a eu une seule, directe ou indirecte, s'il vous plaît dites-le.

Ali Sukas : Non, jamais.

Ekrem İmamoğlu : À Trabzon, ils ont décroché mes affiches, contre qui dois-je porter plainte maintenant, qui a pris la décision à ce sujet ? Mes photos ont été interdites, je demande pour savoir, est-ce vous qui avez pris une telle décision ?

Président du tribunal : Non, nous n'avons pas un tel document.

14.00 | L'AUDIENCE SE POURSUIT AVEC DES QUESTIONS

La pause est terminée. L'interrogatoire d'Ali Sukas par le juge et le procureur a commencé. Le président du tribunal a interrogé Sukas sur les critères de notation d'Ağaç AŞ, Sukas a répondu : « Ils existaient avant nous ». Concernant les cartes d'aide, Sukas a déclaré : « C'est une tradition, les entreprises qui travaillent avec nous nous laissent le choix, c'est collecté avec discipline, mais ce n'est pas quelque chose de systématique. Selon le bon vouloir de la personne... »

Le président du tribunal a rappelé à Ali Sukas qu'il avait demandé à Alaattin Vardar : « Quelqu'un vous a-t-il demandé quelque chose ? », et a ajouté : « Avez-vous demandé à un autre fournisseur ? ». Sukas a répondu : « Quand les rumeurs se sont intensifiées, j'ai ressenti le besoin d'interroger, par mesure de précaution, je l'ai fait pour protéger l'entreprise ».

Ali Sukas : L'essentiel est peut-être ceci, il faut aussi regarder sous cet angle : je suis en détention depuis dix mois. Environ neuf jours avant d'être placé en garde à vue, cet événement s'est produit. J'ai remarqué ceci ; puisque ceux qui travaillaient avec moi ont été arrêtés, je connais aussi le processus des opérations de l'İBB. Tous les quinze jours, des groupes de vingt, quarante, cinquante personnes sont placés en garde à vue et arrêtés. Donc, je n'avais aucun doute sur le fait que je serais également placé en garde à vue et arrêté. En tant que personne ayant rencontré ce tableau neuf jours auparavant, ayant vu cette situation ; si j'avais voulu, j'ai aussi un passeport vert car ma femme est juriste, c'est-à-dire que j'aurais pu m'enfuir. J'aurais pu m'enfuir, j'avais cette possibilité. Mais je ne me suis pas enfui parce que je crois en mon innocence. J'y croyais ce jour-là, j'y crois aujourd'hui. Je fais aussi confiance à la justice. En fin de compte, nous sommes en prison depuis dix mois, oui, cela peut arriver ; mais au final, je crois que je serai acquitté. Je fais confiance au droit, je fais confiance à la justice. Donc, permettez-moi d'exprimer ici que je n'ai aucun risque de fuite.

Président du tribunal : Y a-t-il d'autres questions ?

Procureur : Oui monsieur le président, j'ai une dernière question. Maintenant, il y a cette histoire de « sarılar » (les jaunes), le maire a déjà posé la question ; l'histoire du flocage des véhicules. Dans cette histoire de flocage, c'est vous qui avez fait floquer le véhicule, semble-t-il.

Ali Sukas : Je l'ai loué nu, nous avons fait floquer le véhicule nous-mêmes.

Procureur : Ce sont les « sarılar » qui vous ont attribué ces véhicules de cette manière.

Ali Sukas : Ces véhicules ne sont pas aux « sarılar », je le répète d'abord ; les véhicules ne sont pas aux « sarılar », ils ont été trouvés auprès d'une autre entreprise, pris. Nous avons loué moyennant paiement. Mais au final, je n'ai pas pu payer le prix, c'est ce que je veux dire.

Procureur : Vous dites que c'est vous qui avez fait le flocage, avez-vous une facture pour cela ?

Ali Sukas : Je ne sais pas, beaucoup de temps a passé. De plus, lors de cette élection, je le dis sincèrement, je ne me suis pas intéressé à l'élection.

Procureur : À ce sujet, ont-ils discuté avec votre femme ?

Ali Sukas : Pas avec ma femme. Il y avait des amis qui nous aidaient à cette époque. Qui ils sont, qui a fait quel travail, il m'est impossible de m'en souvenir. C'était un processus qui s'est déroulé très, très rapidement de toute façon.

Procureur : Maintenant monsieur le président, dernière question ; dans ses déclarations, Ümit Polat affirme qu'Ali Sukas est allé plusieurs fois à l'İBB avec Ahmet Sarı pour discuter de ces appels d'offres pour les travaux de location d'Ağaç A.Ş. Il dit ensuite que ce sont les « sarılar » qui ont obtenu ce travail avec une seule offre valide. Avez-vous des informations sur cet appel d'offres et comment s'est-il terminé ?

Ali Sukas : Ümit Bey sait qu'un e-appel d'offres a été réalisé. C'est-à-dire que dans un e-appel d'offres, personne de l'extérieur n'a la chance d'intervenir. Même si je le voulais, je ne pourrais pas. Je ne suis pas dans la commission. Je ne peux pas supprimer un document de là, le document d'autres participants. Je ne peux pas dire à un participant « ne participe pas ». Ce sont des appels d'offres électroniques ouverts à tous, réalisés via un système électronique. C'est ça l'appel d'offres, c'est-à-dire que tous ceux qui le souhaitent peuvent participer. Mais disons que quinze personnes ont téléchargé le dossier, elles peuvent le faire. Sept personnes ont participé à l'appel d'offres ; mais il n'y a qu'une seule offre valide. Et ce n'est pas moi qui confirme la validité de cette offre. C'est encore le système qui dit : « Il y a tant d'offres, parmi celles-ci, c'est la seule entreprise qui remplit les conditions ». Maintenant, si j'annule cet appel d'offres, la personne va porter plainte, elle ira obtenir son droit et reviendra. Nos processus seront retardés. Donc, il est impossible pour moi, pour Ümit ou pour le président de la commission d'appel d'offres d'intervenir dans ces appels d'offres, même s'ils le voulaient.

Procureur : Alors, même si ce n'était pas dans le cadre de la discussion, êtes-vous déjà allé à l'İBB avec Ahmet Sarı pour ce genre de sujets auparavant, tous ensemble ?

Ali Sukas : Non. C'est aussi simple que ça. Dans le rapport MASAK, il y a des rapports composés de centaines de milliers de pages, il y a des enregistrements de base. Cela n'a-t-il pas été examiné ? Nous sommes allés à l'İBB avec Ahmet Sarı à quelques reprises. Mais nous y sommes allés pour que ses créances accumulées puissent être planifiées.

Procureur : Alors, faites-vous de même avec d'autres entrepreneurs dont les paiements sont accumulés en les emmenant à l'İBB pour discuter de cette manière ?

Ali Sukas : La situation d'Ahmet Sarı est différente. Regardez, le chiffre de 1,3 milliard est un chiffre très élevé ; nous parlons de quelqu'un dont les créances dépassent le milliard. Ce n'est pas quelqu'un qui a dix mille lires, vingt millions ou cinq millions de créances. Comme ce n'était pas dans ma capacité de résolution, un processus qui me dépassait, nous sommes allés à la Direction des affaires financières. C'est-à-dire que lorsque nous allons à l'İBB, nous n'allons pas au cabinet du maire Ekrem. À l'İBB, à Bakırköy, il y a un directeur des affaires financières, il y a un secrétaire général adjoint responsable des affaires financières. Comme les paiements sortent de chez eux, nous sommes allés discuter avec eux. C'est-à-dire « Comment allons-nous payer cela ? »... Sinon, toute mon opération, tout le service à Istanbul s'arrêtera. Parce que si ces véhicules ne sont pas là, vous n'avez aucune chance de produire un service. Vous ne pouvez pas ramasser les ordures, vous ne pouvez pas emmener les ordures ramassées au centre de déchets, vous ne pouvez pas faire d'arrosage avec un camion-citerne, vous ne pouvez pas diriger et gérer le personnel. Nous parlons d'une telle structure. Et nous parlons de la créance d'une entreprise dont les créances se sont accumulées et que nous n'avons aucune chance de payer par nous-mêmes. Pour cela, naturellement, vous y allez, vous parlez avec les interlocuteurs, vous essayez de produire une solution. Il se peut que j'y sois allé une ou deux fois, j'y suis allé. Parce qu'il y a une crise grave, nous y allons pour résoudre cette crise.

12.38 | L'AUDIENCE A ÉTÉ SUSPENDUE

Selon les informations transmises par Halk TV, Sukas a déclaré dans sa défense : « Une telle organisation n'existe pas et je rejette l'accusation d'appartenance. Mon dévouement va à ma patrie et à ma nation, pas à une organisation. Le fait qu'il n'y ait pas d'augmentation de mon patrimoine a même été interprété contre moi ; cette approche est contraire à la logique et au droit. Là où il n'y a pas de preuve, il est impossible de parler de crime. Je suis en détention depuis environ 10 mois. Je n'ai pas fait partie d'une structure établie dans le but de commettre un crime ; je n'ai été membre d'aucune organisation criminelle. Nous ne sommes pas au courant de l'organisation criminelle décrite dans cet acte d'accusation, nous n'avons pas reçu d'ordres, nous n'avons pas donné d'ordres. Nous n'avons mené aucune activité avec l'organisation prétendument existante. Je n'ai aucun doute que je serai acquitté lors du procès concernant les accusations portées par le parquet. Je suis sûr que nous serons également rappelés pour nos succès et notre amour du service lors des procès historiques. Je demande d'abord ma libération, puis mon acquittement ». L'audience a été suspendue pendant 1 heure. L'audience se poursuivra avec des questions après la pause.

« NOUS VOULIONS EFFECTUER LE PAIEMENT »

Le directeur général d'Ağaç AŞ, l'accusé en détention Ali Sukas, a déclaré dans sa défense : « Je vais l'exprimer avec toute ma sincérité, j'ai été très attaqué ici. Pour les élections de 2023, nous n'avions pas fait de préparatifs pour la campagne électorale de ma femme, nous étions en retard. Nous avions besoin de petits véhicules utilitaires pour travailler pendant l'élection. J'ai discuté de ce sujet avec Ahmet Sarı (homme d'affaires). Il a dit : « Nous en avons trouvé 8-10 ». Nous avons discuté du prix. Il restait 1 mois avant l'élection. Il a fixé un prix de location d'environ 180-200 mille pour tous pour 1 mois. Nous nous sommes mis d'accord. Après l'élection, quand nous avons rendu les véhicules, nous avons voulu effectuer le paiement, mais il a dit : « Que notre soutien soit pour vous, que notre contribution soit là ». Je ne voulais pas accepter cela. Si Ahmet Sarı me regarde dans les yeux et dit : « Je ne peux pas obtenir mes créances d'Ağaç AŞ. C'est pour ça que j'ai dû les donner », je suis prêt à purger cette peine. J'ai la conscience tranquille ».

« JE N'AI AUCUN DOUTE QUE JE SERAI ACQUITTÉ »

Sukas, qui a terminé sa défense, a déclaré : « Je n'accepte pas l'allégation selon laquelle je suis membre d'une organisation. Je n'accepte pas non plus l'existence d'une telle organisation. Les allégations sont irréelles et sont des calomnies dirigées contre moi par certaines personnes. Il n'y a pas de relation hiérarchique entre moi et Ekrem İmamoğlu. Il n'est pas question d'une allégation selon laquelle j'ai fait preuve de dévouement envers une organisation criminelle. Il n'y a pas un seul transfert d'argent dans les actes pour lesquels je suis accusé dans le dossier. Je n'ai aucun doute que je serai acquitté lors du procès concernant les accusations portées par le parquet. Je suis sûr que nous serons rappelés pour notre amour du service ».

10.55 | L'AUDIENCE A COMMENCÉ AVEC LA DÉFENSE D'ALİ SUKAS

Le tribunal a pris place. La 8e session du procès de l'İBB a commencé avec les déclarations d'Ali Sukas, dont la défense était restée inachevée avant l'Aïd. Ali Sukas poursuit sa défense inachevée. Répondant aux allégations du fournisseur Alaattin Vardar, Sukas a déclaré : « Je l'ai connu après avoir pris mes fonctions à Ağaç AŞ. Il travaille avec Ağaç AŞ depuis les années 2000. Il n'y a jamais eu de retard dans ses créances ». Concernant l'accusé repenti Ümit Polat, Sukas a déclaré : « Un de nos amis, succombant à son ambition, a parlé contre moi partout depuis un an ». Concernant la liste d'entreprises présentée par le témoin secret, il a déclaré : « Une telle liste d'entreprises n'existe pas. Nous la présenterons d'ailleurs au dossier ».

Sukas a soutenu que la preuve de l'allégation de pot-de-vin à son encontre était les déclarations de l'homme d'affaires Alaattin Vardar et les enregistrements HTS. Sukas a déclaré : « Les enregistrements HTS actuels datent de l'époque où j'étais à Ağaç AŞ. Quand les entreprises fournisseurs viennent régler leurs affaires, il n'y a rien de plus naturel que de donner une base commune ». Sukas a également déclaré : « On dit qu'il a donné le pot-de-vin sur son propre lieu de travail. Il n'y a aucun enregistrement de base là-bas ».

Sukas, qui prétend que les déclarations de Polat sont déformées en raison de l'hostilité qu'il lui porte, a déclaré : « Tous nos dossiers d'appel d'offres entre 2019 et 2025 ont été examinés par le parquet. Si le parquet avait fait preuve de facilité et examiné les documents au lieu de se fier aux déclarations de Polat, cela n'aurait pas été nécessaire ».

Répondant à l'allégation de l'accusé repenti Polat selon laquelle l'auteur de l'agression qu'il a subie était Ali Sukas, le directeur général d'Ağaç AŞ a déclaré : « Cette agression a été commise contre moi, pas contre toi. Je lui ai dit : va porter plainte. Il dit qu'il ne m'a pas appelé, je l'ai appelé à plusieurs reprises. Il est incompréhensible qu'il ressente de la rancœur ».

10.39 | İMAMOĞLU EST ENTRÉ DANS LA SALLE

L'audience, qui devait normalement commencer à 10h00, a également pris du retard lors de la 8e session. Le maire de l'İBB et candidat à la présidence du CHP, Ekrem İmamoğlu, est arrivé dans la salle d'audience. İmamoğlu a été accueilli par les applaudissements des spectateurs.

10.20 | LES DÉTENUS SONT AMENÉS DANS LA SALLE

Les détenus sont amenés dans la salle d'audience pour la huitième session du procès. L'audience commencera par la défense inachevée d'Ali Sukas.

Lors de la session d'aujourd'hui, il est attendu que le directeur général d'Ağaç A.Ş., Ali Sukas, termine sa défense entamée la semaine dernière. Ensuite, les déclarations des avocats et le processus de contre-interrogatoire seront menés, puis la défense d'Altan Ertürk débutera. Au cours de la semaine, le maire de Şişli, Resul Emrah Şahan, ainsi que le maire de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, comparaîtront également devant le juge pour présenter leur défense.

LES PEINES REQUISES SONT REMARQUABLES

Dans l'acte d'accusation, une peine de prison allant de 35 à 91 ans est requise contre Resul Emrah Şahan, et de 30 à 88 ans contre Mehmet Murat Çalık. Il est attendu que les deux personnalités présentent des défenses complètes.

D'autre part, il est prévu que Murat Keleş, neveu du président du club sportif de l'İBB, Fatih Keleş, témoigne également cette semaine.

LES HORAIRES D'AUDIENCE ONT ÉTÉ PROLONGÉS

Le tribunal a annoncé que les audiences, qui se tenaient de 10h00 à 16h00 pendant le mois de Ramadan, dureront désormais de 10h00 à 21h00/22h00. Avec cette disposition, l'objectif est de terminer les défenses des accusés en détention d'ici la fin du mois d'avril.

Source de l'actualité: 12punto