Projet prêt : l'AKP se prépare à limiter les pouvoirs de la Cour constitutionnelle !

Après que la 3e chambre pénale de la Cour de cassation a déposé une plainte contre les membres de la Cour constitutionnelle, il a été affirmé que la « tentative de limiter les pouvoirs de l'AYM » s'était accélérée.

LES POUVOIRS DE L'AYM SERONT LIMITÉS

Le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, n'avait pas encore rencontré les présidents des hautes juridictions qu'un projet de texte était déjà discuté au sein de l'AKP. Il est précisé qu'un projet visant à limiter les pouvoirs de l'AYM, à empêcher le contrôle d'opportunité et à restreindre les recours individuels a été préparé.

Selon les informations recueillies en coulisses par Nuray Babacan de Gazete Pencere, le débat sur les pouvoirs de l'AYM, initié par le leader du MHP Devlet Bahçeli et soutenu par les conseillers du palais présidentiel, devrait se poursuivre, bien qu'il ne bénéficie pas du soutien de la majorité des députés juristes du parti. Certains suggèrent que la sortie de la Cour de cassation et les déclarations des responsables politiques ne sont qu'une manœuvre pour mettre ces changements à l'ordre du jour.

Au sein de l'AKP, on estime que la question comporte deux dimensions, impliquant des modifications législatives et constitutionnelles. Il est admis que l'opposition ne soutiendra pas une révision constitutionnelle et qu'aucun consensus ne sera possible. L'AKP prévoit donc de restreindre les pouvoirs que l'AYM tire de la Constitution par le biais de la loi.

Les principaux points des réglementations discutées sont les suivants :

L'AKP prévoit d'imposer des limites aux articles de loi concernant les recours individuels devant l'AYM. Il est question de préparer de nouvelles dispositions stipulant que l'AYM ne peut agir comme une cour d'appel dans les décisions de recours individuels, et de restreindre le cadre de ces derniers.

Il est prévu d'empêcher l'AYM d'exercer un contrôle d'opportunité. L'idée est que l'AYM ne devrait rendre que des décisions constatant une violation des droits, et que, par conséquent, le résultat devrait se limiter à une indemnisation, à l'instar de la CEDH. Il est prévu d'introduire des réglementations stipulant que l'AYM ne peut rendre de décisions annulant les arrêts de la Cour de cassation ou donnant des instructions aux tribunaux.

Par ailleurs, il est affirmé que l'AYM détermine ses propres procédures de travail par le biais d'un règlement interne, ce qui devrait être modifié. Il est envisagé que les procédures de travail de l'AYM soient déterminées par la loi et non par un règlement.

ILS CONSTRUISENT UNE JUSTIFICATION

Les cadres du parti soutiennent que le droit au recours individuel, introduit en 2012, continuera de poser des problèmes similaires tant que certaines dispositions de l'article 50 de la loi n° 6216 sur l'organisation et les procédures de jugement de la Cour constitutionnelle resteront en vigueur.

Les membres de l'AKP favorables à ce changement défendent l'argument suivant : « Tant que la disposition stipulant que 'si la violation des droits découle d'une décision de justice, le dossier est renvoyé au tribunal pour un nouveau procès' existe, cela conduit l'AYM à examiner les décisions définitives rendues par la Cour de cassation et le Conseil d'État après examen en appel, comme s'il s'agissait d'une super cour d'appel. Si aucune réglementation n'est faite, la controverse et le malaise persisteront. Par conséquent, cet article doit être révisé. De plus, le pouvoir législatif est l'organe suprême dans la séparation des pouvoirs, qui définit ses propres limites ainsi que celles des autres organes. Une procédure de prise de décision qui hypothèque la représentation démocratique, comme l'annulation d'une décision du pouvoir législatif par la voix prépondérante du président en cas d'égalité des membres de l'AYM participant à la délibération, est inacceptable. »

Source de l'actualité: 12punto