Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
53,9958
Dollar
Arrow
47,3674
Livre sterling
Arrow
62,8837
Or
Arrow
6168,1432
BIST 100
Arrow
10.729

Propos chocs au procès du Grand Kartal Otel : « Mon client est un idiot »

Alors que les plaidoiries des accusés en détention se poursuivent lors de la troisième audience du procès concernant l'incendie du Grand Kartal Otel à Bolu, qui a coûté la vie à 78 personnes, les propos tenus par un avocat à l'encontre de son propre client ont suscité l'étonnement dans la salle d'audience.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
Propos chocs au procès du Grand Kartal Otel : « Mon client est un idiot »

La troisième audience du procès ouvert suite à l'incendie du Grand Kartal Otel à Bolu, survenu en 2023 et ayant causé la mort de 78 personnes, se poursuit pour son troisième jour. Tandis que les plaidoiries de 18 accusés et de leurs avocats ont été entendues lors des sessions de lundi et mardi, les 14 accusés restants et leurs avocats ont commencé à présenter leurs défenses lors de l'audience d'aujourd'hui.

Le comptable en chef du Gazelle Otel, appartenant à la société Grand Kartal A.Ş., l'accusé en détention Kadir Özdemir, ainsi que le personnel comptable Mehmet Salun et le directeur adjoint de la comptabilité Cemal Özer, ont déclaré qu'ils maintenaient leurs déclarations précédentes.

PROPOS DURS D'UN AVOCAT ENVERS SON CLIENT

L'avocat de l'accusé en détention Kadir Özdemir, Serbülent Baykan, a déclaré lors de sa plaidoirie qu'il ne demandait pas l'acquittement de son client et qu'il laissait la question de sa remise en liberté à la discrétion du tribunal. Les propos de l'avocat Baykan ont attiré l'attention dans la salle.

Baykan a déclaré : « Mon client est un idiot. Je le lui ai dit moi-même. Il peut me poursuivre en justice s'il le souhaite. J'assure sa défense par pure courtoisie. Ici, il y a clairement un homicide volontaire. L'imprudence consciente est un appât qu'on nous a jeté. Qui a inspecté cet hôtel ? Le ministère de la Culture et du Tourisme. Même la température de la hotte est définie par des normes. Vous avez mangé et bu sans même vérifier ces éléments. »

« QUE CET IDIOT FASSE UN PEU DE PRISON, ÇA LUI REMETTRA LES IDÉES EN PLACE »

Poursuivant sa plaidoirie, l'avocat Baykan a affirmé qu'il participait au procès sans aucun intérêt financier, et a ajouté :

« Que Dieu maudisse le coupable. Il y a ici une intention, c'est un meurtre, c'est clair. Les femmes de chambre et 16 autres personnes ont péri dans les flammes. Ils ont trahi même leurs propres employés. Je ne fais pas ce travail pour l'argent. Sur les instructions d'Emir Aras, notre idiot est allé demander l'annulation du rapport des pompiers. Que cet idiot aille faire un peu de prison pour se remettre les idées en place, et qu'il arrête de prendre la défense de n'importe qui. »

Les propos de Baykan ont provoqué une brève stupeur dans la salle d'audience, et le tribunal a fait consigner ces déclarations au procès-verbal.

« UN PRÉJUGÉ DANS L'ENQUÊTE »

L'un des accusés en détention entendu lors de l'audience, le secrétaire général de l'administration provinciale spéciale, Sırrı Köstereli, a indiqué qu'il maintenait ses déclarations antérieures. Köstereli a expliqué que le Grand Kartal Otel avait ouvert en 1999 avec une licence d'exploitation touristique et qu'il avait obtenu son permis en 2001 après avoir déposé une demande auprès de l'administration provinciale spéciale.

Köstereli a déclaré : « L'hôtel a été autorisé par les administrateurs de l'époque après la fourniture des documents nécessaires. Il a été précisé que les inspections seraient effectuées uniquement par le ministère de la Culture et du Tourisme. Par conséquent, on nous a dit : 'Donnez le permis, nous nous chargerons des inspections'. Je ne suis pas ici pour négligence. Les inspecteurs m'ont imposé des tâches qui n'étaient pas définies par la loi. »

Abordant le processus d'enquête, Köstereli a ajouté : « Les inspecteurs ont fait preuve de préjugés dans leur enquête et ont agi avec l'idée préconçue que seule ma personne devait être poursuivie. Le jour où l'autorisation d'enquête a été accordée, j'ai été placé en garde à vue et incarcéré avant même d'en avoir été notifié. »


Source de l'actualité: 12punto

Bolu Grand Otel