Proposition du Palais sur le Moyen-Orient : une nouvelle appellation attire l'attention

Mehmet Uçum, conseiller principal du président et vice-président du Conseil des politiques juridiques de la présidence, a formulé une proposition remarquée concernant le terme traditionnellement utilisé pour désigner la région : le « Moyen-Orient ».

Dans un texte publié sur la plateforme de médias sociaux X et intitulé « Droit de l'Afro-Eurasie centrale (Moyen-Orient) », M. Uçum a exprimé que l'expression « Moyen-Orient » reflétait une approche orientaliste et qu'il était nécessaire de trouver une définition plus objective.

« L'appellation Moyen-Orient représente historiquement un point de vue centré sur l'Occident », a déclaré M. Uçum, précisant que le nom « Afro-Eurasie centrale » pourrait être utilisé à la place de cette approche.

Voici le texte de M. Uçum :

UNE NOUVELLE APPELLATION PROPOSÉE À LA PLACE DU MOYEN-ORIENT

La révolution populaire en Syrie n'a pas seulement mis fin à la dictature du Baas et d'Assad, c'est-à-dire à ce régime sanglant. Cette révolution indique également le début d'un nouveau processus qui affectera l'ensemble du Moyen-Orient.

Le processus déclenché dans la région par la révolution syrienne pourrait également faire naître l'espoir d'un nouvel ordre mondial juste.

Précisons que l'appellation Moyen-Orient est orientaliste. Elle ignore la diversité, la richesse historique et culturelle de la région et reflète le regard que l'Occident porte sur cette géographie. C'est pourquoi un nom plus objectif et adapté au contexte de la région est nécessaire. La tâche de nommage incombe aux experts du domaine et aux universitaires.

En guise d'innovation, on pourrait commencer par le nom « Afro-Eurasie centrale » au lieu de Moyen-Orient. Le nom « Afro-Eurasie centrale » offre, dans un contexte géographique et historique, une appellation plus neutre et objective, loin des approches orientalistes envers la région. Il exprime également avec justesse l'importance stratégique, la diversité culturelle et les rôles historiques de la région.

LA TURQUIE EST LE CENTRE DE CETTE GÉOGRAPHIE COMPOSÉE DE 24 PAYS

Si l'on revient à la définition centrée sur l'Occident, le Moyen-Orient, bien qu'il existe différents regroupements, est généralement considéré comme la région composée des pays suivants :

Syrie, Irak, Qatar, République turque de Chypre du Nord, Administration chypriote grecque, Jordanie, Israël, Liban, Iran, Palestine, Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Oman, Koweït, Bahreïn, Yémen, Égypte, Afghanistan, Pakistan, Tunisie, Algérie, Libye, Soudan, Maroc.

La Turquie est le pays central et le pôle qui assure physiquement l'intégrité de cette géographie de 24 pays avec l'Europe, et qui en assure le leadership économique, politique et juridique.

UNE PROPOSITION DE « CONSTITUTION » POUR LA RÉGION

Il apparaît que la Turquie, en tant que pays central, a la force et la possibilité de jouer un rôle de premier plan dans la création d'un droit régional. Cette force de la Turquie provient à la fois de son histoire et du niveau qu'elle a atteint aujourd'hui dans la région, ainsi que de sa capacité d'influence.

Il pourrait être extrêmement pertinent et bénéfique de lancer un travail intellectuel visant à restructurer le droit de la région — en matière de constitution, de droits civils et politiques, de droits sociaux et de relations interétatiques — en s'appuyant sur l'acquis et l'expérience de la Turquie, tout en tenant compte de l'originalité et des spécificités locales de chaque pays.

Un travail pourrait être lancé, visant non pas l'exportation d'un droit souverain, mais un droit régional commun dont le cadre général ferait l'objet d'un consensus, fondé sur l'unité et l'indépendance de chaque pays. Dans ce travail, la préparation d'un droit économique régional pourrait être considérée comme le premier projet global.

LA CONDITION D'ISRAËL

Quant à Israël, il ne pourrait participer à un tel processus qu'à la condition de la création d'un État palestinien indépendant, basé sur les résolutions des Nations Unies, avec Jérusalem-Est pour capitale, dans les frontières de 1967. Sinon, Israël sera liquidé en tant qu'État occupant et génocidaire.

Chypre, quant à elle, serait correctement positionnée dans ce processus par l'acceptation d'une solution à deux États.

« DROIT DE L'AFRO-EURASIE CENTRALE »

Le fait que la Turquie, qui mène en tant que pays central la géographie du Moyen-Orient, centre du monde, lance un travail de préparation intellectuelle en vue de construire un droit public et économique régional — c'est-à-dire un droit de l'« Afro-Eurasie centrale » — capable d'inspirer l'humanité, est une vision clairvoyante.

Cette initiative donne également de l'espoir quant à l'idéal pour la région de prendre position, sous la direction de la Turquie, comme un tout contre l'impérialisme mondial.

Il faut prévoir qu'un tel processus pourrait générer de grandes opportunités pour la paix, la liberté, la prospérité économique et sociale, et la coexistence pacifique du peuple turc et des peuples de la région.

Le point de vue défendu ici n'est qu'une brève introduction à une thèse forte, complète et ambitieuse, un indice intellectuel. À partir de cet indice intellectuel, la première étape de cette initiative pourrait être franchie par le biais de symposiums organisés par les universités selon la classification des sujets, et d'autres travaux académiques.

UNE NOUVELLE CONSTITUTION POUR LA SYRIE

Le projet pilote pourrait être le processus d'élaboration de la nouvelle constitution de la Syrie, sur lequel le président Erdoğan a attiré l'attention. Un travail sur une nouvelle constitution inclusive, garantissant l'unité et l'avenir de la Syrie, pourrait se développer en tant qu'activité soutenue par la Turquie et à laquelle elle contribue intellectuellement.