Que s'est-il passé dans l'école surnommée la « junte des lieutenants » ?

Müyesser Yıldız/ 12punto.com.tr

Comme la durée de vie des événements dans notre pays est généralement de 24 heures, cette affaire a été rapidement oubliée.

Cependant, hier, le journal pro-gouvernemental Yeni Şafak a remis le sujet à l'ordre du jour avec le titre « La junte des lieutenants ».

Dans l'article, concernant l'incident qui aurait eu lieu le 10 novembre, l'expression « fichage et agression de certains soldats à l'École d'infanterie de Tuzla parce qu'ils faisaient la prière » a été utilisée. En affirmant que l'existence d'une « junte de lieutenants » avait été révélée lors de l'enquête administrative et judiciaire ouverte après ces événements, les informations approfondies (!) suivantes ont été données :

« Les lieutenants putschistes ont commencé à faire régner la terreur sous le masque du prétendu 'kémalisme' dès leurs années d'étudiants à l'Académie militaire. Les lieutenants putschistes, qui fichaient les étudiants priant dans la salle de prière de l'école en les qualifiant d'« ennemis d'Atatürk », de « membres de confréries » ou de « réactionnaires », ont pris pour cible des officiers pieux en partageant leurs photos et ont proféré des insultes grossières contre les confréries et les ordres religieux dans des groupes WhatsApp. Le harcèlement s'est intensifié après le passage de l'Académie militaire au Bataillon des officiers stagiaires de l'École d'infanterie de Tuzla... Une véritable chasse aux « officiers membres de confréries (!) » a été lancée dans 3 groupes WhatsApp différents regroupant tous les étudiants.

Dans le groupe, des photos prises en secret d'officiers stagiaires faisant la prière ou visitant des mausolées de martyrs ont été partagées, exigeant des explications. Certains des officiers stagiaires pris pour cible ont dû se défendre en disant : « Quelle prière ? Mon front n'a jamais touché le sol », pour prouver qu'ils n'étaient pas « membres d'une confrérie ». De plus, pour forcer les prétendus officiers membres de confréries à se dévoiler, des insultes grossières et indicibles ont été proférées dans les groupes contre les confréries et leurs dirigeants.

Ils ont également contacté les classes inférieures pour leur demander de ficher les officiers « membres de confréries »... Dans les groupes WhatsApp, les lieutenants putschistes ont proféré des insultes et des menaces visant les hauts responsables de l'État, à commencer par le président Recep Tayyip Erdoğan... Les lieutenants putschistes ont élaboré des plans minutieux pour porter à l'attention du public les prétendus membres de confréries au sein des forces armées turques (TSK)... Les putschistes ont même envisagé de publier un manifeste rappelant les périodes de coup d'État. »

Ensuite, les événements du 10 novembre ont été abordés comme suit :

« Le harcèlement verbal d'une centaine de lieutenants à l'esprit putschiste s'est transformé en agression physique lors des cérémonies du 10 novembre. Selon les témoignages versés au dossier, des photos d'Atatürk ont été distribuées avant la cérémonie qui devait avoir lieu le 10 novembre. Certains officiers stagiaires, dont le lieutenant d'infanterie A.A., n'ont pas pu épingler les photos sur leur uniforme faute d'épingles. Le lieutenant K.Ş., membre du groupe aspirant à la junte, a interpellé le lieutenant A.A. sur le lieu de la cérémonie en disant : « Pourquoi ne portes-tu pas la photo d'Atatürk ? Es-tu membre d'une confrérie ? Va te faire f.... », et a tenté de lui épingler la photo de force. Irrité par ce traitement, le lieutenant A.A. a répondu : « Je n'ai pas pu la porter parce qu'il n'y avait pas d'épingle. Est-ce que je dois la porter parce que tu me le dis ? Je la porterai moi-même ».

Le lieutenant A.A., qui a dû expliquer au commandant de compagnie intervenu qu'il « n'avait pas pu porter la photo faute d'épingle et qu'il n'était pas un ennemi d'Atatürk », a fini par épingler la photo sur son uniforme avec une épingle apportée sur ordre du commandant. La tension a persisté après la cérémonie. En rentrant au dortoir, le lieutenant A.A. a été cette fois la cible de harcèlement de la part d'une quinzaine d'aspirants putschistes. Après des insultes du type « Tu la porteras de gré ou de force », les lieutenants S.Y., U.T. et S.Ç. ont insulté le lieutenant A.A. en déclarant : « Un jour viendra où vous vous prosternerez tous devant Atatürk ». Le soir même, le lieutenant B.I. a proféré de graves insultes contre le lieutenant A.A., qualifié de membre de confrérie. Ne s'en tenant pas là, les lieutenants putschistes sont revenus à la charge 3 jours plus tard. Organisés sous la direction de R.A., les lieutenants ont collé 3 photos d'Atatürk sur la porte du dortoir où logeaient les 3 lieutenants fichés comme « ennemis d'Atatürk ». Les lieutenants stagiaires ont partagé la photo de la porte dans le groupe WhatsApp avec la mention : « Si elles les enlèvent, on les frappe, les gars ».

Les commentaires sur ce partage contenaient également des insultes graves. Lorsque l'aspirant lieutenant M.F.Ş. est arrivé au dortoir, il a retiré les photos collées pour le harceler et les a mises dans sa poche. Un putschiste qui surveillait M.F.Ş. a partagé la photo de la porte dans le groupe en disant : « Ils ont arraché la photo d'Atatürk et l'ont jetée à la poubelle », incitant ses autres amis à la colère. À partir de ce moment, les événements ont dégénéré. Un groupe de 70 à 80 personnes, organisé par l'aspirant lieutenant R.A. qui avait vu le message, a fait une descente dans le dortoir et a agressé les 3 lieutenants stagiaires à coups de poing en les traitant d'« ennemis d'Atatürk », arrachant les épaulettes et les drapeaux turcs de leurs uniformes. L'un des lieutenants stagiaires agresseurs a proféré des menaces en disant : « Ici, c'est moi qui suis Dieu, et c'est moi qui suis le tribunal ». Le groupe s'est dispersé à l'arrivée d'un lieutenant qui avait été informé de la situation, et les lieutenants stagiaires agressés se sont rendus à l'hôpital public de Tuzla pour obtenir un certificat médical constatant les coups et blessures. »

Après tout cela, les questions suivantes ont été soulevées :

« Une enquête de sécurité a-t-elle été menée lors de l'admission des lieutenants putschistes à l'Académie militaire ? Si oui, comment cela a-t-il pu passer inaperçu ? Comment ce groupe, qui s'est transformé en une structure organisée dès ses années d'étudiant et a mené des activités au grand jour, a-t-il pu échapper à l'attention à l'Académie militaire et comment a-t-il pu terminer l'école ? Pourquoi les commandants ont-ils fermé les yeux sur cette activité illégale alors que, comme le montrent les échanges WhatsApp, ils avaient informé leurs supérieurs qu'ils fichaient les étudiants qui priaient ? Y a-t-il des officiers de haut rang qui agissent de concert avec cette structure ? »

IL N'Y A PAS DE « JUNTE » DANS LE RAPPORT D'ENQUÊTE ADMINISTRATIVE

Puisque Yeni Şafak prétend que toutes ces informations (!) ont été révélées à la suite de l'enquête administrative et judiciaire, rapportons le processus d'enquête administrative lancé par le ministère de la Défense nationale et ce que contient le rapport préparé.

Suite à l'ordre d'enquête donné par le Commandement des forces terrestres le 29 novembre, la Commission d'enquête disciplinaire a préparé un rapport le 5 décembre. Après ce rapport, le Commandement de la formation et de la doctrine (EDOK) des forces terrestres a donné l'instruction, le 11 décembre, de recueillir les dépositions des lieutenants soupçonnés d'être impliqués dans l'incident du 10 novembre. Depuis hier, ces lieutenants ont été invités à soumettre leurs dépositions dans un délai de 8 jours.

Dans le rapport préparé par la Commission d'enquête disciplinaire, il n'est fait aucune mention d'une « junte de lieutenants » comme le prétend Yeni Şafak, et seules les constatations suivantes concernant les événements du 10 novembre ont été incluses :

« Le 10 novembre 2023, lors de la cérémonie organisée pour la Journée de commémoration d'Atatürk, il a été constaté que le lieutenant d'infanterie A.A., stagiaire de la 3e compagnie de cours de base des officiers, n'avait pas épinglé la photo d'Atatürk sur son uniforme malgré l'ordre donné et la distribution de photos et d'épingles. Il a été averti par ses camarades, mais a refusé de la porter sous prétexte qu'il n'avait pas d'épingle. Après que cette situation a été signalée au commandant de compagnie, le lieutenant d'infanterie Y.K., il a fini par épingler la photo d'Atatürk avec retard suite à un nouvel ordre. En raison de cet incident pendant la cérémonie, un groupe d'officiers stagiaires s'est rendu vers 10h00 après la cérémonie au dortoir n° 405, où logeaient les lieutenants d'infanterie A.A., M.F.Ş. et F.A., pour manifester leur mécontentement. Une dispute verbale et une tension ont éclaté entre les lieutenants stagiaires, cette tension s'est poursuivie dans la journée et des partages ont été effectués sur les groupes de messagerie des officiers stagiaires concernant l'incident. Par la suite, la tension a persisté le 13 novembre 2023, et cette fois, en milieu de journée, un groupe s'est à nouveau rendu au dortoir 405 pour manifester son mécontentement envers ceux qui y logeaient, ce qui a donné lieu à une dispute et à une altercation... »

IL N'Y A PAS NON PLUS DE COUPS ET BLESSURES

Dans l'article de Yeni Şafak, il était prétendu que trois lieutenants avaient été agressés et battus, et qu'ils s'étaient rendus à l'hôpital public de Tuzla pour obtenir un certificat médical. Voici la suite du rapport de la Commission d'enquête :

« Après l'altercation, le lieutenant d'infanterie A.A. a demandé à ses supérieurs d'obtenir un certificat médical pour coups et blessures. Il a d'abord été dirigé vers le Centre d'examen de premier niveau de l'École d'infanterie, puis vers l'hôpital public de Tuzla. Après l'examen, aucune trace de coups ou de violence n'a été constatée. Après le rapport, A.A. s'est rendu de son propre chef au commissariat de police de Tuzla pour porter plainte, malgré le refus de ses supérieurs, et l'affaire a ensuite été transmise au bureau du procureur général... »

Notons également que le rapport contient des déclarations différentes de celles des échanges WhatsApp rapportés par Yeni Şafak, et qu'il contient la constatation suivante montrant que l'allégation selon laquelle « les épaulettes et les drapeaux turcs sur les uniformes des trois lieutenants ont été arrachés » est inexacte :

« Lors de la dispute dans le dortoir, le drapeau turc sur la manche de la tenue de camouflage de M.F.Ş. a été arraché, avec des propos tenus tels que : 'Tu ne mérites pas de porter ça.' »

D'ABORD UNE MISE À PIED... PUIS UN RENVOI ?

En conclusion, 7 lieutenants stagiaires impliqués dans les événements ont d'abord été éloignés de l'école. Il est précisé que trois d'entre eux ont refusé d'afficher la photo d'Atatürk et que quatre autres ont contesté ce refus.

Quant à la demande de la Commission d'enquête, nous n'avons pas pu savoir quelle mesure ils ont proposé de prendre à l'encontre des trois premiers, mais pour les quatre autres lieutenants, il a été demandé qu'une « sanction de renvoi des forces armées » soit appliquée conformément à la loi disciplinaire des TSK et au règlement des conseils disciplinaires des TSK, au motif qu'ils « ont pris pour cible les occupants du dortoir en affichant des photos d'Atatürk sur la porte du dortoir de A.A., M.F.Ş. et F.A. sans leur consentement et en effectuant des partages WhatsApp hautement provocateurs, causant ainsi un grave préjudice à la discipline militaire ».

POURQUOI N'A-T-ON PAS POSÉ LA QUESTION AU MINISTÈRE DE LA DÉFENSE ?

Hier, jour où Yeni Şafak a publié cet article, était également le jour du point de presse hebdomadaire du ministère de la Défense nationale. Cependant, il est curieux qu'une allégation aussi importante n'ait pas été posée au contre-amiral Zeki Aktürk, conseiller à la presse et aux relations publiques qui organisait la réunion, ni aux sources du ministère, et que le ministère soit resté silencieux.

Le verdict de Yeni Şafak sur les « lieutenants putschistes »... Le fait qu'ils demandent des comptes sur « si une enquête de sécurité a été menée lors de l'admission à l'Académie militaire, et si oui, comment ils ont pu passer inaperçus »... Et même le fait qu'ils demandent « Y a-t-il des officiers de haut rang qui agissent de concert avec cette structure ? »...

Au-delà de l'interprétation selon laquelle « c'est le message d'une nouvelle purge », comment ne pas se demander : « Est-ce la préparation de l'interdiction du kémalisme au sein des TSK ? »

Nous traversons une époque où les religieux et les séparatistes glorifient main dans la main Cheikh Saïd ; tout est possible !..

Source de l'actualité: 12punto