Que s'est-il passé à l'état-major avant le 15 juillet ?

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Lors du procès de l'état-major, rejugé par la 17e cour d'assises d'Ankara après la décision d'annulation de la Cour de cassation, l'ancien colonel d'état-major Orhan Yıkılkan, conseiller principal de l'ancien chef d'état-major Hulusi Akar, a affirmé qu'entre novembre 2014 et mars 2016, une délégation avait rencontré la confrérie au nom de Hulusi Akar et que cette délégation transmettait des messages du type « nous avons besoin de votre soutien ». Yıkılkan a également allégué que la relation établie entre Erdoğan et le commandant des forces aériennes de l'époque, Abidin Ünal, à son insu, l'éviction d'Abdullah Gül de l'État et de l'AKP, les signes de l'éviction d'Ahmet Davutoğlu et l'instabilité de la situation de Hakan Fidan avaient créé chez Akar la crainte que « son tour arrive », affirmant que tout ce qu'il avait fait, il l'avait fait sur ordre du chef d'état-major et non du « FETÖ ».

Orhan Yıkılkan, qui a terminé hier sa défense entamée mardi, a répondu à l'accusation selon laquelle il aurait participé activement aux réunions tenues dans la salle de réunion du quartier général du régiment concernant le plan de coup d'État avec le commandant du régiment de la garde présidentielle de l'époque, Muhsin Kutsi Barış, en expliquant ce qui suit :

« Je ne suis allé au régiment de la garde que pour utiliser les installations sociales. Toutes mes entrées et sorties sont enregistrées. Il y a 185 caméras là-bas, il n'y a pas une seule image prouvant que j'ai participé à une réunion. Que puis-je expliquer au milieu du néant ? Selon le témoignage d'un témoin, j'aurais parlé avec Muhsin Kutsi Barış via un téléphone crypté. Ai-je un téléphone crypté ? Non. Il apparaît que cette nuit-là, Muhsin Kutsi Barış a appelé deux personnes depuis une ligne militaire. Le téléphone qu'il a appelé à 20h36 et 20h41 est celui utilisé directement par le chef d'état-major Hulusi Akar, et celui qu'il a appelé à 20h48 est celui utilisé par le 2e chef d'état-major Yaşar Güler. Malgré cela, on dit que c'est moi qui ai donné l'ordre de 'commencer l'exercice'. A-t-on demandé à qui appartenaient ces numéros ? Non. Au moins, je ne devrais pas être calomnié. »

QUI LE LIEUTENANT-COLONEL QUI A FAIT LIRE LA PROCLAMATION DU COUP D'ÉTAT A-T-IL APPELÉ ?

Yıkılkan, tout en précisant qu'il est accusé d'avoir fait lire la proclamation du coup d'État du 15 juillet à la TRT alors que cela ne figure ni dans l'acte d'accusation ni dans les réquisitions, a déclaré :

« Le lieutenant-colonel Ümit Gençer, qui a fait lire la proclamation, m'a appelé à 00h04. La proclamation a été lue à 00h13. Comment aurais-je pu envoyer la proclamation et organiser cette affaire en 9 minutes ? De toute façon, selon le rapport du TEM, l'heure et les données du message et de l'e-mail concernant la proclamation sont connues. Ainsi que le téléphone depuis lequel il a été envoyé. De plus, quand Ümit Gençer m'a appelé, j'ai dit 'Ne la lis pas'. Ümit Gençer a d'abord déclaré dans sa déposition qu'il avait reçu l'ordre du commandant du régiment, du chef d'état-major et du commandant des forces, puis il a modifié cette déclaration. Quand il m'a appelé, il a demandé où se trouvait le chef d'état-major, j'ai dit 'À Akıncı'. En fait, ce n'est pas moi qu'il cherchait. La personne qu'il cherchait et qu'il essayait d'atteindre cette nuit-là est le chef d'état-major, car il devait faire lire la proclamation en son nom. Avant moi, il avait appelé Levent Türkkan, l'aide de camp d'Akar, et il m'a probablement appelé quand il n'a pas pu le joindre. En effet, Ümit Gençer a également eu un entretien le 14 juillet avec Türkkan, qui était avec Akar au commandement des forces spéciales (ÖKK). On a demandé à Levent Türkkan pourquoi il avait rencontré Gençer, il a répondu 'Je ne m'en souviens pas'. »

LE TRAVAIL SUR LE « FETÖ » MENÉ PAR AKAR

Orhan Yıkılkan a également formulé les allégations suivantes contre les accusations selon lesquelles il aurait travaillé sur le plan décidé et mis en œuvre par l'organisation, et préparé la liste des nominations de la junte :

« Où est ce plan ; y a-t-il quelqu'un qui l'a vu, entendu ou connu ? Le 12 septembre, il y avait le plan d'opération Bayrak. Cette situation prouve l'inexistence du plan. Si vous parlez de 'FETÖ' ; sous les ordres de qui est-ce que je travaille, qui est sous mes ordres ? Non seulement ceux qualifiés de putschistes, mais la quasi-totalité des victimes et des plaignants, à commencer par Hulusi Akar, font l'objet d'allégations et d'enquêtes liées au FETÖ. Par exemple, les pilotes qui ont forcé les avions putschistes en vol à atterrir ont également été renvoyés du FETÖ et ont été condamnés. Il est question d'un coup d'État commis par des membres du FETÖ d'un côté, et empêché par des membres du FETÖ de l'autre. Akın Öztürk a été désigné comme le numéro 1 en disant 'Comment peux-tu aller rencontrer les putschistes ?', mais rien n'a été demandé à celui qui a donné ces ordres de rencontre à Öztürk. Le lendemain, Hulusi Akar allait venir au quartier général de l'état-major, qui était censé être aux mains des putschistes. Nous avons fait des préparatifs pour cela. Cependant, sur instruction du Premier ministre, il est allé au palais de Çankaya. De même, dans la déclaration faite par l'état-major le 21 juillet, il a été dit : 'C'est nous qui avons envoyé Akın Öztürk à Akıncı'. Toute son activité consiste à aller à Akıncı. Il a un messager et un sous-officier sous ses ordres. Je n'ai pas un seul soldat sous mes ordres. J'attends sur ordre d'Akar, je trouve les téléphones qu'il veut, je fais les préparatifs pour l'accueillir le matin à l'état-major. Mais Akın Öztürk et moi devenons membres du Conseil de la paix dans le pays. »

Yıkılkan, expliquant également qu'Akar avait demandé qu'ils mènent une étude sur ce sujet à une époque où les allégations selon lesquelles le TSK était pris par les membres du « FETÖ » se répandaient, a déclaré : « Nous l'avons fait, nous l'avons présenté. Nous avons rapporté que le coup d'État était un mouvement de masse et hiérarchique, que même s'ils prenaient 90 % du TSK, ils ne pourraient pas faire de coup d'État car ils ne pourraient pas s'organiser en raison de la structure en cellules, mais nous avons ajouté : 'Mais il est aussi vrai qu'un coup d'État auquel la confrérie s'oppose ne peut pas être fait'. Maintenant, Hulusi Akar dit : 'Si le coup d'État n'avait pas eu lieu, nous les aurions tous évincés'. Tous ceux qui devaient être promus en 2016 sont ceux qui ont été renvoyés aujourd'hui. »

LA DÉLÉGATION QUI A RENCONTRÉ LA CONFRÉRIE AU NOM D'AKAR

Yıkılkan, qui était également directeur du cabinet privé d'Akar pendant son mandat de commandant des forces terrestres, a expliqué ce qui suit sous le titre « Le rôle de la délégation qui a rencontré la confrérie au nom de Hulusi Akar entre novembre 2014 et mars 2016 dans le processus » :

« La confrérie a toujours eu des entretiens réguliers avec le TSK. Ce sont les entretiens officiels. En dehors de cela, il y a eu ceux qui ont établi une communication. En novembre 2014, quelqu'un est venu me voir et m'a dit : 'Une délégation rencontre la confrérie au nom de Hulusi Akar. Peux-tu confirmer ?'. Je l'ai présenté à Akar avec inquiétude. Il n'a ni nié ni confirmé ; il a seulement dit : 'Tu ne diras cela à personne, même si tu le vois en rêve, tu n'en parleras pas'. Mais j'ai eu l'impression que les rencontres continuaient. Jusqu'en mars 2016, pendant un an et demi, quand j'ai appris que cette délégation apportait et rapportait des messages du type 'nous avons besoin de votre soutien sur les sujets du coup d'État et de la lutte contre le PKK', je suis retourné voir Akar et j'ai demandé : 'Connaissez-vous ces personnes ?'. Il s'est contenté de dire 'Je ne les connais pas'. J'ai dit 'À vos ordres' et je suis sorti. Il ne semble pas normal qu'une délégation agisse en son nom depuis novembre 2014 pour faire ces choses sans qu'il ne fasse rien. S'il y a une falsification, tu fais le nécessaire. Après avoir dit 'Je ne suis pas au courant', il n'a rien fait non plus. Ce qui était dit dans les messages reçus était ceci : 'Nos amis ne sont pas sous nos ordres, mais sous les vôtres. Faites ce que vous avez à faire'. Que Hulusi Akar dise la vérité ou mente, d'après ce que j'ai suivi, je ne crois pas à la réponse qu'il m'a donnée en mars 2016. Même s'il n'en reçoit pas la contrepartie, il y a une équipe, un événement. »

LES CAUSES DU 15 JUILLET

Yıkılkan, après avoir dit « Je vais raconter ce qui s'est passé en coulisses le 15 juillet. Je vais raconter mes témoignages et mes prédictions », a formulé les allégations suivantes :

« En novembre-décembre 2015, de nombreuses dénonciations de coup d'État sont arrivées concernant les mêmes unités. Dans un rapport que le MIT a remis au Premier ministre, il y avait l'information que quatre aviateurs et un général des forces spéciales préparaient un coup d'État. Je l'ai dit à Hulusi Akar, il n'a rien fait. Le MIT a également remis un rapport sur Semih Terzi en février 2016. L'affaire Abidin Ünal s'est produite. C'était ceci : le président avait établi une relation avec Abidin Ünal à l'insu du chef d'état-major. En le faisant suivre, il a révélé qu'il était allé au complexe présidentiel à son insu. Gökhan Şahin Sönmezateş était quelqu'un que Akar rencontrait également le week-end et à qui il donnait souvent des missions. C'était un événement qui a conduit à une crise de confiance entre le président et l'état-major. Cela a eu un grand impact sur Hulusi Akar. La question de recruter un conseiller militaire au complexe présidentiel a été mise à l'ordre du jour. Les contacts du président en dehors des traditions et de la chaîne de commandement ont créé un malaise et conduit à une crise de confiance au sein de l'État. Le 15 juillet est le résultat de cette crise de confiance. De plus, l'éviction d'Abdullah Gül de l'État et de l'AKP, les signes de l'éviction d'Ahmet Davutoğlu, l'instabilité de la situation de Hakan Fidan ; c'étaient les quatre inséparables. Hulusi Akar a été pris par la crainte que 'son tour arrive'. Dans nos conversations privées, il a dit : 'Je ne suis plus à la place de celui qui se plaint, je suis chef d'état-major. Le président entraîne le pays vers le désastre. Si j'avais une équipe comme ceux qui sont en prison pour l'affaire Balyoz à mes côtés, j'aurais déjà résolu ce problème depuis longtemps. Je suis prêt à faire ce qui m'incombe, préparez, apportez'. Il a également dit à Yaşar Güler : 'Le président veut que tout soit à moi, mais à ce rythme, il perdra tout', 'Quelle est la différence entre ce qui a été fait à Davutoğlu et un coup d'État ?'. J'ai interprété tous ces mots comme une déception. »

QUI A SURVEILLÉ ET ÉCOUTÉ QUI ?

Après ces allégations, Yıkılkan a noté ce qui suit :

« Un jour, le général de division Ömer Şevki Gençtürk, chef du personnel du commandement des forces terrestres, est venu et a demandé : 'Le commandant me fait-il surveiller, as-tu des informations à ce sujet ?'. J'ai répondu : 'C'est possible, je ne sais pas. Il doit me faire surveiller aussi'. Il a demandé : 'Fait-il écouter ?', j'ai dit que je n'avais pas d'informations. Là-dessus, il a dit : 'Quand İsmail Metin Temel et moi rencontrons des politiciens, nous parlons parfois contre le commandant par nécessité de situation et de tactique. Qu'il ne doute pas'. J'ai présenté cette conversation à Hulusi Akar. Il m'a donné des enregistrements en disant : 'Ne crois pas tout ce que tu entends, prends-les, lis-les, puis détruis-les'. D'après les enregistrements appartenant à İsmail Metin Temel, Ömer Şevki Gençtürk et İzzet Çetingöz, connus sous le nom de groupe des Tokatiens au sein du TSK, il était entendu qu'ils surveillaient le commandant. Ils trouvaient particulièrement remarquables et dangereux leurs entretiens avec le personnel retraité du TSK. Pourquoi donc ? »

L'ALLÉGATION D'IMAM DU TSK ET D'ADİL ÖKSÜZ

Orhan Yıkılkan, tout en affirmant que Hulusi Akar a rencontré Hasan Demir, connu sous le nom de code Ümit, surnommé « KİP Hasan », qui était l'imam du commandement des forces terrestres puis l'imam du TSK selon l'acte d'accusation des imams secrets, et qui apparaissait au-dessus d'Adil Öksüz, a déclaré : « Adil Öksüz pourrait-il avoir mis en œuvre les ordres qu'il a reçus de Hulusi Akar par l'intermédiaire d'Ahmet Demir, c'est possible. »

Yıkılkan, qui a allégué que lorsque Akar était 2e chef d'état-major, c'est Yaşar Güler, alors chef du renseignement, qui a présenté cette personne à Akar, a déclaré : « Tu es chef du renseignement. Ne sais-tu pas avec qui tu manges et bois ? Ils l'ont rencontré, ils ont fait un tas de choses, mais personne ne regarde les éléphants. Il y a un processus judiciaire qui ne veut pas voir les éléphants. »

Alors que Yıkılkan poursuivait sa défense, le président de la cour est intervenu, déclarant qu'il s'agissait de sujets hors procès et lui a demandé de conclure.

À la réponse de Yıkılkan : « Je raconte cela dans ce contexte ; on me dit 'tu es membre du FETÖ'. Je dis que ce que j'ai fait, je l'ai fait sur ordre du chef d'état-major, pas de l'organisation », le président de la cour a averti : « Nous ne prendrons pas de décision avec ce que vous racontez sur les autres. Vous sortez du cadre du procès. »

Yıkılkan a conclu sa défense en disant : « Je dis aussi que je ne suis pas un dirigeant, que le dirigeant est ailleurs. J'essaie d'expliquer que je subis une injustice. Mais vous voyez cela comme hors procès. Comme vous ne voulez pas écouter, je renonce à la défense que je ferai désormais. »

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız