Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
53,9958
Dollar
Arrow
47,3674
Livre sterling
Arrow
62,8837
Or
Arrow
6168,5131
BIST 100
Arrow
10.729

Quel verdict dans l'affaire de l'immeuble « Özlem Bayraktar » ? 29 personnes avaient perdu la vie lors du séisme

Le procès concernant l'immeuble Özlem Bayraktar, où 29 personnes ont péri lors du séisme, s'est poursuivi aujourd'hui lors d'une nouvelle audience. 29 personnes avaient perdu la vie dans l'effondrement du bâtiment lors du séisme de Maraş.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
Quel verdict dans l'affaire de l'immeuble « Özlem Bayraktar » ? 29 personnes avaient perdu la vie lors du séisme

Lors de l'audience tenue aujourd'hui (16 janvier), le procès de 7 prévenus, dont un est en détention provisoire, s'est poursuivi à Kahramanmaraş concernant la mort de 29 personnes dans l'immeuble Özlem Bayraktar, effondré lors des séismes du 6 février 2023.

Le prévenu en détention Kadir Atmaca, les prévenus libres H.D., H.Ç. et M.N.A., ainsi que les avocats des parties et les plaignants étaient présents à l'audience devant la 4e Cour d'assises. Le prévenu libre N.B. a participé à l'audience depuis sa province de résidence via le Système d'information audio et vidéo (SEGBİS). Les autres prévenus n'étaient pas présents à l'audience.

Le prévenu en détention Kadir Atmaca a contesté le rapport d'expertise et a demandé sa remise en liberté sous contrôle judiciaire.

Le prévenu Atmaca a affirmé que, bien qu'il soit désigné comme responsable principal dans le rapport d'expertise préparé à son encontre, ce rapport était incomplet sur les plans technique et juridique.

Atmaca a présenté sa défense en ces termes :

'Les évaluations contenues dans le rapport d'expertise sont insuffisantes et manquent de fondements. Les entreprises de contrôle technique sont tenues de vérifier la conformité des projets à la réglementation. Conformément à l'article 22 de la loi sur l'aménagement du territoire n° 3194, tous les contrôles doivent être effectués avant la délivrance du permis de construire. Le projet statique a été préparé par un ingénieur et a été autorisé par la municipalité avec l'approbation de l'entreprise de contrôle technique. S'il existe un défaut lié au projet statique, cette responsabilité incombe à l'auteur du projet, à l'entreprise de contrôle technique et à la municipalité.'

IL A DEMANDÉ SA REMISE EN LIBERTÉ EN INVOQUANT SES PROBLÈMES DE SANTÉ

Évoquant également ses problèmes de santé, Atmaca a demandé sa remise en liberté en arguant qu'il souffrait de « diverses maladies » et qu'il « suivait un traitement médicamenteux ».

Atmaca a déclaré : 'Je souffre de diverses maladies et je prends des médicaments quotidiennement. Dans ces conditions, ma détention en prison est éprouvante pour moi. Je demande ma remise en liberté sous contrôle judiciaire.'

Le prévenu libre N.B. a quant à lui soutenu que les signatures figurant sur les projets et les documents ne lui appartenaient pas.

Les autres prévenus ont réitéré leurs déclarations précédentes et ont également demandé leur remise en liberté.

Les plaignants ont exprimé leur volonté de poursuivre les prévenus et ont demandé leur condamnation.

Dans sa décision intermédiaire, la cour a ordonné le renvoi du dossier à une nouvelle commission d'experts, a décidé du maintien en détention des prévenus et a reporté l'audience au 16 mai.

Dans l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général de Kahramanmaraş, une peine allant jusqu'à 22 ans et 6 mois de prison est requise pour chaque prévenu pour le chef d'accusation de « causer la mort et des blessures à plusieurs personnes par négligence consciente ».


Source de l'actualité: AA

Immeuble Özlem Bayraktar Séisme de Maraş Séisme de Kahramanmaraş 6 février