Réaction de l'AKP à l'émission de Kılıçdaroğlu sur Sözcü TV ! Les journalistes dans le viseur

Kemal Kılıçdaroğlu, porté à la présidence du CHP par une décision de nullité absolue, a répondu hier soir aux questions de Barış Terkoğlu, Senem Toluay Ilgaz et Aslı Kurtuluş Mutlu sur Sözcü TV.

Cette émission a suscité une réaction du camp de l'AKP. Affirmant que l'émission et les journalistes n'étaient pas indépendants, Ünal a déclaré : "Le tableau que nous avons vu sur Sözcü TV a révélé une pratique médiatique parlant le langage d'une appartenance forcée plutôt que celui d'une posture journalistique indépendante. Poser des questions est une chose, essayer de condamner son interlocuteur à ses propres convictions en est une autre. Une attitude qui profère la menace de continuer à poser la même question jusqu'à obtenir la réponse souhaitée n'est pas du journalisme" .

Voici le message publié par Ünal sur son compte X :

"Pendant des années, la revendication fondamentale de ceux qui classaient les médias en Turquie comme « partisans ou indépendants » était que le journaliste devait être indépendant. Pourtant, nous voyons aujourd'hui que ce qu'ils appelaient indépendance n'était en réalité qu'un moyen de masquer leurs dépendances obligatoires. Le tableau que nous avons vu sur Sözcü TV a révélé une pratique médiatique parlant le langage d'une appartenance forcée plutôt que celui d'une posture journalistique indépendante. Poser des questions est une chose, essayer de condamner son interlocuteur à ses propres convictions en est une autre. Une attitude qui profère la menace de continuer à poser la même question jusqu'à obtenir la réponse souhaitée n'est pas du journalisme. Le journaliste est celui qui cherche des réponses, pas celui qui impose une réponse. Les médias sont d'intérêt public dans la mesure où ils ouvrent un espace aux idées.

Dès lors qu'ils produisent une appartenance forcée envers des individus, ils perdent leur caractère public et se transforment en un simple instrument. C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui. Le fait que ceux qui accusaient hier les autres de « partialité » ne parviennent pas à maintenir la même distance critique lorsqu'il s'agit de défendre ceux dont les vols ont été révélés avec toutes les preuves à l'appui, montre que la question n'est pas de principe, mais conjoncturelle. Le plus dangereux est la normalisation de ce phénomène. Car les chambres d'écho ne se créent pas seulement en politique, les médias construisent aussi leur propre chambre d'écho.

Dans un système où les mêmes phrases sont répétées, où les mêmes opinions sont mises en circulation et où la légitimité des voix divergentes est rejetée d'emblée, la vérité laisse place à l'approbation collective. La vérité exige, à chaque époque, la moralité de pouvoir regarder tout le monde avec la même distance."

Pendant des années, la revendication fondamentale de ceux qui classaient les médias en Turquie comme « partisans ou indépendants » était que le journaliste devait être indépendant. Pourtant, nous voyons aujourd'hui que ce qu'ils appelaient indépendance n'était en réalité qu'un moyen de masquer leurs dépendances obligatoires.

Le tableau que nous avons vu sur Sözcü TV a révélé une pratique journalistique indépendante…

— Mahir Ünal ???? (@mahirunal) 19 juin 2026

Source de l'actualité: 12punto