La réglementation sur les chiens errants divise l'AKP : « Nous ne discuterons pas de l'interdiction »

La « réglementation sur les chiens errants », l'un des sujets les plus débattus depuis des mois, a été soumise la semaine dernière par l'AKP à la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

En raison de la mention de l'« euthanasie » dans son contenu, ce projet de loi a suscité l'indignation d'une grande partie de la société et a également semé la confusion au sein de l'AKP.

Alors qu'il a été appris qu'un grand nombre de députés de l'AKP ont déclaré « Nous ne discuterons pas de l'interdiction », il est prévu que les débats à l'Assemblée générale soient reportés à la prochaine année législative.

DE NOMBREUX DÉPUTÉS DE L'AKP ONT EXPRIMÉ LEUR OPPOSITION

Le projet de loi soumis au Parlement, qui, selon les déclarations publiques, autoriserait les autorités locales à tuer les chiens, a suscité une vive opposition de la part des partis d'opposition.

Bien que cela ne soit pas exprimé ouvertement, selon les informations circulant dans les coulisses après la proposition d'euthanasie, de nombreux députés de l'AKP ont également manifesté une forte opposition à ce changement législatif. Selon les informations de la journaliste Hilal Köylü, le nombre d'objections au sein même de l'AKP est très élevé.

Face au nombre inattendu de députés de l'AKP s'opposant à cette réglementation, il a été décidé de reporter le projet d'euthanasie à la prochaine année législative.

İMAMOĞLU S'OPPOSE À LA RÉGLEMENTATION EN 9 POINTS

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a également exprimé son opposition au projet d'euthanasie.

Dans une publication sur son compte de réseau social, İmamoğlu a expliqué en 9 points pourquoi la réglementation proposée par l'AKP ne résoudrait pas le problème des chiens errants, et a énuméré les mesures à prendre comme suit :

« Pourquoi le projet de loi sur les animaux errants soumis à l'ordre du jour de la TBMM est-il inapplicable ?

- Même la loi actuelle n'a pas été pleinement appliquée ; les administrations concernées n'ont pas ouvert un nombre suffisant de refuges, n'ont pas procédé à la stérilisation et n'ont pas alloué suffisamment de personnel et de ressources. Les ministères concernés n'ont pas non plus apporté le soutien nécessaire à cet égard.

- Il est vrai que dans certaines régions, des citoyens ont été attaqués par des animaux errants, mais on cherche à imposer la même pratique partout sans analyser les zones où ces incidents sont concentrés. Il existe de nombreuses régions, provinces et districts où le bien-être des animaux et des humains est assuré et où cet équilibre de vie est maintenu avec succès.

- Les efforts d'adoption n'ont pas été suffisants jusqu'à présent. Malgré de nombreux exemples réussis, aucune campagne de promotion généralisée et efficace n'a été menée. »

« Le ramassage dans le délai visé est à la fois impossible et augmenterait encore la population »

« - Le ramassage des animaux errants dans les refuges dans le délai visé par le projet de loi est impossible, et il est avéré qu'un tel ramassage augmenterait encore la population.

- Dans certaines régions, la réduction ou l'élimination de la population de chats et de chiens perturberait l'équilibre biologique et entraînerait la prolifération d'autres rongeurs et animaux sauvages. Il existe de nombreux exemples de cela dans le monde.

- La vente et la production illégales ou non contrôlées d'animaux de compagnie n'ont pas été maîtrisées.

- Aucun contrôle ni aucune application n'ont été effectués à l'encontre des administrations locales qui n'ont pas mené les travaux nécessaires à ce sujet, et le ministère n'est pas intervenu lorsque cela était nécessaire.

- Le budget nécessaire à l'application du nouveau projet de loi est bien plus important que celui nécessaire à l'application de la loi actuelle. »

« Le plus important est le profond traumatisme que causerait aux consciences l'euthanasie d'êtres vivants qui font partie de notre vie »

« - Le plus important est le profond traumatisme que causerait aux consciences l'euthanasie, par obligation légale, de millions de ces êtres vivants que nous avons domestiqués sur une longue période historique et qui font partie de notre vie.

La solution consiste à agir avec une intelligence commune sur ce sujet et à préparer une loi applicable au lieu de prendre des mesures qui causent d'autres problèmes dans la pratique. Il s'agit de mettre en œuvre, un par un, les points définis dans la loi actuelle mais jamais appliqués dans la pratique. L'approche fondamentale doit être : « soigner, vacciner, stériliser et faire adopter », en relâchant les animaux socialisés et réhabilités là où ils ont été trouvés, avec la coopération et le soutien des bénévoles, tout en assurant leur suivi et leur enregistrement par puce électronique. Il s'agit de se pencher spécifiquement sur les régions où des problèmes surviennent et de mettre en œuvre des pratiques concrètes dignes de notre culture, de nos traditions, de notre vitalité et de notre humanité, avec des infrastructures, du personnel et des ressources incluant le ministère. »

Source de l'actualité: 12punto