Réponse du CHP à la déclaration de la police sur les « brouilleurs » : « Ce n'est pas spécifique à İmamoğlu »

« Des mesures de protection similaires ont été prises et des brouilleurs de fréquences ont été utilisés pour tous les anciens maires de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Cette pratique n'est pas spécifique à M. İmamoğlu ; il ne s'agit ni d'un privilège personnel ni d'une mesure arbitraire », a-t-il déclaré.

Dans une publication sur son compte de réseau social, Murat Bakan a rappelé qu'une décision de protection officielle, fondée sur une menace terroriste, avait été prise par le gouvernorat d'Istanbul concernant Ekrem İmamoğlu.

M. Bakan a déclaré ce qui suit :

« Suite à la déclaration de la Direction générale de la sécurité sur l'utilisation de brouilleurs de fréquences et aux informations parues dans certains médias concernant notre maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, M. Ekrem İmamoğlu, il est apparu nécessaire, en tant que vice-présidence du CHP chargée des Affaires intérieures, de faire cette déclaration afin d'informer correctement le public.

Il convient tout d'abord de souligner qu'il existe une décision de protection officielle prise par le gouvernorat d'Istanbul concernant M. Ekrem İmamoğlu, en raison d'une menace terroriste. M. İmamoğlu est protégé par l'État 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, et il est sous une menace sécuritaire constante et grave. Cette situation a été reconnue par les autorités officielles de l'État ; la protection du droit à la vie de M. İmamoğlu a été confirmée comme une obligation constitutionnelle.

Il faut également rappeler que des mesures de protection similaires ont été prises et des brouilleurs de fréquences ont été utilisés pour tous les anciens maires de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Cette pratique n'est pas spécifique à M. İmamoğlu ; il ne s'agit ni d'un privilège personnel ni d'une mesure arbitraire. Conformément à l'article 17 de la Constitution, le droit à la vie est le fondement de tous les droits et libertés. Aucun acte administratif ou mesure technique ne peut faire obstacle à la protection du droit à la vie.

Dans ce contexte, l'utilisation de brouilleurs qui fait l'objet de débats publics a été mise en œuvre uniquement dans les zones où se trouve M. İmamoğlu, sur des périodes limitées, en tant que mesure de protection mesurée et proportionnée. Aucune situation n'a entraîné une violation effective de la liberté de communication d'autres individus ; aucune plainte de citoyen ou préjudice lié à la communication n'a été enregistré à ce jour à ce sujet.

À la lumière de tous ces faits, nous soulignons une fois de plus que la protection du droit à la vie est la responsabilité la plus prioritaire de l'État dans le cadre de l'ordre juridique constitutionnel et universel. Les mesures raisonnables, mesurées et limitées prises pour assurer la sécurité d'un fonctionnaire public bénéficiant d'une décision de protection officielle de l'État sont conformes à la loi et ne peuvent être critiquées. Les pratiques effectuées dans ce cadre ne constituent pas une infraction au sens du Code pénal turc, car elles visent à protéger un droit constitutionnel supérieur et il n'y a pas de violation concrète des droits d'autrui.

Nous continuerons avec détermination à nous tenir aux côtés de la justice, du droit et de la vie humaine, face aux approches qui tentent de nuire aux valeurs les plus sacrées, comme le droit à la vie, en politisant le droit. Respectueusement porté à la connaissance du public. »

Source de l'actualité: 12punto