Requête éclair d'Aziz İhsan Aktaş devant le tribunal !

Aziz İhsan Aktaş, qui figure comme accusé dans l'acte d'accusation de la municipalité de Beşiktaş et dont les déclarations après être devenu témoin collaborateur ont conduit à l'arrestation de nombreux maires du CHP, a déposé une requête au palais de justice d'Istanbul Çağlayan pour demander la levée des mesures conservatoires sur ses biens saisis. Outre son recours devant la 2e Cour d'assises, Aktaş a également soumis une pétition de cinq pages à la 1re Cour d'assises, où se déroule le procès de la municipalité de Beşiktaş.

Selon les informations d'Özgür Cebe pour Sözcü, Aktaş a demandé dans sa pétition la levée de toutes les mesures conservatoires sur ses biens afin d'éviter des dommages irréparables. Il a également exigé l'annulation des décisions de saisie et de nomination d'un administrateur judiciaire pour la société Elif LPG ve Akaryakıt Dağıtım Sanayi Ticaret A.Ş.

ALLÉGATION DE VIOLATION DE LA PRÉSOMPTION D'INNOCENCE

Aktaş a précisé que ses biens avaient été saisis à la date de sa garde à vue et que le Fonds d'assurance des dépôts d'épargne (TMSF) avait nommé des administrateurs judiciaires pour 16 entreprises en se basant sur les rapports du MASAK. Dans sa pétition, il a soutenu que considérer l'accusation de trucage d'appel d'offres comme un délit préalable et saisir ses biens en supposant qu'un crime a été commis avant même le début du procès est contraire à la présomption d'innocence.

Soulignant qu'une « forte suspicion de crime » est nécessaire pour nommer un administrateur judiciaire, Aktaş a affirmé que les preuves avaient été collectées et qu'il n'y avait aucune possibilité de dissimulation de preuves, et qu'en dépit de cela, son pouvoir de disposition en tant que propriétaire de l'entreprise lui avait été retiré.

PROCESSUS DE 10 MOIS ET SITUATION DE CONCORDAT

Aktaş a indiqué que l'entreprise est en cours de concordat et qu'il n'a donc pas le pouvoir d'effectuer des transactions sans l'approbation des commissaires au concordat. Il a rappelé que la décision de nomination d'un administrateur judiciaire causait des dommages irréparables et que le délit de trucage d'appel d'offres ne figure pas parmi les crimes catalogués. Il a souligné que la mesure conservatoire ne pouvait être appliquée que pendant cinq mois au maximum, alors que 10 mois se sont écoulés depuis la saisie.

DÉCLARATIONS MANQUANTES DES TÉMOINS SOUS X

Les détails concernant l'acte d'accusation de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) continuent d'émerger. Le député CHP d'Aydın, Bülent Tezcan, a révélé que les déclarations de 5 des 15 témoins sous X ne figurent pas dans l'acte d'accusation. Tezcan a précisé que les témoins sous X dont les déclarations sont manquantes sont Meşe, Kartal, Şahin, Ladin et Maun. Il a également déclaré : « L'un des suspects a dit : 'Les accusations portées contre moi par le témoin sous X Kartal sont fausses, elles ne sont pas vraies.' En d'autres termes, ils ont fait des choses basées sur le témoin sous X Kartal, mais cela n'est pas dans l'acte d'accusation. »

Source de l'actualité: 12punto