Silence au sein du Cabinet sur Ekrem İmamoğlu

Aucun acte d'accusation n'a encore été rédigé concernant Ekrem İmamoğlu, candidat à la présidence en détention et maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB). Selon les informations de Cumhuriyet, les motions déposées au Parlement par les députés du CHP au cours de ce processus ont été soit laissées sans réponse, soit écartées par des réponses superficielles.

RÉPONSE DE « CONFIDENTIALITÉ » DE ŞİMŞEK

Le député du CHP pour Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, a interrogé le ministre du Trésor et des Finances, Mehmet Şimşek, sur les rapports du MASAK préparés dans le cadre de l'enquête. Dans sa réponse, Şimşek a déclaré que « les documents ne peuvent être partagés en raison de la confidentialité de l'enquête ».

LES DIFFUSIONS DE LA TRT ONT SUSCITÉ LA POLÉMIQUE

Le député du CHP pour Ordu, Mustafa Adıgüzel, a également soulevé la question des diffusions de plusieurs heures sur la TRT utilisant des termes tels que « chef d'organisation criminelle » ou « auteur » à l'encontre d'İmamoğlu, alors même qu'aucun acte d'accusation n'existe. Adıgüzel a demandé : « Quelles mesures sont prises pour que la TRT agisse conformément au principe d'impartialité ? »

Le vice-président Cevdet Yılmaz, quant à lui, a soutenu que la TRT « opère en tant qu'organisme de radiodiffusion impartial et autonome, conformément à la Constitution et aux lois ».

TUNÇ ET YERLİKAYA SONT RESTÉS SILENCIEUX

Les questions adressées au ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, et au ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya, sont restées sans réponse.

La question posée à Tunç était la suivante : « Quel est le nombre de plaintes déposées pour violence et mauvais traitements lors des manifestations du 19 mars et après ? Combien de ces plaintes ont fait l'objet d'une enquête administrative ? », mais aucun retour n'a été effectué.

Concernant la question posée à Yerlikaya sur la saisie des affiches et banderoles d'İmamoğlu : « Quelle est la justification de la décision de saisir des affiches et des banderoles qui sont manifestement contraires à la Constitution et aux lois ? Qui a donné l'ordre illégal concernant cette pratique effectuée sur instruction du parquet sans aucune décision judiciaire ? », la seule réponse apportée a été que « le sujet ne relève pas de la responsabilité de son ministère ».

Source de l'actualité: 12punto