Sortie de Mehmet Metiner (AKP) contre les « médias partisans » : « Il est impératif de créer un nouvel ordre médiatique »

Après les élections locales du 31 mars,l'ancien député de l'AKP, qui a formulé des critiques à l'égard de son parti, Mehmet Metiner, a fait une nouvelle publication remarquée sur son compte de réseau social.

Critiquant les « médias partisans », Metiner a déclaré : « Un ordre médiatique à voix unique, à couleur unique et à parti unique est une erreur. Les médias qui se transforment en un instrument aveugle d'un seul parti finissent par fermer leurs portes même aux personnes appartenant au même parti mais ayant une approche critique. » a-t-il affirmé.

Metiner a écrit : « Il est impératif de créer un nouvel ordre médiatique. » Il a ajouté :

« Le fait que les médias, qui devraient être pluralistes et libertaires, deviennent l'instrument porteur d'un fanatisme aveugle est, à mon avis, un problème qui doit être résolu de toute urgence. » Metiner a poursuivi : « Sachez que ce type de conception des médias partisans nuit avant tout à ceux au nom de qui ils agissent et ne produit que des flagorneurs cherchant à récolter une quantité abondante de pouvoir. Il est impératif de créer un nouvel ordre médiatique. » a-t-il déclaré.

Les médias qui se transforment en un instrument aveugle d'un seul parti finissent par fermer leurs portes même aux personnes appartenant au même parti mais ayant une approche critique.

Le fait que les médias, qui devraient être pluralistes et libertaires, deviennent l'instrument porteur d'un fanatisme aveugle est, à mon avis…

— Mehmet Metiner (@MetinerBasin) 11 avril 2024

Dans la suite de ses publications, Metiner a exprimé les points suivants :

« Soutenir quelqu'un et faire preuve d'un partisanisme aveugle sont deux phénomènes distincts qui ne doivent pas être confondus.

La prétention à l'impartialité est un énorme mensonge. Un partisanisme aveugle, quant à lui, est une pure nuisance. Prendre parti ne signifie pas faire taire les voix des autres camps ou empêcher les autres voix d'être entendues.

Je crois sincèrement que le fait que le nouvel ordre médiatique soit pluraliste et libertaire ajoutera du prestige et de la force au camp soutenu ou à l'idée défendue. Pourvu que le niveau et le respect soient adoptés comme conditions préalables.

Toute pensée et tout mouvement fermés à la critique finissent par produire leur propre statu quo et les partisans qui se nourrissent de ce statu quo, devenant ainsi ternes et sectaires.

Le fait que l'ordre médiatique se ferme à la critique au nom du partisanisme est, premièrement, un déni de soi et, deuxièmement, un préjudice porté au mouvement pour lequel il prend parti.

POST-SCRIPTUM

Ce que j'ai dit concernant l'ordre médiatique se limite à mes convictions sur le nouvel ordre médiatique que je souhaite voir advenir. Cela ne vise à accuser personne. »

Soutenir quelqu'un et faire preuve d'un partisanisme aveugle sont deux phénomènes distincts qui ne doivent pas être confondus.

La prétention à l'impartialité est un énorme mensonge.

Un partisanisme aveugle, quant à lui, est une pure nuisance.

Prendre parti ne signifie pas faire taire les voix des autres camps ou empêcher les autres voix d'être entendues.

Le nouveau…

— Mehmet Metiner (@MetinerBasin) 11 avril 2024

Source de l'actualité: 12punto