Ümit Özdağ envoie une lettre depuis la prison de Silivri : « Alors que je suis retenu en otage pour Öcalan... »

Le chef du Parti de la Victoire, Ümit Özdağ, interpellé à Ankara pour avoir prétendument insulté le président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a été placé en détention provisoire pour « incitation publique à la haine et à l'hostilité ».

Özdağ a envoyé une lettre depuis la prison de Silivri où il est incarcéré.

Dans cette lettre adressée au journal Sözcü, Özdağ a exprimé les propos suivants :

Chers lecteurs de Sözcü :

Je vous transmets mes salutations et mon affection depuis Silivri. En tant qu'ancien parlementaire et président d'un parti politique, j'ai été arrêté après la suspension de mes droits constitutionnels et légaux. On m'a appliqué le droit pénal de l'ennemi, réservé à l'opposition. Qu'est-ce que le droit pénal de l'ennemi ? C'est, par exemple, le droit appliqué aux Américains noirs par le système judiciaire blanc dans les États du sud des États-Unis jusqu'aux années 1960. C'est aussi, par exemple, le droit imposé aux citoyens français par l'armée allemande occupant la France.

UN DROIT DISTINCT POUR L'OPPOSITION

Aujourd'hui en Turquie, des droits différents sont appliqués aux partisans du pouvoir et aux opposants. Une personne qui appelle à prendre d'assaut un consulat n'est pas convoquée par le parquet d'Istanbul, malgré le fait que cet appel ait conduit à l'assaut du consulat, à des incidents, et à des blessures parmi les policiers et les civils. Ceux qui menacent la société en affirmant détenir les données d'identité des citoyens ne sont pas non plus convoqués par le procureur. Aucune enquête d'office n'est ouverte contre ceux qui déclarent qu'ils déterreront les armes enterrées dans la forêt de Belgrade s'ils perdent les élections. Si vous êtes dans l'opposition, il suffit de faire un pour cent de ces actes pour être placé en garde à vue. La Turquie a connu l'affaire Sinan Ateş. Est-il besoin d'en dire plus ? Nos jeunes quittent le pays pour échapper à ce droit pénal injuste et hostile. Ils abandonnent leur pays en se révoltant contre un système de recrutement qui privilégie le népotisme plutôt que le mérite.

CITOYEN DE SECONDE ZONE

Mon histoire d'interpellation et d'arrestation, que je relate ci-dessous, n'est qu'une des expériences du droit pénal de l'ennemi vécues par l'opposition, ces citoyens turcs considérés comme des citoyens noirs de seconde zone.

Lors du congrès provincial de l'AKP à Mersin, Erdoğan avait affirmé que nous avions payé un prix très lourd pour les politiques menées durant la période du parti unique à l'encontre de la foi, de l'histoire et de la culture de la nation. Le 20 janvier, lors de l'atelier des présidents provinciaux du Parti de la Victoire à Antalya, j'ai déclaré que ce n'était pas sous l'ère Atatürk, mais sous l'ère Erdoğan que des politiques détruisant la foi, la culture et l'histoire de la nation avaient été menées, et qu'Erdoğan avait permis au FETÖ de créer un État parallèle et d'infiltrer des espions dans l'appareil d'État.

LE PRINCIPE DU JUGE NATUREL BAFOUÉ

Le lundi 21 janvier, alors que je dînais dans un restaurant à Ankara à 19h30, mes gardes du corps m'ont informé qu'ils souhaitaient me parler. Nous nous sommes rencontrés à l'étage du restaurant. J'ai demandé : « S'agit-il d'un assassinat, êtes-vous venus pour l'empêcher ? Ou est-ce une garde à vue ? ». Ils ont répondu qu'il s'agissait d'une garde à vue. Nous avons quitté le restaurant, sommes passés par l'hôpital, puis nous sommes partis pour Istanbul à une vitesse de 150-190 km/h. Ainsi, en raison d'un discours prononcé à Antalya, le principe du juge naturel a été bafoué et j'ai été placé en garde à vue par le parquet d'Istanbul. N'y a-t-il pas de procureur général à Antalya ? S'il s'agissait d'un délit, ne ferait-il pas son travail ? Le problème était que la seule équipe de procureurs prête à m'interpeller se trouvait à Istanbul.

ILS M'ONT FAIT ENTRER PAR LA PORTE DÉROBÉE

Alors que des milliers de personnes remplissaient les abords de la direction de la sécurité d'Istanbul, ils m'ont fait entrer secrètement dans le bâtiment par l'arrière. J'ai eu un bref entretien avec mon avocat deux heures plus tard dans ce qu'ils appellent la salle de consultation des avocats. J'ai déclaré que je ne donnerais pas de déposition à la police et j'ai demandé quand ils pourraient m'emmener au tribunal. Ils ont dit 10h00. À 10h00, ils ont dit que le procureur attendait un document. Mon avocat m'avait dit dans la nuit que la seule accusation était l'insulte au président. À 13h30, nous sommes entrés dans le bureau du procureur avec cette information.

IL N'Y AVAIT AUCUN RAPPORT

Le procureur a posé des questions sur l'insulte au président. La preuve de presque toutes mes déclarations concernant Erdoğan était constituée par les déclarations d'Erdoğan lui-même. Là-dessus, le procureur a dit qu'il y avait un rapport concernant les événements de Kayseri. Quel était ce rapport ? Comprenant qu'ils ne pouvaient pas m'arrêter pour insulte, le procureur avait directement demandé à la sécurité de Kayseri s'il existait un rapport établissant un lien entre les événements survenus en juin 2024 et le Parti de la Victoire, et si oui, de l'envoyer. Comme le Parti de la Victoire n'avait aucun lien avec ces événements, il n'y avait pas de rapport. C'est alors qu'en deux heures, un rapport sans signature, sans date et sans numéro a été préparé. Le rapport indiquait que « quatre membres du Parti de la Victoire ont provoqué les événements par des messages postés sur le compte X ».

PERSONNE N'A ÉTÉ ARRÊTÉ

Cependant, trois de ces messages avaient été postés 13 jours après les événements, et un autre deux mois auparavant. Un non-lieu avait d'ailleurs été prononcé pour les trois. Le rapport affirmait que les comptes du Parti de la Victoire avaient provoqué les événements, mais selon les explications de la cybercriminalité, aucun membre du Parti de la Victoire n'a été placé en garde à vue ou arrêté pour avoir incité à ces événements. Il n'y a pas non plus un seul membre du Parti de la Victoire arrêté ou placé en garde à vue pour les troubles de rue. La direction de la sécurité de Kayseri a clairement commis un délit. Nous prouverons ce délit avec des documents. Des mois se sont écoulés depuis les événements.

Si le Parti de la Victoire avait un lien avec ces événements, le parquet de Kayseri n'ouvrirait-il pas une enquête ? Comment la direction de la sécurité de Kayseri et le parquet d'Istanbul peuvent-ils bafouer toutes les traditions de l'État en demandant un rapport directement à la sécurité de Kayseri plutôt qu'au parquet de Kayseri ? J'ai expliqué cela au procureur. J'ai parlé de mes deux publications sur X où j'appelais au calme. J'ai déclaré avoir envoyé trois de mes vice-présidents à Kayseri. Le procureur m'a interrogé sur 11 de mes publications sur X. Aucune d'entre elles n'avait de rapport avec les événements de Kayseri. Elles avaient été publiées entre 2020 et 2024. À l'exception de celle de 2024, toutes avaient été publiées à l'époque où j'étais député.

DROIT DE L'ENNEMI

Il a demandé mon arrestation en prétendant que ces publications, qui n'avaient aucun lien avec les événements de Kayseri, avaient provoqué ces événements et constituaient une menace « claire et immédiate ». Bien que j'aie été placé en garde à vue pour insulte au président, il a demandé mon arrestation pour incitation publique à la haine et à l'hostilité. Je me demande ce que dira maintenant le procureur qui m'a fait placer en garde à vue pour insulte au président ?

Le juge a également continué à bafouer le droit. Bien qu'il n'y ait aucune mention de risque de fuite dans le dossier d'arrestation du procureur et que les preuves aient déjà été rassemblées, le juge s'est substitué au procureur pour prétendre qu'il existait un risque de fuite et de destruction des preuves, et a ordonné mon arrestation.

L'application du droit pénal de l'ennemi ne s'est pas arrêtée là. Notre recours, démontrant toutes ces illégalités par la jurisprudence de la Cour de cassation, a été rejeté en un jour.

NOUS SURMONTERONS CES JOURS DIFFICILES

Le parquet d'Istanbul a demandé au parquet d'Ankara le dossier ouvert contre moi en 2021 au bureau parlementaire d'Ankara. Il a dit : « Transférez-moi ce dossier, je vais l'ajouter à l'enquête que j'ai ouverte ». Le parquet d'Ankara a accepté. C'est incroyable, mais c'est arrivé. Si le parquet d'Istanbul, qui ouvre une enquête sur un député s'exprimant à la Grande Assemblée nationale de Turquie, s'empare de l'enquête du bureau parlementaire d'Ankara, alors les études de droit n'ont plus aucun sens.

Maintenant, les avocats se préparent à saisir la Cour constitutionnelle. Ai-je une attente ? Bien sûr que non. Car si la Cour constitutionnelle prend une décision en faveur d'un citoyen opposant, le gouvernement ne reconnaît pas la décision.

Alors, suis-je désespéré ? Non. Nous vivons des jours difficiles, mais nous les surmonterons. Malgré tout, il existe aussi des juristes qui nous considèrent comme des citoyens égaux et qui ne nous traitent pas en ennemis.

Et alors que je suis retenu en otage pour Öcalan, je passerai ce temps à Silivri en observant une minute de silence à la mémoire des martyrs et vétérans de la Guerre d'Indépendance, des martyrs de la lutte contre le terrorisme, et en hommage à la précieuse présence de nos chers vétérans. Je suis témoin de la lutte héroïque qu'ils ont menée.

Source de l'actualité: 12punto