Ümit Özdağ : « Sans tenir les promesses faites à Öcalan... »

Le journaliste Fatih Altaylı a rendu visite à Ümit Özdağ, président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), actuellement détenu à la prison de Silivri. Dans son article consacré à cette rencontre, Altaylı rapporte les propos d'Özdağ : « Je ne pense pas qu'ils me libéreront avant d'avoir finalisé la modification de la Constitution et tenu les promesses faites à Öcalan. » 

Altaylı, expliquant avoir passé des contrôles de sécurité rigoureux pour se rendre à la prison, a raconté : 

« Nous nous sommes assis avec Ümit Özdağ à une table recouverte d'une nappe fleurie.

Il a immédiatement posé le dossier épais qu'il tenait à la main sur la table et a commencé à raconter avec enthousiasme.

L'affaire d'insulte au Président à Antalya, qui avait conduit à sa garde à vue, avait été renvoyée à Antalya. Il était détenu en raison des allégations selon lesquelles il aurait déclenché les événements de Kayseri, ce qui justifiait son maintien en détention.

« Juridiquement, ce dossier ne devrait-il pas aussi être transféré à Kayseri ? » ai-je demandé.

« Il le devrait, mais reste-t-il encore du droit ? Nous avons fait appel », a-t-il répondu.

La dernière audience pour réexaminer sa détention ayant eu lieu un jour plus tôt que prévu, ses avocats n'avaient pas pu être présents et n'avaient pas pu assurer sa défense. Özdağ est convaincu qu'il s'agit d'un complot planifié.

Il a expliqué les incohérences dans les allégations concernant Kayseri.

Les événements de Kayseri et le rôle du Parti de la Victoire

Il a expliqué que dans le rapport préparé par la police de Kayseri après les événements, il n'était fait aucune mention du rôle du Parti de la Victoire ou du sien, alors que dans le rapport rédigé après sa garde à vue, on a tenté de manière forcée d'impliquer son parti et lui-même. Il a ajouté que même ces allégations étaient incohérentes, basées sur des faits antérieurs ou postérieurs aux événements, et a montré les décisions de non-lieu concernant les personnes visées par ces accusations.

« Dans ce cas, vous serez bientôt libéré », ai-je dit.

« Je ne pense pas qu'ils me libéreront avant d'avoir finalisé la modification de la Constitution et tenu les promesses faites à Öcalan. Selon nos informations, de nouveaux dossiers seraient en train d'être montés contre moi », a-t-il déclaré avec pessimisme.

Je lui ai demandé s'il craignait toujours une tentative d'assassinat.

« Comme j'ai démasqué l'affaire, je ne pense pas qu'ils oseront faire quoi que ce soit désormais. J'ai attiré l'attention sur la tentative d'empoisonnement. Je pense que ce n'est plus possible », a-t-il dit.

Il a précisé que les agents pénitentiaires avaient une attitude très positive à son égard : « Je n'ai aucune plainte à formuler à leur encontre », a-t-il ajouté.

Je lui ai dit que nous pourrions élaborer un programme après avoir consulté son avocat sur ces questions.

Ensuite, nous sommes passés aux sujets d'actualité.

En parlant d'actualité, le sujet le plus brûlant était la lettre d'Öcalan publiée la veille et la conférence de presse du DEM.

« Que pensez-vous de la déclaration d'Öcalan, que voulait-il dire ? Avez-vous vu quelque chose entre les lignes que nous n'avons pas remarqué ? » ai-je demandé.

« Ils ont très clairement dit à Öcalan : 'Ne demande rien, nous te donnerons plus que ce que tu demandes'. C'est ce que j'ai vu », a-t-il répondu.

Puis il a expliqué :

Je n'ai vu aucune autocritique de la part d'Öcalan. Il a ramené les choses à la Guerre froide, voire aux deux guerres mondiales. Il a dit : 'Nous avions raison'. Alors, comment explique-t-il la période après 1990 ? Pourquoi a-t-il continué à faire couler le sang à ce moment-là ? La période où le PKK a versé le plus de sang et tué le plus de personnes est la première moitié des années 90. Y avait-il une Guerre froide à ce moment-là ? Comment expliquera-t-il la période 2000-2025 ? Pourquoi l'organisation continuait-elle à semer la terreur ? Nous avons eu des martyrs la semaine dernière encore. À mon avis, ses propos n'ont aucune valeur. Ce que j'ai compris, c'est qu'une promesse lui a été faite.

Quel genre de promesse aurait pu être faite ?

Regardez les phrases. Il dit : 'Nous n'avons pas de revendication d'indépendance, pas de revendication d'autonomie'. Il y a une concentration sur la Syrie. Il est clair qu'une promesse a été faite de fermer les yeux sur une administration autonome en Syrie. C'est ce qu'on comprend. Cela existe déjà en Irak, et maintenant ils vont déplacer le PKK de l'Irak vers la Syrie pour leur y donner une autonomie.

Le Qandil accepterait-il cela ? Les anciens du Qandil vont-ils venir se placer sous l'autorité de Mazlum Kobani ?

Un beau plan de retraite leur a probablement été préparé. On leur dira : 'Continuez votre vie quelque part dans le nord de l'Irak'.

Si le PKK disparaît, qu'adviendra-t-il de ceux qui ont été emprisonnés pour aide et soutien au PKK en Turquie, et des maires démis de leurs fonctions ?

Le code de cela se trouve dans le discours du Président. Qu'a-t-il dit ? 'Rejoignez l'État, rejoignez la société'. Il ne dit pas cela à vous ou à moi. C'est en fait comme l'annonce d'une amnistie explicite ou implicite. Des milliers de personnes condamnées pour des crimes terroristes seront libérées. Bien sûr, tout cela dépend du soutien du DEM et du PKK à la modification de la Constitution. L'AKP manipule cette affaire avec des pincettes. Ils ont délégué la tâche au MHP. Si le Parti DEM agit avec l'AKP et le MHP pour la modification de la Constitution, alors l'autonomie en Syrie et le retrait des administrateurs nommés (kayyım) avec la réintégration des maires du DEM seront à l'ordre du jour. Tout est pour la modification de la Constitution.

« İMRALİ DEVIENDRA LE BUREAU D'ÖCALAN »

Et la situation d'Öcalan ? Sera-t-il aussi gracié ? Se mêlera-t-il à la société ?

Ils ne feront pas cela. Öcalan ne le souhaite pas non plus. İmralı deviendra l'île privée et le bureau d'Öcalan. Les allées et venues augmenteront. Öcalan en fera son lieu de travail. Öcalan voit la question ainsi : 'Intégrons-nous au système. Les champs pétroliers en Syrie sont entre nos mains. Tirons-en un revenu. Que les gens en profitent. Garantissons les routes qui achemineront le pétrole vers la Méditerranée. Renforçons l'autonomie. Ensuite, nous créerons l'État'.

En abordant le sujet, vous avez fait le commentaire qu'ils ont dit à Öcalan : 'Ne demande rien, nous te donnerons plus'. Quel est ce 'plus' ?

Si vous regardez les paroles de Binali Yıldırım, vous comprendrez ce qu'est ce 'plus'. Qu'a dit M. Binali ? 'Retirons la turcité de la Constitution'. Ensuite, qui sait ce qu'ils retireront d'autre.

L'amnistie couvrira aussi le Qandil. Ensuite, ils passeront peut-être en Syrie. Tout dépend du respect par la Turquie des promesses faites. C'est ce que nous comprenons des déclarations des membres du PKK. La phrase que Sırrı Süreyya Önder a laissée échapper est importante. Il a parlé de 'politique démocratique et de réglementations juridiques'. Quelles sont ces réglementations !

Le PKK est aussi une organisation utilisée par les puissances internationales. Nous avons toujours considéré qu'ils étaient sous les ordres du régime syrien, mais nous savons que les États-Unis et Israël utilisent cette organisation depuis les années 80. Même la France et l'Allemagne. Pensez-vous qu'ils aient donné leur accord pour cela ?

Les États-Unis et Israël interviennent selon la situation. En ce moment, l'Iran pourrait aussi être un provocateur dans cette affaire. Parce que l'Iran veut se venger de la Turquie pour la Syrie. »

Source de l'actualité: 12punto