Un avocat célèbre accusé de corruption via un chocolat de Dubaï remis à un président de tribunal

Un avocat célèbre a été arrêté pour "corruption" après que 2 500 dollars ont été découverts dans un sac de chocolat de Dubaï qu'il avait offert lors d'une visite à son ancien étudiant, président de tribunal au palais de justice de Kocaeli. Contestant les accusations, l'avocat a souligné qu'il possédait le titre de professeur et qu'il avait enseigné pendant de nombreuses années dans diverses universités, déclarant : "Je participe activement à de nombreuses chaînes de télévision. Si je dis cela, c'est pour expliquer que je ne m'abaisserais pas à ce genre de pratiques."

Selon les informations obtenues, en novembre dernier, l'avocat Prof. Dr. Seyithan D. (55 ans) a rendu visite à Alper Utku (34 ans), son ancien étudiant à la faculté de droit, qui exerce actuellement en tant que président de la 6e cour d'assises de Kocaeli. Selon les allégations, au cours de la conversation, Seyithan D. a évoqué une demande déposée concernant la levée de l'interdiction de sortie du territoire pour R.Y., jugé pour appartenance à l'organisation terroriste FETÖ devant la 6e cour d'assises de Kocaeli. Utku a répondu que le dossier en question était devant la Cour de cassation et que cette demande serait évaluée après la décision de cette dernière. Sur ce, Seyithan D. a déclaré qu'il déposerait lui-même une demande de levée d'interdiction de sortie du territoire avant de quitter le bureau.

IL Y AVAIT DES BILLETS DE DEVISE À L'INTÉRIEUR

Selon les allégations, l'avocat Seyithan D. est revenu dans le bureau d'Alper Utku le 25 novembre et a laissé le sac de chocolat en cadeau. Après le départ de Seyithan D., le juge Alper Utku a vérifié le sac et a découvert qu'il contenait du chocolat ainsi que des billets de devise dans une enveloppe. Sortant immédiatement de son bureau, Utku a rendu le sac à Seyithan D., qui se trouvait alors au greffe, et a déposé une plainte pour "corruption".

Placé en garde à vue et niant les accusations, l'avocat Seyithan D. a été arrêté et envoyé en prison après son audition. Il a été appris que le sac contenait 2 500 dollars. L'acte d'accusation préparé contre Seyithan D. pour "corruption" a été accepté par la 3e cour d'assises de Kocaeli. L'acte d'accusation requiert une peine de 2 à 6 ans de prison pour Seyithan D. Il contient également les déclarations du président de la 6e cour d'assises Alper Utku, de l'accusé Seyithan D. et d'un témoin.

IL EST VENU PARCE QU'IL A APPRIS QUE J'ÉTAIS SON ÉTUDIANT ET QUE J'AVAIS ÉTÉ NOMMÉ ICI

Dans sa déposition figurant dans l'acte d'accusation, Alper Utku a déclaré qu'environ 10 jours avant l'incident, Seyithan D. était venu dans son bureau et l'avait accueilli avec courtoisie. Utku a déclaré : "Il m'a dit qu'il était venu me rendre visite après avoir appris que j'étais son étudiant et que j'avais été nommé ici. Au cours de la conversation, il a mentionné qu'un autre avocat avait déposé une demande de levée d'interdiction de sortie du territoire dans un dossier en cours devant notre tribunal. J'ai répondu que je me souvenais du dossier, qu'il était devant la Cour de cassation et que la demande de levée du contrôle judiciaire serait évaluée après la Cour de cassation. Il a dit qu'il déposerait à nouveau une demande. J'ai répondu que c'était possible et que nous pourrions l'évaluer lorsque la réponse de la Cour de cassation arriverait. Ensuite, il a quitté mon bureau."

IL A DIT QU'IL Y AVAIT DU CHOCOLAT DE DUBAÏ DANS LE SAC

Indiquant que Seyithan D. est revenu dans son bureau le 25 novembre avec un sac en carton orange à la main, Alper Utku a poursuivi :

"En entrant dans le bureau, il a dit qu'il y avait du chocolat de Dubaï dans le sac qu'il tenait. Par politesse, je l'ai pris et posé dans un coin de mon bureau. Il est resté environ 10 minutes. Pendant ce temps, il a déclaré avoir envoyé la demande précédente de levée d'interdiction de sortie du territoire via UYAP. J'ai répété que le dossier était toujours devant la Cour de cassation, que la réponse à la requête présentée par l'autre avocat n'était pas encore revenue, et que nous enverrions à nouveau cette demande à la Cour de cassation pour l'évaluer une fois la réponse reçue. Ensuite, il a mentionné qu'il passait à la télévision et qu'il avait été expert judiciaire. Il a également demandé s'il y avait d'autres juges et procureurs diplômés de l'université de Marmara au palais de justice de Kocaeli. J'ai répondu que je ne savais pas. Ensuite, il a quitté mon bureau en disant qu'il allait au greffe pour demander l'impression des documents qu'il avait envoyés via UYAP."

Le juge Alper Utku a précisé qu'après le départ de Seyithan D., il a vérifié le sac par curiosité : "J'ai vu qu'il y avait du chocolat et plusieurs billets de devise dans une enveloppe blanche légèrement entrouverte. Sous le choc, j'ai pris le sac et je suis sorti de mon bureau pour me diriger vers le greffe. Seyithan D. était justement au greffe. Je lui ai tendu le sac en disant : 'Ce sac est à vous'. Il a pris le sac sans aucune objection. Par la suite, j'ai consigné l'incident dans un procès-verbal et j'ai déposé plainte pour corruption."

JE PORTE PLAINTE POUR CORRUPTION

Rapportant que Seyithan D. est revenu dans son bureau le 4 décembre, Utku a déclaré : "Seyithan D. a frappé à la porte de mon bureau et a essayé d'entrer. Il a dit qu'il était venu s'excuser pour l'incident précédent. Alors qu'il essayait de fermer la porte, je me suis dirigé vers elle et je lui ai dit de sortir. Je lui ai demandé avec quel aplomb il osait revenir. Ensuite, je suis rapidement allé au greffe. Il s'est éloigné du couloir à ce moment-là et nous avons consigné cet incident dans un procès-verbal. Je porte plainte contre Seyithan D. pour m'avoir offert un pot-de-vin et pour avoir tenté d'influencer une personne exerçant une fonction judiciaire."

EN VOYANT SON NOM SUR LA PORTE DU BUREAU, JE ME SUIS SOUVENU QU'IL ÉTAIT MON ÉTUDIANT

L'accusé Seyithan D., dont la défense figure dans l'acte d'accusation, a expliqué qu'il s'était rendu au greffe de la 6e cour d'assises de Kocaeli pour connaître le sort d'une requête déposée le 21 novembre avec l'autorisation de l'avocat I.T. : "J'ai appris que ma demande avait été transmise à la Cour de cassation. Comme j'étais au palais de justice, en voyant le nom du président sur la porte du bureau, je me suis souvenu qu'il avait été notre étudiant à la faculté de droit de Marmara et à l'Institut des sciences sociales de Yalova. J'ai frappé à la porte et je suis entré. Il m'a reconnu et m'a invité à entrer. Il m'a offert du thé et du chocolat. Nous avons discuté un moment. Je lui ai dit que j'étais expert judiciaire. J'ai mentionné que nous avions déposé une requête mais qu'elle avait été envoyée à la Cour de cassation. Nous avons eu cette conversation. J'ai quitté le palais de justice de Kocaeli ce jour-là."

MON FILS ACHÈTE CONSTAMMENT CE CHOCOLAT CAR IL L'AIME

Seyithan D. a poursuivi sa défense : "Le 25 novembre, je suis venu à Kocaeli avec mon fils, l'avocat O.S.D., pour visiter une entreprise dont nous avions géré le redressement judiciaire. Comme nous sommes arrivés tôt, nous sommes passés au palais de justice de Kocaeli pour signaler que j'étais expert judiciaire et commissaire aux concordats auprès des tribunaux. À ce moment-là, comme mon fils allait garer la voiture, il m'a remis le sac dont je savais qu'il contenait du chocolat. Mon fils achète constamment ce chocolat car il l'aime. J'ai pris le sac et je suis descendu de la voiture, tandis que mon fils est parti chercher une place de parking. En entrant au palais de justice de Kocaeli, j'ai réalisé que le tribunal de commerce n'était pas là. Je suis passé aux greffes des 4e et 5e cours d'assises pour dire que j'étais expert en matière de banqueroute frauduleuse."

Expliquant qu'après avoir informé les greffes de son expertise, il s'est rendu au bureau du président de la 6e cour d'assises de Kocaeli, Alper Utku, l'accusé D. a déclaré : "J'ai pensé laisser le chocolat que j'avais à la main au président. Je suis entré et j'ai laissé le chocolat. Nous avons eu une conversation normale dans son bureau. Nous n'avons pas parlé de travail. J'ai dit que je pouvais intervenir en tant qu'expert en cas de besoin pour une banqueroute frauduleuse. Ensuite, je suis passé au greffe de la 6e cour d'assises. Alors que je donnais le numéro du dossier au greffe, le président est arrivé et m'a rendu le sac. Il n'a rien dit. J'ai pensé qu'il l'avait apporté parce que je l'avais oublié dans son bureau. J'ai pris le sac et j'ai quitté le greffe."

Précisant qu'il est monté dans la voiture de son fils O.S.D. après avoir quitté le palais de justice, l'avocat Seyithan D. a déclaré : "En montant dans la voiture, j'ai regardé dans le sac et j'ai vu qu'il y avait une enveloppe blanche. Quand j'ai demandé à mon fils ce que c'était, il m'a dit : 'C'est mon argent, je l'avais pris pour enregistrer mon téléphone étranger. Comme on allait garer la voiture, je l'ai mis dans le sac et je te l'ai donné'. J'ai alors dit : 'Oh non. C'est donc pour ça que le président a rendu le sac'. J'ai ajouté : 'Je n'avais pas compris pourquoi il avait rendu le chocolat'. Mon fils m'a dit : 'Papa, comment pouvais-je savoir, je t'ai donné le chocolat. Je ne pensais pas que tu le donnerais à d'autres. Allons expliquer'. J'étais très embarrassé. J'ai dit : 'Je ne peux pas expliquer à ce stade, je le ferai plus tard si nécessaire'. Avant le 4 décembre, je n'ai pas pu venir à Kocaeli à cause de ma charge de travail. Mais j'ai pu venir dès que j'ai trouvé l'occasion. Je voulais voir le président et lui expliquer la situation. Cependant, au moment où j'ai commencé à parler, le président est sorti rapidement de son bureau et est allé vers le greffe. Je suis alors parti du palais de justice."

JE ME SUIS RETROUVÉ DANS CETTE SITUATION POUR 2 500 DOLLARS

Notant qu'il était très triste à cause de cet incident, Seyithan D. a déclaré : "Je n'aurais jamais cru qu'une telle chose puisse m'arriver. J'ai appris qu'il y avait de l'argent dans le sac après avoir quitté le palais de justice, lorsque mon fils me l'a dit en montant dans la voiture. Je me suis retrouvé dans cette situation pour les 2 500 dollars qui se trouvaient dans l'enveloppe du sac, dont j'ai appris le montant par mon fils. Je ne sais même pas comment l'expliquer. Je m'excuse pour ce malentendu. La situation s'est déroulée comme je l'ai racontée. Je suis titulaire d'un titre de professeur. J'exerce activement la profession d'avocat. Je ne suis pas quelqu'un qui s'abaisserait à ce genre de choses. J'ai été doyen fondateur pendant 2 mandats à la faculté de droit de Yalova. J'ai enseigné pendant de nombreuses années dans diverses universités et j'ai occupé des postes de professeur titulaire. Je participe activement à de nombreuses chaînes de télévision. Si je dis cela, c'est pour expliquer que je ne m'abaisserais pas à ce genre de pratiques. Je sais que les conséquences de tels actes affecteraient directement ma vie professionnelle et ma carrière. C'est tout ce que j'ai à dire, je suis innocent. Je demande qu'une décision de non-lieu soit rendue."

JE N'AI JAMAIS PENSÉ À L'ÉVENTUALITÉ QUE LE CHOCOLAT SOIT OFFERT

Le témoin O.S.D., fils du suspect et également avocat, a déclaré : "À la date de l'incident, j'ai acheté du chocolat de Dubaï. J'avais également pris 2 500 dollars en espèces à la maison. Après avoir acheté le chocolat, nous avons récupéré mon père dans la résidence et nous sommes venus ensemble au palais de justice de Kocaeli. Nous n'avons pas trouvé de place de parking. J'ai dit à mon père : 'Je vais garer la voiture, je te rejoins'. Comme je ne voulais pas laisser le chocolat et l'enveloppe contenant les devises dans la voiture, j'ai donné le sac à mon père. J'ai dit : 'Garde ce sac, je le reprendrai'. Je ne savais pas que mon père allait offrir le chocolat. Mon père est entré dans le palais de justice. J'ai fait le tour du palais de justice pour trouver une place de parking. Quelque temps plus tard, mon père m'a appelé en disant : 'J'ai fini, viens me chercher'. Je suis arrivé devant le palais de justice et mon père est monté dans la voiture. Je me souviens qu'il m'a dit en montant : 'Y avait-il de l'argent là-dedans ?'. J'ai également observé que son état d'esprit était mauvais. Mon père ne savait pas qu'il y avait de l'argent dans le sac. Il ignorait même la présence de l'enveloppe dans le sac. J'ai mis l'enveloppe dans le sac par inadvertance. Je n'ai jamais pensé à l'éventualité que le chocolat soit offert. J'allais manger le chocolat moi-même."

Source de l'actualité: 12punto