Un responsable de la fondation Kuran’a Hizmet, accusé d'abus sexuels sur sa fille de 4 ans, va comparaître devant le juge

Hazal Güven - 12punto.com.tr

Un responsable de la fondation Kuran’a Hizmet, connue pour sa proximité avec le pouvoir, comparaîtra devant le juge le mercredi 14 mai, accusé d'abus sexuels sur sa fille de 4 ans. Malgré les déclarations de l'enfant et l'avis médical, le père abuseur est jugé en état de liberté, et les sévices qu'il a fait subir à l'enfant ainsi qu'à la mère sont glaçants.

IL A COMMIS UNE AGRESSION SEXUELLE SUR LA MÈRE

Le responsable de la fondation Kuran’a Hizmet a d'abord commis des abus sexuels sur la mère de l'enfant en 2017. Après l'incident survenu au sein de la fondation, l'abuseur a poursuivi ses agressions sexuelles de manière systématique. La victime, qui a fini par raconter la situation à sa famille, n'a pas reçu le soutien nécessaire et a été forcée d'épouser son agresseur.

« PEUX-TU ME PROTÉGER DE MON PÈRE ? »

Le responsable de la fondation Kuran’a Hizmet a également fait subir des abus sexuels à la fille née de cette union en 2019. L'affaire, révélée en 2023 lorsque l'enfant s'est confiée à sa mère, a été portée devant la justice, étayée à la fois par les déclarations de l'enfant et par un avis médical.

Les rapports d'épicrise établis par la pédopsychiatrie dans les dossiers hospitaliers font état des déclarations de l'enfant. Les propos tenus par l'enfant au médecin étaient un véritable appel à l'aide :

« J'ai peur de mon père. Peux-tu me protéger de lui ? »

LE PROCESSUS JUDICIAIRE A TRAÎNÉ EN LONGUEUR

Dès la phase d'enquête, le processus a été douloureux. Lors de la première étape de la procédure judiciaire, qui dure depuis longtemps, une décision de non-lieu a été rendue malgré les déclarations de l'enfant et l'avis médical. La partie adverse a prétendu que la mère avait inventé ces accusations uniquement parce qu'elle souhaitait divorcer.

L'avocate Serenay Yaman, de l'association « Önce Çocuklar ve Kadınlar », a pris en charge la défense de l'enfant victime. Indiquant que le tribunal est revenu sur sa propre décision et a entendu l'enfant dans la salle d'audience, alors qu'il était évident que cela lui causerait un préjudice, l'avocate Yaman a poursuivi :

« Avec mes collègues avocats, nous nous sommes rendus au greffe du tribunal avant l'audience et nous avons demandé : “Nous sommes prêts avec l'enfant. La salle d'audition judiciaire est-elle prête ?”. Le greffe nous a répondu que “le président entendra l'enfant dans la salle d'audience”. Nous avons été surpris et n'avons pas compris cette décision. Nous avons voulu rencontrer le président du tribunal pour lui faire part de nos objections. Cependant, lorsque nous nous sommes dirigés vers le bureau du président, un autre monsieur, que nous avons appris être son garde du corps personnel, est venu et a dit : “Le président du tribunal ne rencontrera pas les avocats avant l'audience”, et nous n'avons jamais pu atteindre le président du tribunal.

Par la suite, nous avons commencé à exprimer nos demandes par l'intermédiaire du greffe du tribunal. Nous avons déclaré que, compte tenu de l'âge de l'enfant, nous ne l'amènerions pas dans la salle d'audience. Nos demandes n'ont pas reçu de réponse favorable. »

IL EST PARTI LIBRE COMME L'AIR

En fin de compte, un procès conforme au droit et à l'équité n'a pas eu lieu et l'accusé n'a pas été arrêté. Les déclarations de l'enfant et les rapports d'épicrise établis par la pédopsychiatrie dans les dossiers hospitaliers n'ont pas suffi.

L'avocate Yaman a poursuivi en ces termes :

« Dans les dossiers d'abus, les symptômes psychologiques sont bien sûr une preuve importante pour nous. Il existe un avis écrit préparé par un médecin expert. L'enfant a un historique d'abus. L'enfant a reçu un diagnostic d'anxiété sociale et doit prendre des médicaments lourds à cet âge. »

L'avocate Yaman a lancé un appel :

« Nous rappelons une fois de plus que l'État a l'obligation d'assurer la sécurité de l'enfant, de protéger ses droits et de veiller à son intérêt supérieur. Il est nécessaire de prendre en compte les déclarations détaillées et sincères de l'enfant victime dans le dossier et de veiller à son intérêt supérieur. De nombreux crimes sont commis dans l'obscurité de ces structures et ils sont, d'une manière ou d'une autre, étouffés. »

Source de l'actualité: Hazal Güven