La cheffe du parti İYİ, Meral Akşener, a fondu en larmes à la tribune

La présidente du parti İYİ, Meral Akşener,, a exprimé ses vœux concernant les inondations à Antalya et les 9 mineurs disparus dans le district d'İliç à Erzincan.

Akşener a également évoqué la catastrophe dans le district d'İliç à Erzincan, à laquelle elle a consacré la fin de son discours, et a diffusé la chanson "Var Git Ölüm" interprétée par Aytekin Ataş. Incapable de retenir ses larmes, Akşener a pleuré à la tribune de l'Assemblée. 

Voici les points saillants des déclarations d'Akşener :

"NOUS NE LÂCHERONS PAS CEUX QUI ONT OUVERT LA VOIE AUX NÉGLIGENCES"

Vous savez, nous avons vécu deux catastrophes coup sur coup hier. La catastrophe survenue dans le district d'İliç à Erzincan et les inondations à Antalya... Dieu m'est témoin que mon cœur souffre en parlant de cela. Je souhaite que nos mineurs, toujours portés disparus à İliç, soient retrouvés au plus vite, et nous adressons nos vœux de prompt rétablissement aux habitants d'Antalya et d'Erzincan.

Nous ne sommes évidemment pas surpris que ceux qui n'écoutent pas leur nation ne nous écoutent pas. Nous ne sommes pas surpris que ceux qui ne se soucient pas de leur nation ne tiennent pas compte de nos avertissements. Nous ne nous attendons pas non plus à ce que ceux qui ne pensent pas à leur nation pensent à notre nature paradisiaque. Cependant, notre nature, dont l'équilibre est rompu, tire désormais la sonnette d'alarme. La soif de rente incurable du pouvoir met au grand jour la vie de nos concitoyens en danger. Et c'est notre nation qui, à chaque fois, paie la facture de cette irresponsabilité sans fin.

Le 29 juin 2022, depuis cette tribune, j'avais averti le pouvoir contre le danger de la mine d'or d'İliç à Erzincan. À ce sujet, en tant que parti İYİ, nous avons même déposé des questions écrites à notre Assemblée. Mais le pouvoir a préféré nous trouver trop sensibles et a choisi de faire la sourde oreille.

En réalité, il a choisi de prendre le risque de la catastrophe survenue hier. Il n'a pas choisi nos citoyens d'Erzincan, il a choisi les partenaires de la mine. Il n'a pas choisi l'Euphrate, qui apporte l'eau de vie à l'Anatolie, il a choisi les robinets de la rente. Nous ne lâcherons pas les responsables des négligences ayant conduit à la catastrophe d'İliç, ni ceux qui ont signé ces négligences.

« ANTALYA DOIT ÊTRE DÉCLARÉE ZONE DE CATASTROPHE »

De plus, suite aux inondations, nous avons soumis une proposition de loi à la présidence de l'Assemblée, grâce à l'initiative de notre député Uğur Poyraz, afin qu'Antalya soit déclarée zone de catastrophe au plus vite, pour éviter que nos citoyens ne subissent davantage de préjudices. Que personne n'en doute, nous suivrons le processus sur ces deux dossiers.

CRITIQUE DE L'ÉCONOMIE

Ils ont constaté qu'ils ne pouvaient pas empêcher l'effondrement de l'économie, alors ils ont décidé de changer de vitrine après les élections de 2023... Je dis « vitrine » car ils n'ont changé que la façade de l'économie. La vitrine a changé, mais la mentalité qui a causé la grande destruction économique n'a pas changé. M. Erdoğan n'a pas retiré sa main de l'économie. L'ancien président de la Banque centrale est devenu président de l'agence de régulation bancaire (BDDK). Les maîtres des chiffres maquillés du TÜİK n'ont pas été touchés. Dans ces conditions, cette tentative du gouvernement a de nouveau abouti à un échec.

La Direction des affaires religieuses (Diyanet) a fixé cette année l'aumône de rupture du jeûne (fitre) à 130 livres... De plus, elle a présenté ces 130 livres comme une limite minimale. Vous savez, le fitre représente les besoins alimentaires quotidiens normaux d'une personne. Selon le chiffre fixé par le Diyanet, les besoins alimentaires mensuels pour une famille de 4 personnes s'élèvent à 15 600 livres. Cela montre en fait le seuil de pauvreté fixé par le Diyanet pour le mois de mars. C'est-à-dire que même en calculant sur la base du fitre, le seuil de pauvreté est supérieur de 5 600 livres à la pension de retraite la plus basse... Aujourd'hui, même selon le Diyanet, des millions de nos retraités luttent pour survivre en dessous du seuil de pauvreté. En d'autres termes, sous le règne de l'AK Parti, qui se réfugie derrière le « Nas » (préceptes religieux) quand cela l'arrange, il ne reste même plus de quoi payer le fitre pour les retraités en Turquie. Est-ce qu'une telle absence de conscience est possible ? Peut-on diriger un État ainsi ? Et cela, sans compter les frais d'électricité, d'eau, de gaz naturel, de loyer, d'habillement et de transport...

LES PROTESTATIONS À HATAY

(Concernant les propos d'Erdoğan « Hatay est restée seule ») Comme si Kahramanmaraş, gérée par l'AK Parti, n'était pas restée seule, comme si Gaziantep n'était pas restée seule. Comme si Malatya n'était pas restée seule, comme si Adıyaman n'était pas restée seule ! Il a prononcé une phrase si inhumaine qu'on ne sait pas s'il s'agit d'un aveu ou d'une menace. Une semaine a passé et, comme s'il n'avait jamais prononcé ces mots, il est sorti et a dit qu'il ne fallait pas « menacer le peuple en disant : s'il n'y a pas de vote pour nous, il n'y a pas de service ». Il a dit exactement cela. Une semaine avant, ceci ; une semaine après, cela. Nous sommes habitués aux revirements agiles d'Erdoğan, mais que s'est-il passé en une semaine pour qu'il fasse un virage aussi rapide ? 

Vous savez, dans la nuit du premier anniversaire de la catastrophe du séisme, nos concitoyens de Hatay ont organisé une cérémonie de commémoration. Cette nuit-là, un moment de rupture a eu lieu à Hatay. Les habitants de Hatay ne voulaient écouter ni le pouvoir ni l'opposition principale. Ils ont exprimé leur mécontentement envers les deux camps. Cette réaction était dirigée contre ceux qui, tout en se livrant à une course aux accusations mutuelles, n'ont pas su entendre la nation.

Ce soir-là, les habitants de Hatay ont déclaré : 'Vous ne valez pas mieux les uns que les autres'. D'ailleurs, ceux qui n'ont pas pu digérer la réaction venant de l'opposition principale sont sortis pour dire : 'Nous savons qui sont les manifestants'. Ils ont même dû les compter un par un, car ils ont ajouté que si 100 manifestations avaient eu lieu, 99 étaient dirigées contre le gouvernement. Après la censure, nous avons vu cela aussi. Certes, nous sommes rivaux, mais ils ne sont plus capables d'accepter non seulement nos critiques, mais aussi celles de la nation. Il n'en est pas question. Pour nous, il n'y a aucune différence entre les partisans fanatiques qui traitent de 'tenus en laisse' les sinistrés du séisme réclamant des tentes, et les camarades sans conscience qui déclarent illicites les aides apportées parce qu'ils n'ont pas reçu de votes. Pour nous, il n'y a aucune différence entre le langage du pouvoir qui déverse sa haine sur ceux qui ne sont pas comme lui, et l'opposition principale qui déverse sa colère sur ceux qui la critiquent.

"NOUS LUTTONS CONTRE DEUX STRUCTURES AUTOCRATIQUES"

Dans l'environnement actuel de la politique turque, nous luttons en réalité non pas contre une, mais contre deux structures autocratiques. De plus, les méthodes, la mentalité et les intérêts des deux structures sont identiques. Par exemple, selon les médias partisans sous la coupe du pouvoir, tout va bien dans notre pays et tous les problèmes viennent de l'opposition principale. Selon les médias 'camarades' sous la coupe de l'opposition principale, tout va bien dans les zones de pouvoir local de l'opposition et tous les problèmes viennent du parti au pouvoir. Un camp s'en prend à l'opposition principale pour lui faire porter les péchés du pouvoir, tandis que l'autre s'en prend au pouvoir pour masquer l'incompétence de l'opposition principale. Mais dans cette farce, peu importe ce qui arrive à la nation et au pays, le résultat reste toujours le même. Hacivat est extrêmement satisfait de son rôle de Hacivat, et Karagöz du sien. Leur souci commun est d'empêcher un tiers d'entrer dans ce système. Car la politique qu'ils pratiquent dans ce système truqué, qu'ils ont construit main dans la main, est très confortable.

Lorsque nous avons annoncé que nous nous présenterions séparément aux élections, nous avons subi toutes sortes d'attaques. Lorsque le Yeniden Refah Partisi (YRP), partenaire de l'Alliance populaire, a tenté de se présenter séparément, certains de ces 'camarades' que je ne peux croire ont applaudi le YRP ; c'est le comble de l'hypocrisie. Je n'ai jamais vu une telle imposture de ma vie. Ils louent le YRP, tandis que l'autre camp tire à boulets rouges. Je suis vraiment curieuse de voir ce que feront ces individus aux allures de journalistes ou d'experts, qui m'insultent personnellement ainsi que les membres de mon parti 24 heures sur 24, lorsqu'une situation inverse se produira.

"ILS ONT ESSAYÉ DE MASQUER LE CONFLIT AVEC MOI"

Une dame aux allures de journaliste a écrit et a fait l'objet d'un reportage sur Halk TV, affirmant que j'aurais dit à quelqu'un, à un ministre, à un ancien député de l'AKP, que 'je ne ferai pas de Kemal Bey le candidat à la présidence parce qu'il est alévi et kurde' — alors que la famille de Kemal Bey vient du Khorassan. Quel conflit y avait-il là-bas ? Il y avait le conflit lié à l'éviction des amis de Kemal Bey. Ils ont essayé de masquer cela avec moi.

Je ne considère pas cela comme une simple projection de leurs problèmes internes sur nous. C'est le cas, mais je vois cela comme un problème encore plus inquiétant. Normalement, j'ai poursuivi cette dame en justice, nous ferons le nécessaire. Ensuite, j'ai appelé des personnes importantes pour demander ce qu'il en était. Les noms sont apparus ; je ne les cite pas car je n'ai pas leur autorisation, mais je pourrais le faire. J'ai appelé notre ami, qualifié d'ancien ministre, car son nom a été cité. C'est une personne que je respecte, il était venu me rendre visite et m'avait effectivement posé une question sur l'alévisme. C'était il y a deux ans, et je lui avais répondu qu'au contraire, 'l'alévisme est une valeur ajoutée pour moi'. Qu'un président de ce pays soit alévi permettrait d'éliminer l'un des points de friction de ce pays demain. Cette dame a appelé ce ministre et lui a dit : 'Meral Hanım m'a dit ceci'. Ensuite, il a été question d'un député de l'AK Parti, que je connais depuis 20 ans, un ami alévi. Je cite ses mots exacts : 'Ma sœur, si tu me disais devant moi que tu ne feras pas d'un alévi ou d'un kurde le président, je claquerais la porte et je partirais. Nous nous sommes quittés en nous embrassant.' J'ai raconté tout cela parce qu'un complot se trame en Turquie, et je ne serai pas le centre de ce complot. Il y a un autre complot ici, et je vais révéler de quoi il s'agit. Que cela soit ma promesse."

Source de l'actualité : 12punto