Deuxième verdict dans l'affaire Pınar Kaynak, poignardée à la poitrine et dont le crâne a été fracassé

Les faits se sont déroulés le 15 août 2017 dans le quartier de Çukurçayır, situé dans le district d'Ortahisar à Trabzon. Pınar Kaynak, 24 ans et mère d'un enfant, a été retrouvée morte dans une zone boisée, un couteau planté dans la poitrine et le crâne fracassé par une pierre. Une équipe spéciale a été mise en place par le commandement de la gendarmerie de la province de Trabzon et celui du district d'Ortahisar pour élucider ce meurtre. Alors que toutes les preuves sur les lieux étaient minutieusement examinées, il a été constaté que le téléphone portable de Kaynak avait disparu. En analysant les signaux du téléphone disparu, les équipes de gendarmerie ont déterminé que l'appareil émettait des signaux via une ligne appartenant à Mustafa Gülyüz. Passant à l'action, les équipes ont interpellé Mustafa Gülyüz, qui se trouvait à Kocaeli, et l'ont ramené à Trabzon. Dans sa déposition, Gülyüz a prétendu avoir acheté le téléphone portable quelque part à Pazarkapı et l'avoir revendu à Istanbul. Cependant, les échantillons d'ADN prélevés par la gendarmerie ont été envoyés au Commandement de la criminalistique de la gendarmerie d'Ankara. L'examen a révélé que l'échantillon de sperme prélevé sur le corps de Pınar Kaynak correspondait parfaitement à l'ADN de Mustafa Gülyüz.

Des traces de sang trouvées sur un tournevis

Interrogé à nouveau, Mustafa Gülyüz a soutenu qu'il avait eu une relation consentie avec Pınar Kaynak mais qu'il ne l'avait pas tuée. Dans sa déposition, il a affirmé que le jour des faits, ils étaient chez Necati Parmak, qu'ils étaient allés au supermarché le soir avec le minibus appartenant à Parmak et qu'ils avaient pris Pınar Kaynak dans le véhicule au retour. Suite à cette déclaration, une perquisition a été effectuée au domicile et dans le véhicule de Necati Parmak. L'autopsie réalisée précédemment avait révélé des traces de contrainte par tournevis sur la poitrine de Pınar Kaynak. L'examen d'un tournevis trouvé au domicile de Parmak a révélé des traces de sang. Après l'obtention de ces preuves, Mustafa Gülyüz et Necati Parmak ont été déférés devant le tribunal sous les chefs d'accusation de « meurtre prémédité avec cruauté ou torture » et d'« agression sexuelle ». Les deux individus ont été placés en détention provisoire et envoyés à l'établissement pénitentiaire fermé de type E de Trabzon. Pour des raisons de sécurité, les prévenus ont été transférés ultérieurement dans des prisons situées dans d'autres provinces.

Premier verdict : perpétuité

Lors de l'audience de jugement du 8 mars 2022, le procureur de la République a requis l'acquittement des prévenus non détenus N.B. et A.K., et la condamnation des prévenus détenus Mustafa Gülyüz et Necati Parmak pour « meurtre avec cruauté et torture », « privation de liberté » et « vol ». Le tribunal, se fondant sur les déclarations contradictoires des prévenus, la présence d'échantillons de sperme appartenant à Mustafa Gülyüz sur la victime, les traces d'ADN du prévenu sous les ongles et sur le cou de la victime, le fait qu'il ait été établi que Necati Parmak avait revu Mustafa Gülyüz après les faits, et le fait que la victime ait été forcée de monter dans le véhicule pour être emmenée sur les lieux, a condamné les deux prévenus à la réclusion criminelle à perpétuité aggravée. Les prévenus non détenus N.B. et A.K. ont été acquittés.

La Cour de cassation annule, le dossier est rejugé

Environ 4 ans après l'audience de jugement, la Cour de cassation a annulé la décision de la 1ère Cour d'assises de Trabzon. Le dossier a commencé à être rejugé devant la 1ère Cour d'assises de Trabzon. À l'issue du nouveau procès, le tribunal a prononcé l'acquittement de Necati Parmak pour les chefs de meurtre qualifié, agression sexuelle qualifiée et privation de liberté en réunion, tandis que Mustafa Gülyüz a été condamné à un total de 25 ans et 6 mois de prison, soit 18 ans pour agression sexuelle qualifiée contre Pınar Kaynak et 7 ans et 6 mois pour privation de liberté par la force, la menace et la ruse à des fins sexuelles.

« C'est comme si notre blessure s'était rouverte »

Le père, Mehmet Kaynak, présent à l'audience de la 1ère Cour d'assises de Trabzon, a déclaré que sa blessure s'était rouverte : « La Cour de cassation a annulé la décision. Nous déposerons à nouveau notre requête par l'intermédiaire de notre avocat. La libération de Necati Parmak a été décidée. À partir de maintenant, nous attendrons la suite de la procédure judiciaire. Cela dure depuis des années. Nous voulons que cela se termine au plus vite. C'est comme si notre blessure s'était rouverte. Je suis triste », a-t-il déclaré.

« Ça suffit, nous sommes fatigués. Nous voulons que ce meurtre soit résolu au plus vite »

Le frère de Pınar Kaynak, İsmail Kaynak, a souligné qu'ils réclamaient justice : « Necati Parmak a été libéré au motif que son ADN ne correspondait pas. Combien d'années se sont écoulées et cela continue encore. Un meurtre n'a pas pu être résolu. Nous ne croyons plus en la justice. Nous pleurons des larmes de sang. Il n'y a pas de paix dans notre maison. Notre santé mentale s'est dégradée. Nos liens familiaux ont été rompus. Ça suffit, nous sommes fatigués. Nous voulons que ce meurtre soit résolu au plus vite. Celle qui est morte, c'est ma sœur. Je ne crois pas qu'une seule personne ait pu commettre ce meurtre. Il y a d'autres personnes derrière cela. Que quiconque a entendu ou sait quelque chose s'adresse à la police. Nous sommes fatigués. Nous passons notre vie ici. Que personne ne se taise plus. Que les femmes et les enfants ne meurent plus. Nous voulons la justice maintenant », a-t-il déclaré.

Maître Onay : « Nous sommes convaincus que la décision rendue n'est pas appropriée »

L'avocat Selahattin Onay a également souligné que la bataille juridique n'était pas terminée : « Dans la décision rendue par la 1ère Cour d'assises de Trabzon, l'un des prévenus du dossier, M.G., avait été condamné précédemment à la réclusion criminelle à perpétuité aggravée pour meurtre, et cette décision était devenue définitive. À l'issue du nouveau procès, M.G. a été condamné à 18 ans de prison pour agression sexuelle qualifiée et à 7 ans et 6 mois de prison pour privation de liberté. Quant à l'autre prévenu, N.P., il a été acquitté des chefs de meurtre qualifié, agression sexuelle qualifiée et privation de liberté. Cependant, lorsque l'on évalue ensemble les preuves du dossier, les témoignages et les contradictions manifestes entre les déclarations des prévenus, nous sommes convaincus qu'une enquête incomplète et insuffisante a été menée, notamment en ce qui concerne les acquittements. Il est clair que certaines preuves critiques n'ont pas été suffisamment débattues et que la vérité matérielle n'a pas été pleinement établie. Pour cette raison, nous sommes convaincus que la décision rendue n'est pas appropriée. Notre bataille juridique ne s'arrête pas là. Je tiens à informer le public, au nom de nos clients, que nous utiliserons jusqu'au bout les voies de recours et d'appel contre les aspects illégaux et incomplets de cette décision », a-t-il déclaré.

Source de l'actualité: 12punto