États-Unis 2025 / République de Weimar 1933

TRUMP MÈNE UNE RÉVOLUTION CONTRE LES INSTITUTIONS DE L'ÉTAT

Alors que Trump entame la seconde moitié de son deuxième mandat présidentiel débuté le 20 janvier, que nous révèle le tourbillon politique que traversent les États-Unis ?

Il apparaît clairement que Trump a lancé une révolution contre les institutions étatiques, avec pour objectif de remodeler la structure de l'État à son image. Les descentes de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) dans les rues et la crise constitutionnelle qu'elles engendrent, les pressions économiques et juridiques exercées sur les établissements d'enseignement supérieur, ainsi que les poursuites judiciaires menaçantes contre les médias d'opposition et les cabinets d'avocats qui les défendent, occupent le devant de la scène.

Les menaces d'arrestation à l'encontre des gouverneurs et maires du Parti démocrate, les licenciements massifs au sein du système judiciaire, les déchéances de nationalité et les procès politiques motivés par la vengeance complètent ce tableau. Cette situation témoigne d'une nouvelle configuration politique aux États-Unis où la frontière entre leadership et tyrannie s'est effacée. Ces développements, qui constituent chacun un avertissement en soi, indiquent que le principe de la séparation des pouvoirs est rompu et que Trump cherche à concentrer tous les pouvoirs de l'État entre ses mains grâce à des prérogatives exceptionnelles.

Trump avait exigé que l'Université Harvard nomme des inspecteurs fédéraux chargés de superviser tous les départements et cours afin d'assurer une conformité idéologique avec le gouvernement ; suite au refus de cette proposition, il a gelé les 2,2 milliards de dollars de subventions fédérales et les 60 millions de dollars de contrats destinés à l'université.

Le 15 avril, le professeur de droit Andrew Manuel Crespo, analysant la situation, avait déclaré que ce scénario ne pouvait être observé que dans des pays où des dictateurs ont pris le pouvoir.

Lors d'un discours prononcé le 22 avril à San Francisco, l'ancien vice-président américain Al Gore a souligné les dommages causés par Trump aux institutions démocratiques, qualifiant Trump de "quelqu'un qui veut obtenir plus de pouvoir à tout prix" et rappelant que la Constitution américaine avait été rédigée par les pères fondateurs précisément pour protéger le pays contre "des menaces identiques à celle que représente Trump".

Comment Trump réussit-il à ce point sur la voie de l'autocratie ?

CRISES ARTIFICIELLES, POUVOIRS EXCEPTIONNELS

Dans le mode de gouvernance de Trump, l'élément le plus déterminant, immuable et qui se répète constamment, est celui des 'crises' sans fin.

Trump a déclaré jusqu'à présent huit états d'urgence différents en utilisant à mauvais escient la 'Loi sur les urgences nationales de 1976' (The National Emergencies Act of 1976), qui confère à l'exécutif plus de 120 pouvoirs d'urgence. De cette manière, il a contourné le Congrès et la bureaucratie fédérale pour légitimer ses propres abus de pouvoir.

En d'autres termes, en déclarant et en encourageant l'état d'urgence, il se crée la marge de manœuvre politique qu'il recherche à travers la destruction causée par la crise. Il est juridiquement possible d'invalider les décrets d'urgence de Trump. Cependant, pour un veto, le soutien des deux tiers des deux chambres du Congrès est nécessaire, ce qui est impossible dans l'arithmétique parlementaire actuelle dominée par les Républicains.

Entre la crise du fentanyl, la crise énergétique et les guerres commerciales, Trump a effectué son geste le plus inquiétant en juin contre les foules qui protestaient contre les arrestations de l'ICE. Bien qu'aucune demande n'ait été formulée par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, Trump a placé 4 000 membres de la Garde nationale de Californie sous son autorité et les a envoyés à Los Angeles. De plus, en déployant 700 marines dans les rues le 9 juin, il a politisé l'armée américaine selon ses propres volontés.

À peine un jour plus tard, lors d'un discours aux allures de propagande politique prononcé à la base américaine de Fort Bragg, Trump a déclaré : "Nous allons sauver Los Angeles, nous allons la rendre à nouveau libre, propre et sûre. Nous ne permettrons pas qu'une ville américaine soit occupée et conquise par un ennemi étranger." a-t-il affirmé.

Il a accusé les administrations démocrates de ne pas aimer les États-Unis et a souligné qu'elles restaient indifférentes, voire qu'elles soutenaient cette "invasion".

En affirmant que l'armée américaine combattait une invasion intérieure, il a déclaré qu'il avait sauvé la ville de Los Angeles de la "destruction". Se présentant comme le président qui aime le plus l'armée américaine dans l'histoire, Trump a laissé entendre qu'il pourrait à nouveau faire appel à l'armée dans les villes dirigées par les démocrates où "le crime règne", s'il en ressentait le besoin.

Lors d'un discours prononcé dans l'Iowa le 3 juillet, il avait pris pour cible les administrations de Chicago, New York et Los Angeles, déclarant que "la ville entière est aux mains des criminels". En faisant référence aux démocrates qui n'ont pas voté pour sa loi fiscale, ses propos ont attiré l'attention : "Je les déteste. Je ne peux pas les supporter parce que je crois vraiment qu'ils détestent notre pays."

Le 9 juillet, concernant New York et Washington D.C., il avait déclaré : "Nous pouvons prendre le contrôle de la gestion en élisant les bonnes personnes là où sévit la criminalité."

À ce stade, la question des « immigrés illégaux » est essentiellement un prétexte stratégique pour Trump. Son véritable objectif est d'utiliser l'armée et l'ICE à des fins de provocation, d'attiser les manifestations et, à travers les images de pillages et de violences qui en découlent, de présenter les administrations démocrates comme incompétentes et inefficaces. C'est pourquoi les images de manifestants portant des masques à gaz brûlant des voitures et déployant un drapeau mexicain sont exactement celles que l'administration Trump souhaite voir.

À tel point qu'un haut responsable de la Maison Blanche, s'exprimant sous couvert d'anonymat, résume la situation à Los Angeles en déclarant : « Nous n'aurions pas pu écrire un meilleur scénario nous-mêmes ». L'objectif de Trump est d'utiliser les pouvoirs présidentiels extraordinaires offerts par la loi sur « l'état d'urgence » pour rendre banale et légitime la prise de contrôle des administrations étatiques là où il y voit un intérêt politique.

La politique menée par Trump, vue sous un angle historique, rappelle le processus initié par l'incendie du Reichstag le 27 février 1933, qui a conduit Adolf Hitler à prendre le contrôle de l'État de Bavière le 15 mars, en utilisant comme prétexte les troubles sociaux provoqués par ses unités paramilitaires, les sections d'assaut. À cet égard, les pouvoirs et les activités de l'ICE, une institution civile essentiellement soumise à Trump et dotée d'un budget de 70 milliards de dollars — supérieur à celui de l'armée française (47,2 milliards de dollars) — sont suspects.       

S'exprimant le 9 juillet, la maire de Los Angeles, Karen Bass, a déclaré que Los Angeles était utilisée comme un terrain d'expérimentation et que, par une intervention extérieure dans la gestion de l'État, l'attitude de la population en général était testée. Si vous pouvez prendre le contrôle de la deuxième plus grande ville des États-Unis sans rencontrer de résistance sociale, vous pouvez toujours répéter la même chose dans une autre ville. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, souligne à ce stade que la Californie est un premier cas, mais qu'elle ne sera pas le dernier, tout en insistant sur l'indifférence du Congrès et la disparition de l'équilibre des pouvoirs entre les branches législative, exécutive et judiciaire.  

LES ÉLECTIONS DE MI-MANDAT DE NOVEMBRE 2026 SERONT UN TEST ET SERONT MARQUÉES PAR DES INCIDENTS

Les élections de mi-mandat de novembre 2026 revêtent une importance vitale pour la carrière politique de Trump. Si l'arithmétique parlementaire au Congrès changeait en faveur des démocrates, la voie vers une mise en accusation de Trump serait ouverte, et les accusations de violations de la Constitution et d'abus de pouvoir seraient soulevées par les démocrates. Pour cette raison, les républicains doivent conserver leur majorité dans les deux chambres du Congrès. Cependant, après une coupe budgétaire de 1 000 milliards de dollars dans le programme national d'assurance maladie (Medicaid), qui concerne 70 millions d'Américains, et l'ajout de nouveaux obstacles bureaucratiques, il est fort probable que les élections de 2026 se retournent contre les républicains. Les changements apportés à ce programme, dont bénéficie un citoyen américain sur cinq, entraîneront la perte de l'assurance maladie pour 17 millions de personnes d'ici 2034. Après cette loi, qui rendra plus difficile l'accès aux « tickets alimentaires » (food stamps) dont bénéficient 42 millions de personnes à faible revenu, et qui provoquera la fermeture de maisons de retraite et d'hôpitaux dans les zones rurales, il sera très difficile pour les républicains de conserver leurs sièges lors des élections de 2026 dans des conditions normales. Alors, comment Trump a-t-il fait adopter cette loi tout en sachant qu'elle compliquerait les élections ?  

Après avoir perdu l'élection présidentielle de 2020, Trump, qui a tenté de modifier les résultats en affirmant que l'élection avait été volée et qui a fermé les yeux sur l'assaut du Capitole par des bandes qu'il avait incitées le 6 janvier 2021, prendra-t-il le risque de compromettre les élections de mi-mandat de 2026 ?

Le gouvernement Trump, comme nous l'avons vu avec l'exemple de Los Angeles, pourrait légitimer une intervention dans les élections en créant un climat de crise et en utilisant des pouvoirs d'« état d'urgence ». Par exemple, s'il émettait l'avis que les systèmes informatiques des administrations locales ne sont pas suffisamment protégés, le report des élections, la prise de contrôle des administrations dans les États et l'arrestation des responsables électoraux pourraient être à l'ordre du jour. Il pourrait réussir cette fois ce qu'il n'a pas pu faire lors de l'élection présidentielle de 2020. De plus, contrairement à son premier mandat, Trump dispose d'un cabinet qui exécutera chacun de ses ordres sans poser de questions. Le FBI, le ministère de la Défense et le ministère de la Justice sont composés de bureaucrates fidèles à Trump.

En mars, Trump a demandé à la ministre de la Justice, Pamela Bondi, d'enquêter sur certains responsables électoraux des États, les soupçonnant d'avoir commis des irrégularités lors des élections précédentes. Dans une lettre envoyée à 9 États, Bondi a exigé que les administrations étatiques et locales envoient au ministère de la Justice des documents sur les procédures de gestion électorale, y compris les appareils de vote utilisés, ainsi que toutes les listes électorales, incluant les « informations personnelles ». La secrétaire d'État du Colorado, Jena Griswold, souligne l'incertitude électorale dans ses observations en déclarant : « Si l'on regarde la situation dans son ensemble, Donald Trump essaie de faire revivre l'élection de 2020 et vise à perturber et déstabiliser les processus électoraux de 2026 et 2028 à venir ».

Trump sait très bien ce qui déclenchera son adversaire pour se créer une marge de manœuvre politique. Ses politiques, menées avec une soif de pouvoir et de contrôle, sont guidées par l'idée que « les États bleus ne sont pas l'Amérique ». À ce stade, les élections de mi-mandat de novembre 2026 constituent un test pour l'évolution sociale et idéologique de la politique américaine.