Réconciliation, apaisement et normalisation

Ces derniers jours, le discours sur l'apaisement et la normalisation est devenu le sujet central de l'agenda politique en Turquie.

Comme on le sait, un processus de réconciliation inapproprié était déjà en cours avant l'élection présidentielle.

Le préambule de la Constitution stipule que « la suprématie absolue de la volonté nationale, le fait que la souveraineté appartient sans condition à la nation turque, et que les personnes et institutions autorisées à l'exercer au nom de la nation ne peuvent s'écarter de la démocratie libérale et de l'ordre juridique défini par cette Constitution, et qu'en vertu du principe de laïcité, les sentiments religieux sacrés ne doivent en aucun cas être mêlés aux affaires de l'État et à la politique ».

Depuis son arrivée au pouvoir en 2002, l'AKP a ignoré ces principes fondamentaux dès le départ, entamant une confrontation avec l'État de droit démocratique, laïc et social, ce qui a irrémédiablement endommagé la paix sociale, la justice et la conception des droits de l'homme.

Au cours des 22 années de pouvoir de l'AKP, tous les acquis de la République fondée par le Grand Leader Atatürk ont été détruits, tandis que la corruption, la pauvreté et les interdictions, dont la suppression avait été promise, ont atteint des sommets.

Dans un pays où l'on tente de gouverner par des références religieuses, l'économie a commencé à connaître le pire bilan de l'histoire républicaine, et des développements scandaleux dans presque tous les domaines, notamment le droit, l'éducation et la sécurité, sont quotidiennement portés à la connaissance du public.

Quant à l'appel et aux efforts de réconciliation de l'opposition principale, pour qu'une telle réconciliation puisse avoir lieu, il est nécessaire que la personne ayant violé les droits d'autrui remplisse les conditions requises pour demander pardon, et que la victime accepte de pardonner à l'auteur.

Compte tenu du rôle du CHP, qui n'a pas réussi à exercer un pouvoir effectif depuis le passage au système multipartite en 1945, il est impossible de parler d'une quelconque responsabilité de sa part nécessitant une telle réconciliation.

Les efforts de réconciliation du président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, sont restés vains, car on ne pouvait s'attendre à ce que des rituels de réconciliation, incluant une demande de paix simpliste sur des sujets dont il n'était pas responsable, trouvent un écho au sein de la société.

L'existence de personnes ayant subi une violence d'État, directe ou indirecte, constitue le plus grand obstacle à la réalisation d'une véritable réconciliation.

L'appel à la réconciliation ne contribue à la paix sociale que lorsqu'il émane de ceux qui sont capables d'affronter leurs crimes à grande échelle, d'assumer la responsabilité de leurs actes et de faire une véritable autocritique.

C'est pourquoi l'appel à la réconciliation de Kemal Kılıçdaroğlu n'est pas une démarche juste, car elle s'adresse à des personnes qui, elles-mêmes, devraient demander pardon pour leurs erreurs.

Je prédis que les segments de la société ayant subi de grandes injustices dans un passé récent, avec la complicité de la bande des Fethullahistes, se montreront extrêmement avares lorsqu'il s'agira d'accorder leur pardon.

Le terme « adoucissement » en politique appartient au président Erdoğan.

L'abandon des discours virulents et de la polarisation entre le pouvoir et l'opposition trouvera certainement un écho au sein de la société.

Cependant, dans quelle mesure le pouvoir en place, dont le passé est extrêmement chargé, pourra-t-il réussir dans cette entreprise ?

D'un autre côté, la normalisation ne peut être possible que par la réparation des pertes économiques, sociales et psychologiques ; dans quelle mesure cela est-il envisageable dans un avenir proche ?

Notre pays vit aujourd'hui une situation qui dépasse la normale, une situation extraordinaire au sens propre du terme.

En observant les tentatives passées d'apaisement et de normalisation du pouvoir, qui mène des politiques utilitaristes, nous constatons qu'il n'a jamais été animé de bonnes intentions.

C'est pourquoi, si l'opposition se laisse berner par les discours du pouvoir et soutient ses efforts de normalisation, cela ne relèvera que de la naïveté et ne trouvera aucun écho auprès des citoyens.

Comme le montrerait un sondage, le peuple turc n'approuve pas l'attitude de l'opposition concernant l'apaisement et la normalisation, tout comme ce fut le cas pour la réconciliation. D'ailleurs, après l'expérience de la réconciliation, Kemal Kılıçdaroğlu avait également mis en garde le CHP.

Le pouvoir, qui a plongé le pays dans des difficultés irréparables par ses politiques intérieures et étrangères erronées, doit assumer la responsabilité de cette situation et s'efforcer de résoudre seul les problèmes qu'il a engendrés.

La réconciliation, l'apaisement et la normalisation ne doivent en aucun cas être le problème de l'opposition, mais celui du pouvoir.

L'électeur turc voit bien que le pouvoir ne pourra pas sortir la Turquie du tourbillon dans lequel il l'a entraînée, mais il constate que l'opposition, face à ces difficultés...attend qu'il expose les moyens d'y parvenir.