Intelligence artificielle ou voix intérieure ?

Un article récemment publié dans le Washington Post m'a poussé à réfléchir une fois de plus à la façon dont la frontière entre l'intelligence artificielle et l'humain devient floue. Le titre était frappant : « ChatGPT lui a dit de divorcer. » Le contenu, quant à lui, est encore plus intéressant.

Une femme confie ses sentiments sur les problèmes de son mariage à ChatGPT et, en retour, la recommandation qu'elle reçoit est claire : « Tu devrais divorcer. » Selon les propres mots de la femme : « Une machine qui ne me connaît pas du tout a sauvé ma vie. » En disant cela, il y a dans sa voix une gratitude, une sorte de joie liée à sa libération. Mais j'y entends une autre question : est-ce vraiment le cas ?

LE THÉRAPEUTE MODERNE : UN LLM OU UN AMI ?

L'humanité, en particulier dans les cultures occidentales, aime depuis longtemps demander conseil à des sources extérieures pour prendre des décisions individuelles. Autrefois, c'était le prêtre, puis le thérapeute, et ensuite l'« influenceur » sur Instagram. Aujourd'hui, c'est le modèle de langage d'OpenAI. Mais lorsqu'une intelligence artificielle donne un conseil, à qui appartient le poids de ce qu'elle dit ?

La femme de cette histoire a essayé de sauver son mariage. Elle est allée voir des thérapeutes, a parlé avec ses amis. Mais tous ont « essayé de comprendre la situation », peut-être même ont-ils essayé de rester neutres. ChatGPT, lui, a été clair. Le conseil d'un modèle basé sur du code arrive sans émotion, mais avec détermination. « Libère-toi. »

Alors, que faisons-nous ? Laissons-nous le fardeau de la prise de décision à un modèle, ou cherchons-nous un miroir pour valider notre propre décision ?

LA PUISSANCE « NEUTRE » DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

Le point essentiel ici est le suivant : cette femme avait en réalité déjà pris sa décision. ChatGPT ne lui a pas donné de conseils ; il lui a donné du courage. C'est peut-être précisément pour cette raison que l'intelligence artificielle peut avoir un impact aussi puissant, bien plus qu'un thérapeute ou un ami ne pourrait jamais le faire. Parce qu'elle n'a ni passé, ni peur que vous lui en vouliez à l'avenir.

L'intelligence artificielle est neutre. Mais être neutre ne signifie pas toujours être inefficace. Parfois, une « neutralité » peut être la position la plus tranchée.

LE MIROIR D'UNE NOUVELLE ÈRE

À mes yeux, cet exemple est très précieux pour comprendre comment l'intelligence artificielle s'intègre dans la vie humaine. Aujourd'hui, nous consultons des algorithmes pour notre vie amoureuse, nos choix professionnels, et même notre façon d'élever nos enfants. En réalité, nous ne leur posons pas de questions ; nous cherchons l'écho de notre propre voix intérieure.

Et c'est peut-être pour cela que certaines personnes traitent ChatGPT comme un conseiller, d'autres comme un confident, et d'autres encore comme un sauveur. Mais ce que nous ne devons pas oublier, c'est ceci : ces modèles sont des miroirs. Ils ne nous donnent pas de réponses, ils nous font entendre ce que nous pensons nous-mêmes.

En guise de conclusion : « Tu devrais divorcer. »

Ce mot est-il plus efficace lorsqu'il est entendu de la bouche d'une intelligence artificielle, ou est-ce plus irresponsable ? Je ne sais pas. Mais je sais une chose : pour la première fois, l'humanité pleure, se confie et divorce face à une machine.

Maintenant, il faut se poser la question : est-ce une machine qui est en face ? Ou est-ce sa propre conscience ? Ou est-ce un proche, comme une mère, qui vous pousse vers une voie totalement différente ?