L'intelligence artificielle comme élément de puissance (et ce, avant même l'arrivée de l'AGI)

À l'époque où j'étudiais à Boğaziçi, j'avais un ami nommé Emre. Il étudiait l'électrotechnique. Le monde du logiciel de cette période était plus naïf qu'aujourd'hui. Il existait un concept appelé « shareware ». Vous installiez le programme, il s'ouvrait, une fenêtre apparaissait. Il vous demandait un code de licence. Si vous entriez le bon code, le programme s'ouvrait et fonctionnait avec toutes ses fonctionnalités. La plupart du temps, ce n'était même pas nécessaire. Emre ouvrait l'assembleur, entrait dans le code, examinait quelques lignes, modifiait un ou deux sauts (jump). Ce popup ne réapparaissait plus jamais. Le programme devenait « sous licence » pour toujours.

À l'époque, observer cela était impressionnant. Avec le recul, cela ressemble presque à une compétence nostalgique. Car ce qu'Emre faisait n'est plus une tâche qu'une seule personne peut accomplir patiemment. Le tableau qui se dessine avec le modèle MYTHOS d'Anthropic est beaucoup plus clair : l'intervention effectuée à l'époque sur un logiciel singulier est aujourd'hui mise à l'échelle de tout le monde du logiciel. C'est pourquoi considérer l'intelligence artificielle comme un simple « outil de productivité » reste une grave erreur. Il s'agit directement d'un élément de puissance.

Ce que nous appelons le langage machine a été considéré pendant des années comme une sorte de couche de sécurité. Le code est écrit, compilé, traduit en langage machine, et l'on supposait qu'il devenait « illisible ». Cette hypothèse a silencieusement disparu. L'intelligence artificielle est désormais capable de lire le langage machine, de le réinterpréter, de détecter les failles et d'intervenir si nécessaire. Autrefois, la compilation était une étape finale. Aujourd'hui, ce n'est qu'un changement de format. Ce changement, qui semble mineur, transforme en réalité la nature même du logiciel.

Vous écrivez quelque chose, vous le compilez, ça fonctionne. Mais cela ne signifie plus que c'est protégé. Cela signifie seulement que cela n'a pas encore été examiné. Emre essayait de comprendre en regardant l'assembleur. L'intelligence artificielle, elle, automatise la compréhension. Elle ne se fatigue pas, elle essaie encore et encore, elle généralise ce qu'elle apprend. C'est pourquoi ce que fait MYTHOS n'est pas de trouver des failles une par une, mais de déduire la logique des failles. Cela rend les réflexes habituels du côté de la défense dénués de sens.

De plus, il ne s'agit pas seulement d'un débat théorique. Il est affirmé que MYTHOS peut trouver des failles même dans des systèmes réputés pour leur sécurité depuis des années. Le fait qu'il puisse détecter des vulnérabilités dans des structures connues pour leur robustesse, comme FreeBSD, montre la gravité de la question. Plus important encore, une grande partie de ces failles ne sont pas divulguées pour des raisons de sécurité. En d'autres termes, les failles inconnues ne sont plus une possibilité, mais une réalité active.

Si l'on ajoute à cela l'arrivée des ordinateurs quantiques, le tableau est complet. Ce que nous appelons le chiffrement se transforme lentement en un problème de temps. Les données qui ne peuvent pas être cassées aujourd'hui deviennent déchiffrables demain. De plus, le problème n'est pas seulement l'attaque à ce moment précis. Les données sont collectées, stockées et mises en attente. Elles seront résolues le moment venu.

Par conséquent, la question n'est plus technique. L'intelligence artificielle devient une couche qui non seulement produit le logiciel, mais l'analyse et peut le casser si nécessaire. Cela en fait directement un élément de puissance. Ce n'est plus le logiciel lui-même qui devient précieux, mais la structure capable de comprendre ce logiciel.

Pour des pays comme la Turquie, il existe ici un seuil critique. Cette transformation est à la fois un risque et une opportunité. Car le jeu est en train d'être redéfini. Mais ceux qui entrent dans ce jeu avec d'anciens réflexes perdront. Il est difficile pour les structures qui achètent des logiciels à l'extérieur et construisent leur activité dessus de survivre longtemps dans ce monde. De même pour les systèmes qui ne savent pas ce qu'ils utilisent et ne suivent pas les dépendances avec lesquelles ils fonctionnent.

Ce qu'un étudiant faisait à Boğaziçi en ouvrant l'assembleur est aujourd'hui réalisé à l'échelle mondiale par l'intelligence artificielle. La différence n'est pas seulement la vitesse ou l'échelle. La différence est la suivante : l'intelligence artificielle ne se contente plus de produire. Elle contrôle, analyse et, si nécessaire, casse. C'est pourquoi ce n'est plus un outil, mais directement un élément de puissance.

En bref

• Le Sénat français a adopté à l'unanimité le projet de loi contre le « pillage » des œuvres culturelles par les entreprises d'intelligence artificielle

• Les allégations selon lesquelles Adam Back serait le créateur du Bitcoin, relayées par le New York Times, et les informations de Reuters sur l'identité de Banksy, qui serait Robin Gunningham. Nous ne vivons plus à une époque où l'on peut garder son identité secrète aussi longtemps qu'à l'époque de Francis Bacon

• L'application de mémorisation développée par Milla Jovovich a eu un grand retentissement dans le monde du logiciel. Cela signifie qu'il n'est peut-être plus nécessaire de savoir programmer pour créer des logiciels. J'avais ressenti la même stupéfaction récemment face à un logiciel écrit par Murat Daltaban

• Claude peut désormais utiliser votre ordinateur à votre place

• De nouvelles bibliothèques d'interface de nouvelle génération qui résolvent le problème de la disposition du texte par l'IA font leur apparition

• Meta a développé un modèle d'intelligence artificielle qui prédit les réactions du cerveau humain

• Claude Code atteint un niveau où il peut décider lui-même des opérations à effectuer

• Le PDG de Salesforce a commencé à tester les limites des robots transporteurs de colis

• OpenAI a décidé de fermer le projet Sora

Ce que je ne comprends pas

• Pourquoi les autorités de la circulation n'appliquent aucune sanction malgré les preuves évidentes sur YouTube concernant l'utilisation du FSD de Tesla en Turquie

• Comment la mode de tenir un micro en peluche à la main est devenue si répandue et pourquoi elle est si absurde ; je bloque toutes les vidéos que je vois

• Le fait que Behçet Yalçın, connu sous le nom d'« AkademikLink », puisse encore occuper un poste d'enseignant dans une université