La Turquie est passée à la 5G, mais pas avec la vitesse, plutôt avec des erreurs

J'ai regardé une courte vidéo sur Internet. L'homme dans la vidéo disait : « En Angleterre, un forfait de données de 10 Go ne dure pas aussi longtemps qu'un forfait de 10 Go en Turquie. » C'est une phrase simple, mais elle souligne une différence très importante. Les mêmes 10 Go suffisent pendant des semaines dans un pays, alors qu'ils s'épuisent en quelques jours dans l'autre. Mais pourquoi ?

?

La question n'est pas la vitesse, mais la latence

La 5G ne signifie pas vitesse, mais « latence ». La véritable promesse de cette technologie est que les appareils puissent se répondre presque instantanément avec des délais de quelques millisecondes. Pour que cela se réalise, l'infrastructure doit être extrêmement propre, sans interférences et avec de faibles pertes. En Turquie, le tableau est tout le contraire.

La QoS (Quality of Service), c'est-à-dire la qualité de service, est faible ; une partie importante des données est perdue dans les interférences. Pertes de paquets, erreurs de routage, densité des stations de base… Tout cela réduit l'efficacité de la connexion. En d'autres termes, les 10 Go en Turquie ne sont jamais réellement utilisés comme 10 Go. Les données meurent en chemin. C'est pourquoi le même forfait suffit pour un mois en Angleterre alors qu'il s'épuise en quelques jours chez nous.

?

Pas de latence sans fibre

La faible latence promise par la 5G n'est possible qu'avec une infrastructure en fibre optique. Car le transport des données depuis la station de base vers le réseau fédérateur se fait par fibre. En Turquie, le taux d'accès à la fibre est encore faible et le rythme des investissements est lent. S'il n'y a pas de fibre, le plus grand avantage de la 5G, à savoir la faible latence, est déjà impossible.

En résumé, la 5G ne signifie pas vitesse, mais latence — et cela ne peut pas se faire avec ces lignes faibles et parasitées.

?

Partage d'IP dans les stations de base

Depuis des années, pour éviter les coûts, les opérateurs utilisent des systèmes CGNAT qui partagent une seule adresse IP entre plusieurs utilisateurs dans les stations de base. Cela ne ralentit pas seulement le trafic de données, mais brouille également les identités de connexion. Cela crée des erreurs de session dans les applications, des retards dans les services de streaming et même des confusions dans les systèmes de sécurité.

En réalité, cette méthode bloque la communication à faible latence qui est à la base de la 5G. Car le trafic réseau ne peut pas être différencié au niveau IP, et la gestion de la QoS est altérée. En d'autres termes, le signal que vous voyez sur un téléphone portant le logo 5G fonctionne avec la qualité de la 4G.

Et oui, je sais certaines choses sur ce partage d'IP, mais je ne les écrirai pas ici. Si je m'y mets, beaucoup de gens pourraient en souffrir.

?

BTK : Sauter vers la technologie sans résoudre les problèmes

Les problèmes structurels que la BTK n'a pas pu résoudre jusqu'à présent sont toujours là. La gestion des noms de domaine est toujours enterrée dans la bureaucratie. L'autorité des noms de domaine obtenue auprès de l'ODTÜ est exploitée depuis des années avec un système inefficace, exigeant de la paperasse et dépassé par son époque. Le principe du « premier arrivé, premier servi » n'est toujours pas appliqué. Il est ironique qu'une institution qui parle de numérisation transporte encore des dossiers dans son système d'identité numérique.

Tant que cette mentalité ne changera pas, les technologies avancées comme la 5G ne seront que du maquillage de vitrine. Car avant de passer à la technologie, il faut établir la culture institutionnelle qui la soutiendra.

?

Appel d'offres ou partage ?

Dans l'appel d'offres 5G d'environ 3 milliards de dollars, la fréquence la plus élevée est allée à Turkcell, suivie par Türk Telekom et Vodafone. Une part égale a été donnée dans la bande 700 MHz, tandis que Turkcell et Türk Telekom ont obtenu l'avantage sur la bande 3,5 GHz. En bref, un arrangement classique de « partage fraternel » où tout le monde reçoit sa part et personne n'est mécontent.

Cependant, vendre des fréquences ne signifie pas construire une infrastructure. La fibre manque toujours, le partage d'IP est toujours répandu, la QoS est toujours faible. Dans ces conditions, la 5G ne sera qu'une étiquette coûteuse.

?

Passons enfin à la 6G

La 5G n'a déjà aucun sens avec cette infrastructure. C'est terminé. L'ère de l'intelligence artificielle a commencé dans le monde. L'ère des applications est terminée, l'ère des algorithmes a commencé. Nous sommes dans une ère où les appareils intelligents, les capteurs, les lignes de production et les systèmes d'intelligence artificielle vont communiquer.

Dans cette nouvelle période, le temps de réponse est plus important que la vitesse, et la densité d'intelligence est plus importante que la capacité. Cela nécessite une infrastructure beaucoup plus puissante et avec une latence beaucoup plus faible que ce que la 5G peut fournir.

Par conséquent, nous devons maintenant passer à la 6G.

Car cette fois, il ne s'agit pas seulement d'installer des stations de base. Il s'agit de repenser le réseau fédérateur et de le connecter à l'espace.

Dans le monde de l'intelligence artificielle, aucune infrastructure qui ne bouge pas rapidement ne pourra survivre. Alors que nous essayons encore de poser de la fibre, le monde parle d'architectures réseau intégrées aux satellites.

?

Conclusion

L'appel d'offres pour la 5G est terminé, mais la transformation numérique de la Turquie n'a pas commencé.

• La fibre n'est toujours pas généralisée.

• Les problèmes de QoS et d'interférences persistent.

• Le partage d'IP tue la performance.

• La BTK est toujours gérée avec les réflexes des années 2000.

En conclusion, la Turquie est passée à la 5G, mais elle avance avec une infrastructure 4G et une mentalité de gestion 3G.

?

Mes notes personnelles

Premièrement, avant de passer à la 5G, la Turquie aurait dû résoudre le problème de l'infrastructure fibre. S'il n'y a pas de fibre, il n'y a pas de latence.

Deuxièmement, la 5G ne signifie pas vitesse, mais communication sans interférences. Et cela est impossible avec cette structure de réseau.

Troisièmement, le partage d'IP dans les stations de base est le goulot d'étranglement le plus invisible mais le plus critique du système.

Et enfin : les 10 Go en Angleterre fonctionnent, les nôtres s'épuisent. Parce que nous ne sommes toujours pas capables de transporter les données. Passons maintenant à la 6G, car il est temps de sauver dans l'espace les signaux qui se perdent sur terre.