Pourquoi la Turquie ne peut-elle pas avancer avec le nucléaire ?

La politique énergétique de la Turquie concernant le nucléaire, dont le chapitre a été rouvert, montre que la raison d'État agit encore avec les réflexes de l'ancien monde.le montre. Pourtant, les besoins de ce paysne sont pasdes projets à grande échelle, centralisés et à fort coefficient derisqueélevé ; au contraire,il s'agit d'une production localisée,où chaque foyer et chaque entreprise produit sa propre électricité qu'elle a puproduire, une architecture énergétique où la chargede distribution est allégée.Le

nucléaire ne résout pas le véritable problème de la Turquie. De plus, la géographie,la culture de contrôle,le risque sismique et les calculs de coûtssont autant d'obstacles.lorsqu'ils sont réunis, le nucléaire cesse d'être la bonne réponse. L'avenir de l'énergie ne réside pas dans des centrales géantes, mais dans un réseau composé de micro producteurs. La Turquiedoit s'orienter vers cela.Le potentiel de la Turquie à cet égardse tourner vers le nucléaire, c'estrester bloqué sur les solutions d'uneautre époque.

LPersistance dans le nucléaire et nouveaux accords

Les dernières déclarations, montrent que le pays, au lieu de faire marche arrière dans ce domaine, s'est orienté vers de nouveaux accordsle montre.Les contacts menés avec TerraPower ont suscité un intérêt pour les petits réacteurs modulaires.LaTurquie vise à installerune capaciténucléaire de petite taille de 5 000 MWd'ici 2050.

Sur le papier L'attrait de ces réacteurs, qui semblent modernes, compacts et sûrs, est bien sûr compréhensible.Cependant, la technologienucléaire, quelle que soit sa taille, ne présente pas une ampleur de risque quinese manifestequ'à la première seconde ; levéritable dangerle siècle suivants'étend sur. C'est pourcette raison que le nucléaire, que les objectifs politiques à court terme ne peuvent être déguisés en projets énergétiques, est une affaire trop lourde.

La zone d'exclusioncentenaire deTchernobyl

Le débat nucléairedans le débat, le pointqui estnégligé est précisément celui-ci : une centrale n'est pas seulement dangereuse le jour où elle explose.Tchernobyl en est l'exemple le plus frappant. La région est encoresousil y a des fuites, ilexiste encore des zones isolées, les impacts écologiques et biologiques sont encore en train d'être calculés.

Un accident nucléaire n'est pas seulement une catastrophe de quelques heures ; au moins des annéesune centaine d'années d'obligations économiques, environnementales et sociales. De plus, dans une géographietraversée par des failles sismiquescomme celle de la Turquie, prendre un tel risque ne peut s'expliquer par la prudence, mais par un excès de confianceinjustifié.

Bill Gates et lerêve des petits réacteurs

Ce n'est pas pour rien que le nom de Bill Gatesrevient souvent dans ce débat. Après son héritage chez Microsoft, il s'est positionnécomme une figure cherchant des solutions aux problèmes mondiaux.Je suis ses projets depuis longtemps ; des modèles économiques de l'époqueWindowsjusqu'à sa rivalité avec Steve Jobs sa ligne a toujours étéclaire, nette et orientéevers l'obtention derésultats.

Les années où sa mère l'a confié à Warren Buffett ont été unegrande opportunité. Cependant, le processus de divorce qui a suivi,le retrait des actions Microsoftsi, les succès limités obtenus dans les initiatives d'eau potable et de vaccination en Afrique montrent que la performance de Gates dans les projets à grande échelle n'est pas non plus une histoire de succès cohérente.

J'ai eu l'occasion de l'observer de près en tant que deuxième personne à poser une question lors de la conférence de presse en Turquie. À ce moment-làimportance et aujourd'hui encore, je suis au mêmepoint : Bill Gates peut être très intelligent, mais dans un domaine à haut risque comme l'énergie, il n'est pas un guidefiable.Le fait qu'il

présente les petits réacteurs modulaires comme une solutionn'est pasc'est pourquoi il s'agit d'un sujet qui doit être abordé avec prudence. La technologie peut être impressionnante, mais dans uneéquation aussi complexe que le nucléaire, le problème n'est pas la technologie, mais l'humain et la gestion.

L'avertissement nucléaire d'AsimovIsaac Asimov, dans ses récits centrés sur l'é

nergie nucléaire, abordé les risques liés à ce domaine.Dans l'une de ses courtes histoires, il y a uneobservationfrappante sur la façon dontl'humanité abordel'énergienucléaire.ir :

« Les gens croientcontrôler le pouvoir ; pourtant, le pouvoir contraint les gensà prendre des décisions qu'ils ne souhaitent pas prendre. »

Asimov, ledilemme créé par lenucléaire, il y a des années l'avait décritsociété.

– D'un côté, la promesse d'une énergie illimitée

– De l'autre, la probabilité d'une erreur capable de paralyser la civilisation

Une seule mauvun faux pas, tout un siècle peut être bloqué. L'avertissement d'Asimov est aujourd'hui plus pertinent qu'hier.

La Turquie Pour le bon modèle énergétique

Les besoins fondamentaux de la Turquie en matière d'énergie sont clairs :une structure décentralisée,

indépendante et qui minimise la chargede distribution.L

esolaireLe coût de l'énergie solaire estbien moins élevé que celui du nucléaire. Le potentielsolaire photovoltaïque en toiture est, pour laTurquie, suffisant pourcouvrir même la production électrique annuelledupays. Les progrès dans les technologies éoliennes et de stockageles développements renforcent rapidement ce tableau.

Les pays qui se tournent vers ce modèlefont de grands pas vers l'autosuffisance énergétique.LaTurquie, quant à elle, continue d'investir dans des structures massives etfragiles, rendant son avenir énergétique « dépendant d'un point unique ».

Lamotivation de la Turquie à se tourner vers la technologie nucléaire est compréhensiblecompréhensible ; mais ce n'est pas juste.

– Pour cette géographie, lerisque est grand.

– Pour cette économie, le coût estlourd.

– Ce l'avenir énergétique du pays est un modèle erroné.

– Cette structure sociale a une culture de sécurité insuffisante.

– Ce ddevantÀl'ère actuelle, lenucléaire est unesolution du passé.C'est une solution.

Les petits réacteurs de Bill Gates et l'insistance ne signifie pas que la Turquie puisse établir une ligne de sécurité dans ce domaine. Comme Asimov l'a dit il y a des années : Si l'énergie est grande, l'erreur l'est aussi.

L'avenir de la Turquie npas seulement dans le nucléaire ;mais dans des millions de foyers qui produisent leur propre électricité, dans les entrepriseset dans les systèmes énergétiques localisés. La véritable révolution de l'énergiese trouve là. Une situation similaire a commencé pour l'eau avec les projets d'eaux grises, ce qui,à mon avis, est une très bonnedécision. ToujoursComme je l'aidit, les systèmes centraliséssont à la fois coûteux et ne correspondent pas aux possibilités de cetteépoque.

Venons-en à l'histoire d'Asimov. Nous ne devrions pas utiliser le nucléaire sur Terre, une raisonqu'Asimov explique à travers la bombe atomique dans sa nouvelle « Silly Asses » en racontantgie. Le nucléaire n'est pas différent.

Silly Asses (Imbéciles)

Naron était de la race des Rigeliens à longue durée de vie et il était le quatrième membre de sa famille à tenir les registres galactiques. Naron possédait un grand registreI. Dans les galaxies, les races dont les esprits se développaient en grandnombre étaient enregistrées. Dans un cahier plus petit, les races quiavaient atteint la maturité et mérité d'entrer dans la Fédération Galactique étaient inscrites. Dans le grand cahier, certains noms étaient barrésétaient. Parce qu'ils avaient échoué pour une raison ou pour une autre. Cela était dû à des facteurs tels que la malchance, des défauts biophysiques/biochimiques et une incapacité à s'adapter à la société. Mais aucun membre dont le nom avait été inscritdans le petit carnetn'avaitété effacé jusqu'alors.Alors qu'un messager approchait, Naron, un individu imposant et extrêmement âgé, leva également la tête.

Le messager dit : « Naron. Être suprême ! »

« Eh bien, qu'y a-t-il ? Laisse tomber cette cérémonie ! »

« Un groupe d'organismes a atteint la maturité. »

« Merveilleux ! Merveilleux ! Ils sont désormais plus rapides àmûrir. Il ne se passepas une année sans que nous ayons un nouveau membre.Alors, qui est ce groupe ? »

Le messager, le code de la galaxie et son ia donné les coordonnées du monde en lui.

Naron a dit : « Ah ». « Ce monde, je le connais. » Et d'une écriture soignée, il a inscrit son nom dans le grand registre.I. Puis ill'a noté dans son petit carnet. Comme c'était la coutumeilutilisait le nom donné par la population la plus nombreuse de cette planète. Naron a écrit : « Terre... »

« Ces nouvelles créatures ont battu un record », a-t-il dit. « Aucun autre groupe n'a atteint une tellematurité intellectuelle » ne s'est pas passé rapidement. J'espère qu'il n'y a pas eu d'erreur.»

Le messager répondit : « Il n'y a pas d'erreur, monsieur. »

« Ils ont apprisl'énergie thermo-nucléaire, n'est-ce pas ? »« Oui, monsieur. »

« Eh bien,

alors, notre mesure est celle-ci. » Naron rit. « Et bientôtils arriveront avec des vaisseaux spatiaux et établiront un contact avec la fédération. »

Le messager, à contrecœur, murmura : « Grand maître. » « Nosobservateurs ont rapporté queils n'ont pas encorecommencé à explorerl'espace. »

Naron fut surpris. « Commentpas ouverts ? N'ont-ils pas non plus de station spatiale ? »

« Pas encore, monsieur. »

« Mais puisqu'ils ont despuissances thermo-nucléaires… Où les expériences et les explosions sont-elles effectuées ? »

« Sur leur propre planète, monsieur. »

Naron, haut de six mètres, se leva et gronda : « Sur leur propre planète ? »

« Oui, monsieur. »

Naron sortit lentement son stylo pour le sle dernier nom qu'il a écrit dans son petit carneta barré. Ce n'était pas quelque chose qui avait été vujusque-là. Mais Naron était un être très intelligent et, comme tout le monde dans la galaxie, il a vu le résultat inévitable.vient.

Naron a grommelé : « Idiots… ».