Si vous normalisez le mensonge, la structure d'autorisation du système s'effondre aussi

En Turquie, les agents immobiliers doivent désormais disposer d'un certificat MYK-5 pour publier des annonces sur Sahibinden. Autrement dit, une certification. À première vue, cette mesure semble conçue pour instaurer la confiance. Mais au fond, il s'agit d'autre chose : transférer la confiance de la personne vers le papier.

Notre priorité première aurait dû être de croire à la parole des gens. Si nous avions pu bâtir un ordre dans lequel celui qui ment est exclu de la société et s'expose à de lourdes sanctions, nous n'aurions pas besoin de certifications aujourd'hui. Car ce qui garantit la confiance, ce n'est pas le document, c'est le caractère.

Or nous avons fait exactement l'inverse. Nous avons normalisé le mensonge. On le voit chaque jour dans les séries télévisées, en politique, dans la vie des affaires : la ruse, l'esquive, le « système D » sont présentés comme des réussites. Un ordre a été créé où chacun regarde l'autre avec méfiance, plutôt que de se faire confiance. Puis, pour dissiper cette méfiance, on a instauré l'obligation de certification.

Mais le problème est là : les organismes délivrant des certifications sont eux aussi devenus des commerces. Certains n'ont pour seul objectif que de vendre des documents. De surcroît, les scandales de diplômes ont achevé d'effondrer cette confiance. Dans un pays où des titulaires de fonctions ont pu exercer pendant des années avec de faux diplômes, quelle certification peut réellement inspirer confiance ?

Ainsi, la certification censée établir la confiance est elle-même devenue peu fiable. Il ne reste plus rien en quoi croire.

Tant que l'on ne placera pas l'honnêteté — et non le document — au centre de la société, ce cercle vicieux perdurera. Car là où la parole d'un homme a perdu sa valeur, même le sceau le plus solide reste un faux.

Le concept d'influenceur enlaidis par les poupées Labubu

Les poupées Labubu, bien qu'éloignées de tout esthétisme et dépourvues de toute utilité, sont soudainement devenues une composante de la mode mondiale. La raison en est simple : les images répétées en boucle par les algorithmes des réseaux sociaux finissent par nous habituer (effet de simple exposition) et nous commençons à les apprécier sous l'impulsion des influenceurs qui comptent des centaines de milliers d'abonnés (théorie de la preuve sociale).

Ainsi, même la laideur se transforme en une sorte de « capital anti-esthétique ». Les influenceurs jouent le rôle principal dans ce processus ; au lieu de transmettre une culture, ils se contentent de présenter les produits en vitrine. Or ce concept, qui transformait autrefois la société par la connaissance et la réflexion, est aujourd'hui réduit à la vitrine d'une scène de consommation.

Qu'a dit Sam Altman, qu'a-t-on compris, que dit-il vraiment ?

Lors d'un dîner à San Francisco, Sam Altman a déclaré : « Oui, il y a une bulle dans l'intelligence artificielle. » Les médias ont immédiatement titré : « le secteur s'effondre ». Pourtant, le vrai message était différent.

Ce qu'Altman a dit, c'est ceci : que les investisseurs ne se laissent pas emporter par de petits projets sans réalité. La bulle, c'est dans ces entreprises-là qu'elle se trouve. Les vidéos qui circulent sur Internet — « ChatGPT c'est fini, supprimez Perplexity » — ne sont que le reflet de cela.

Regardons la réalité en face : alors qu'Apple lui-même peine dans l'intelligence artificielle, attendre une révolution de petites start-ups apparues avec quelques astuces bon marché relève du rêve. Altman reconnaît la bulle, mais planifie en même temps des investissements de l'ordre de mille milliards de dollars. Le message est donc clair : l'intelligence artificielle n'est pas morte, ne vous laissez pas séduire par de faux miracles.