La nostalgie de l'absence de lignée

Même dans nos jurons et nos insultes, l'obsession de la lignée et de l'ascendance est présente : « Bâtard », « sans-sang », « sans-lignée ». L'influence de l'ascendance humaine est compréhensible pour les anciens. Ils devaient penser qu'il fallait avoir une lignée, des racines, pour qu'un homme possède la vertu et la morale. Pour qu'il soit doté de bienséance. Sans cela, l'homme serait comme déraciné, sans boussole. 

La question de la lignée est une forme de croyance profondément enracinée. Elle est présente dans presque tous les domaines de la politique et de la vie sociale. Le règne dynastique perdure en politique. Il en va de même dans les professions. 

Surtout à l'époque des empires, la lignée est primordiale. Des gens ont engendré des enfants et des conquérants ont tué des enfants pour que la lignée soit préservée et que le règne se poursuive. 

La question de la lignée est la plus importante de l'ère pré-démocratique. Lorsque l'homme appartient à cette époque, il vénère la lignée ; il traite son ennemi ou celui qu'il insulte de « sans-lignée ». 

À ces époques, le désir des « sans-lignée » est aussi de posséder une lignée, de se mêler à elle. C'est malheureusement cela la véritable absence de lignée : ne pas en avoir et pourtant la vénérer. 

Aux yeux des partisans de la dynastie, l'absence de lignée est le défaut le plus grave. 

Ceux qui, face à la dynastie, sont la voix du peuple et de la nation, luttent avant tout pour les « sans-lignée ». Mais souvent, eux-mêmes sont obsédés par la lignée. Ils deviennent les ennemis de certains au motif qu'ils possèdent une lignée. Les révolutionnaires français et russes ont massacré les membres des dynasties. Il est difficile d'expliquer cette atrocité uniquement par la protection de la révolution. La lignée est si importante qu'elle doit prendre fin. Sinon, elle pourrait renaître. 

Pourtant, en est-il de même chez nous ? Atatürk et ses compagnons d'armes, les révolutionnaires turcs, ne se sont pas abaissés à cela. Les dirigeants du Comité Union et Progrès avaient déjà terni la réputation de l'empereur en le faisant marcher devant et derrière leurs chevaux. Néanmoins, à leurs yeux aussi, la lignée était importante. La lignée est un concept qui va très loin dans l'esprit humain. 

C'est pourquoi la valeur des hommes capables de sortir de ces âges sombres est immense. Ceux qui voient les « sans-lignée », les délaissés, les esclaves comme faisant partie de la lignée humaine et qui s'émancipent avec eux sont grands. Cette émancipation mène à un système où l'ascendance n'a aucune importance, ne rapporte rien, n'apporte ni privilège ni mépris. On aspire à l'absence de lignée. On tente d'établir un système où aucune lignée n'est supérieure et où chacun est précieux simplement parce qu'il est humain, simplement parce qu'il est citoyen. Aux yeux des partisans de la dynastie, cet effort est le plus grand des péchés. 

Un partisan de la dynastie a vociféré. Il a traité de « sans-lignée » les héros qui ont chassé les « lignés ». C'est un honneur de ne pas être des vôtres. Aux yeux des révolutionnaires, les membres de la dynastie sont aussi des « sans-lignée », ou bien ce sont des individus précieux de la lignée humaine. Grâce à Atatürk et à ses compagnons d'armes, nous possédons un État que les délaissés appellent, parfois même par erreur, « mon État », et une patrie qu'ils appellent « ma patrie ». Que les mensonges et les rêves leur appartiennent. Le soutien comme l'hostilité envers les membres de la dynastie sont dénués de sens. Évaluer l'homme indépendamment de sa lignée est la plus grande réussite du droit moderne. Nous avons atteint ce succès grâce au fait que la responsabilité et le devoir ont été placés sur les épaules du citoyen ou lui ont été offerts. 

Le Prophète Mahomet a préféré la servitude à la direction tribale. Ali a fait confiance à son épée, non à sa lignée. Atatürk et ses compagnons d'armes sont devenus les guides du peuple plutôt que les soldats du sultan. L'homme doit suivre les traces de ces grands personnages. Aux yeux de ceux qui se rattachent à une telle lignée intellectuelle et culturelle, les discours sur « l'ascendance » ne sont que du vent. Avec la nostalgie d'une époque où l'on voit l'homme, et non la lignée...