Vous êtes contre le FETÖ, vraiment ?

L'acte d'accusation devant la 2e Cour de sûreté de l'État d'Ankara, qui accusait le prévenu de « planifier de mettre fin à la République de Turquie, État de droit laïc, démocratique et social, pour utiliser la jeunesse dont il a lavé le cerveau dans ses écoles afin de constituer une société où régneraient les lois de la charia », était daté du 22 août 2000. Le prévenu de cette affaire publique, enregistrée sous le numéro 2000/124 au rôle de la cour, était Fetullah Gülen. 

Le sermon de Fetullah Gülen, diffusé le 18 juin 1999 sur certaines chaînes de télévision nationales, était une véritable leçon d'infiltration pour ses disciples, leur ordonnant de protéger les positions qu'ils avaient acquises dans l'administration, la justice, ainsi que dans la bureaucratie civile et policière, et de se dissimuler jusqu'à ce qu'ils atteignent une force suffisante :

« La présence de nos amis dans la justice, dans l'administration civile ou dans toute autre institution vitale ne doit pas être traitée et évaluée comme une simple nécessité individuelle. En d'autres termes, ils sont notre garantie dans ces unités pour l'avenir. Pour avancer vers le futur, découvrez les points névralgiques du système. Ce système est toujours en place. Nos amis avanceront vers l'avenir au sein de ce système. Par conséquent, ils doivent connaître les points névralgiques de ce système, ils doivent les découvrir. Ils doivent les surmonter. C'est un autre aspect de la question. Là où il n'y a pas d'équilibre des forces, vous ne devez pas recourir à la force. Dans les aspects techniques et tactiques, c'est votre cœur qui compte. Certains, de l'extérieur, nous accuseront de lâcheté. Si vous trouvez l'occasion et que vous continuez toujours votre chemin, vous devrez faire preuve de cette flexibilité, utiliser cette excentricité, faire semblant de reculer, mais vous élargirez vos pas et irez plus loin. »

La 2e Cour de sûreté de l'État d'Ankara, qui qualifiait la structure dirigée par Gülen d'organisation terroriste illégale visant à détruire l'ordre constitutionnel laïc et démocratique, rendra une décision d'arrestation par contumace contre le prévenu au début du procès, pour lequel elle avait requis jusqu'à 10 ans de prison ferme.

L'affaire Gülen, qui a débuté en août 2000 devant la 2e Cour de sûreté de l'État d'Ankara avec une demande de condamnation et s'est terminée par un acquittement confirmé à l'unanimité par l'Assemblée générale de la Cour de cassation en juin 2008, est une photographie édifiante des changements et transformations surprenants que la Turquie a traversés en 8 ans :

- La libération conditionnelle et le report des peines concernant les crimes commis avant le 23 avril 1999, réalisés par la loi n° 4616 (amnistie Rahşan) du 21 décembre 2000, 

- L'exclusion des actions de Gülen du champ du terrorisme grâce à la modification apportée le 5 mai 2000 à la définition du terrorisme dans la loi n° 3713 relative à la lutte contre le terrorisme, introduisant la condition d'acte criminel et d'action armée, 

- La confirmation de la décision d'acquittement de la 11e Cour d'assises par la 9e chambre pénale de la Cour de cassation,

- Suite à l'opposition du parquet général de la Cour de cassation, la confirmation à l'unanimité de la décision d'acquittement de la 9e chambre pénale par l'Assemblée générale pénale de la Cour de cassation !

La chronologie de 8 ans résumée ci-dessus montre, tel un costume sur mesure, comment le FETÖ, à l'époque où il était Fetullah Gülen Hocaefendi (!), était protégé et soutenu par les détenteurs du pouvoir politique, et comment on a permis qu'il enveloppe toutes les institutions de l'État comme une tumeur cancéreuse.

Gülen était le représentant d'une tradition qui rejetait la philosophie fondatrice de la République, l'ordre juridique laïc et démocratique, les valeurs contemporaines, l'État-nation et la structure unitaire. Parmi les structures similaires présentant une incompatibilité tissulaire avec les acquis du 29 octobre 1923, la voie lui a été ouverte car il était perçu comme la structure la plus apte à répondre aux attentes des dynamiques impériales vis-à-vis de la Turquie.  

N'ayez aucun doute sur le fait que les générations futures, en examinant le dossier édifiant de ce procès qui a commencé par une demande de condamnation de Fetullah Gülen et s'est terminé par sa sanctification, verront en réalité la tomographie politique du passé récent de la Turquie !