Le dernier exemple du capitalisme prédateur : La catastrophe minière d'Erzincan-Iliç

Un glissement de terrain s'est produit le mardi 13 février dans une vaste zone où se trouve la mine d'or de Çöpler, appartenant à la société Anagold, dans le district d'Iliç à Erzincan. Des déclarations ont indiqué que le tas de terre ayant glissé vers le fleuve Euphrate était composé de matériaux lavés au cyanure et à l'acide sulfurique.

En 2022, la mine d'or de Çöpler avait été condamnée à l'amende maximale pour pollution environnementale en raison d'une fuite de cyanure.

Le gouverneur d'Erzincan, Hamza Aydoğdu, a indiqué que des ouvriers se trouvaient sous les décombres, tandis que le président du district d'Iliç du CHP, Mesut Güz, a rapporté l'allégation selon laquelle 10 à 15 ouvriers seraient morts, selon les témoignages des familles.

Le ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya, a déclaré qu'ils pensaient que 9 personnes étaient ensevelies, que des équipes de l'AFAD provenant de 9 provinces avaient été envoyées dans la région et que la 3e armée, la gendarmerie et la police avaient été mobilisées. Il a été observé que les travaux de recherche dans la terre suspectée d'être contaminée au cyanure étaient effectués à mains nues, sans équipement de protection.

Le ministre Yerlikaya, faisant une déclaration depuis la zone du glissement de terrain au milieu de la nuit, a fourni les informations suivantes : "Le volume total de la masse ayant glissé est - pour l'instant - estimé à 10 millions de mètres cubes, cette masse s'est déplacée sur 800 mètres et sa vitesse de déplacement est de 10 mètres par seconde. Selon nos premières constatations, malheureusement, 9 de nos ouvriers sont restés sous la masse glissée, nos opérations de recherche et de sauvetage se poursuivent."

Un ouvrier travaillant à la mine d'or de Çöpler, dans des déclarations transmises à un journal, a précisé que 400 ouvriers travaillaient par quart : "Nous travaillons ici en trois quarts. Il y a 400 ouvriers par quart. Lorsque notre quart s'est terminé, ils ont annoncé 'Il y a un incident' vers 13h30. Il y a aussi un glissement à l'arrière des images. La terre que vous voyez est contaminée au cyanure", a-t-il déclaré.

L'ouvrier, chef d'équipe travaillant depuis 14 ans à la mine d'or de Çöpler, a souligné que la capacité avait été dépassée : "Toutes les personnes qualifiées et formées qui savaient tout sont parties. C'est pourquoi ce travail est resté entre les mains de personnes passives qui ne connaissent pas le métier. Nous voyions que l'entreprise ne prenait pas le travail au sérieux depuis trois ans et qu'elle faisait des compromis sur la sécurité au travail. Autrefois, tout était beaucoup plus strict, il y a absolument une négligence", a-t-il dit.

Le chef d'équipe a fourni les informations suivantes :

"Ce qui ressemble aux pyramides d'Égypte se rétrécit à mesure qu'on monte, on appelle cela des 'talus'. Chacun d'eux a une hauteur de huit mètres. Lors de la formation donnée il y a deux mois, on nous a dit que nous étions au 32e niveau. À la fin de l'année, nous avons été informés que la capacité maximale avait été atteinte. Il y a des appareils de mesure laser qui contrôlent constamment les talus, ils sont fixes. Ils donnent l'alarme même en cas de léger mouvement. Hier matin (13 février), ils ont vu le signal indiquant que la terre bougeait, ils ont rédigé un rapport, ils ont seulement partiellement vidé l'endroit qui glissait, ils n'ont pas évacué tout le monde. Tout le monde dans la région a continué à travailler. Mais si cette masse bouge, il y a un énorme barrage, il y a l'usine, tout reste en dessous. Ils n'ont jamais pensé à cette dimension. Hier, ils s'étaient rassemblés pendant le quart. 'Pourquoi restez-vous ici, que ferons-nous si ce qui reste nous tombe dessus ?' ai-je dit. Il y a absolument une négligence ici, on parlait du fait que cela allait arriver. Pour l'instant, nous nous en sortons avec un minimum de dégâts."

Sedat Cezayirlioğlu, qui lutte contre les mines d'or, a quant à lui rapporté qu'il y avait déjà eu une fuite de cyanure à la mine d'or de Çöpler auparavant : "Il y avait déjà eu une fuite de cyanure. La fuite de cyanure sur le site d'exploration aurifère de la société Anagold (SSRMining et Lidya Madencilik), qui opère depuis 2010 dans le village de Çöpler, district d'Iliç à Erzincan, avait fait l'objet de rapports et des amendes avaient été infligées. Des avocats et des chambres professionnelles avaient exigé que les responsables soient jugés", a-t-il déclaré.

Il est apparu que l'entreprise, malgré toutes les objections, avait procédé à une augmentation de capacité à l'époque où Murat Kurum était ministre de l'Environnement, de l'Urbanisation et du Changement climatique, et qu'une décision de "pas besoin de rapport EIE" avait été prise concernant la mine.

Le ministère de l'Environnement, de l'Urbanisation et du Changement climatique, dans sa déclaration, a utilisé le mot "matériau" au lieu de "cyanure" : "Immédiatement après le glissement de terrain, nous avons dépêché d'urgence nos équipes d'inspection du ministère et de la direction provinciale dans la région. Afin d'empêcher le matériau s'écoulant lors du glissement de terrain d'atteindre le fleuve Euphrate, nous avons fait fermer les vannes du ponceau où le ruisseau Sabırlı rejoint le fleuve Euphrate", a-t-il déclaré.

Ilhan Cihaner, à l'époque où il était procureur général de la République d'Erzincan (2007-2010), avait consigné dans les registres du ministère de la Justice en 2009 qu'il y avait eu des pots-de-vin entre le procureur Bayram Bozkurt, membre de la secte Gülen, et la société Anagold, et que cela avait été fait par l'intermédiaire du cabinet d'avocats du fils de l'ancien ministre de la Justice de l'AKP, Mehmet Ali Şahin. Cihaner avait été arrêté dans son bureau en 2010 à la suite de l'enquête sur la corruption qu'il menait.

S'exprimant sur la catastrophe survenue à la mine, İlhan Cihaner a déclaré ce qui suit :

"Tout d'abord, c'est un processus dont nous avons reçu des signes à maintes reprises que cela arriverait. Il était évident que cela arriverait. Car récemment, un tuyau de cyanure avait explosé, il avait été percé. Au début, cela avait été nié, puis il avait été fermé pendant une longue période. Mais la mine avait recommencé à fonctionner. Dans l'exemple d'Iliç, il y a de très grands soupçons depuis sa création. Lorsque j'y ai ouvert une enquête, il est apparu que la licence avait été obtenue en versant des pots-de-vin aux personnes concernées par la société minière et que le rapport d'évaluation environnementale avait été manipulé. Cependant, malheureusement, nous avons vu plus tard que ces enquêtes n'étaient pas menées de manière efficace.

"Malheureusement, ce sera l'une des terres que le capitalisme prédateur abandonnera en laissant derrière lui une grande destruction"

Une poignée de patriotes, de mineurs, de syndicalistes y mènent ce combat depuis des années. Malheureusement, la justice ne fait pas preuve de la sensibilité nécessaire. L'État soutient déjà ce système prédateur avec toutes ses institutions. Aujourd'hui, malheureusement, une telle catastrophe s'est produite. Notre seule attente, notre souhait, est qu'il n'y ait pas de perte de vie ou qu'elle soit faible. Mais cela doit nous avoir réveillés maintenant. Cemalettin Küçük, de la Chambre des ingénieurs en métallurgie et matériaux, mène ce combat depuis des années. Küçük avait exprimé que ce genre de chose arriverait même lors de l'inspection. Il explique depuis des années qu'il n'est pas possible de prévenir ce genre d'accident avec les mesures prises et la technique d'exploitation utilisée là-bas. Il y a aussi Sedat Cezayirlioğlu, l'un des habitants locaux. Il le dit depuis des années. Il mène ce combat, mais malheureusement, ce sera l'une des terres que le capitalisme prédateur abandonnera en laissant derrière lui une grande destruction. C'est pourquoi nous sommes très en colère et tristes."

"AUCUNE ENQUÊTE EFFICACE N'A ÉTÉ MENÉE"

La mine d'or d'Erzincan est suspecte depuis sa création. C'est-à-dire, pas seulement en termes de risques et de menaces posés par le projet d'extraction d'or au cyanure. Par exemple, elle a fait en sorte que ses affaires 'se passent bien' en s'associant à un homme politique. Les partenaires de cette entreprise ont été choisis parmi des noms politiquement puissants. Dire qu'ils n'ont aucune influence serait probablement de la naïveté. C'est déjà une entreprise internationale gigantesque en soi. Elle a un pouvoir venant du capital. Et face à elle, il y a une poignée de personnes qui essaient même de payer les frais de justice de leur propre poche. Imaginez maintenant que vous essayez de lutter contre une telle chose. Pourtant, ce sont les institutions de l'État qui devraient suivre le processus ici. Les parquets devraient le faire, en ce qui concerne les crimes environnementaux. Mais malheureusement, ce sont les citoyens qui mènent un tel combat. Là aussi, il y a bien sûr un combat asymétrique. Aucune enquête efficace n'a été menée, alors qu'un accident majeur s'y est produit, une autorisation de travail a été donnée à nouveau. Elle élargit constamment sa zone et toute la Turquie regarde malheureusement."

La mine avait été dénoncée à la Cour pénale internationale (CPI)

Le 21 juin 2022, le tuyau transportant la solution de cyanure a explosé à la mine d'or de Çöpler ; selon la société Anagold Madencilik qui exploite la mine, 20 mètres cubes, et selon le comité d'experts ayant inspecté la mine, 210 mètres cubes de solution de cyanure se sont mélangés au sol.

Sedat Cezayirlioğlu, un habitant du district qui lutte pour arrêter l'exploitation minière aurifère, a déclaré que le composé cyanuré s'était mélangé aux ruisseaux du bassin minier, au fleuve Euphrate et à son bassin. L'inspection et l'examen par des experts effectués dans le cadre d'un procès intenté par Cezayirlioğlu ont révélé qu'une quantité de solution supérieure à celle signalée par l'entreprise pourrait s'être mélangée au sol et à la région.

Cezayirlioğlu a finalement déposé une plainte auprès de la Cour pénale internationale (CPI) pour demander l'ouverture d'une enquête pour crimes contre l'humanité, tant envers la Turquie qu'envers les pays de la région. La demande a été faite par l'avocat İsmail Hakkı Atal au nom de Cezayirlioğlu. Atal a déclaré que l'incident survenu à la mine d'or de Çöpler devrait faire l'objet d'une enquête par la CPI au titre de l'"écocide".

DÉCISION D'OUVRIR UNE ENQUÊTE PARLEMENTAIRE

La décision de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) concernant la création d'une commission d'enquête parlementaire sur la catastrophe a été publiée au Journal officiel. En conséquence, il a été décidé d'ouvrir une enquête parlementaire conformément aux articles 98 de la Constitution et 104 et 105 du Règlement intérieur, afin d'enquêter sur l'accident survenu dans la mine d'or du district d'Iliç à Erzincan sous tous ses aspects et de déterminer les mesures à prendre pour prévenir des accidents similaires. Selon la décision, la durée de travail de la commission, qui sera composée de 22 membres, a été fixée à 3 mois à compter de la date d'élection du président, du vice-président, du porte-parole et du secrétaire.

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a annoncé qu'une enquête judiciaire avait été ouverte par le parquet général d'Iliç après l'incident et que 4 procureurs de la République avaient été désignés à cet effet. Dans ce cadre, huit suspects, dont il a été appris qu'ils travaillaient à des postes de direction et d'administration dans l'entreprise exploitant la mine d'or, ont été placés en garde à vue. Dans le cadre de l'enquête ouverte par le parquet général d'Iliç, six des huit personnes déférées au tribunal ont été arrêtées, tandis que deux personnes ont été libérées sous contrôle judiciaire.

Rapport d'expertise : "Anagold n'a pas effectué d'inspection, les fissures et les avertissements n'ont pas été pris en compte, la solution a continué à être injectée"

Un rapport préliminaire d'expertise a été préparé par le parquet général d'Iliç.

Le rapport préliminaire d'expertise a été préparé par un comité d'experts composé d'ingénieurs en construction, en agriculture, en géologie et en environnement, ainsi que d'experts en sécurité au travail. Dans le rapport, il est indiqué que l'accident est classé dans la "catégorie très dangereuse" et qu'il est déclaré que le directeur général adjoint de la société Anagold Madencilik n'a pas suffisamment inspecté et surveillé les sous-traitants Çiftay, Kar-Sa, Asil Çöplerler et Asil Keklikler.

Selon le rapport, le responsable de la société Anagold Madencilik, employeur principal de la mine, a été jugé coupable de négligence secondaire pour ne pas avoir effectué les inspections nécessaires. Selon les constatations du comité d'experts, aucune mesure n'a été prise pour les fissures identifiées le matin dans la lixiviation en tas, et la route n'a pas été fermée malgré le risque grave. Malgré les avertissements de l'expert en sécurité au travail, la solution a continué à être injectée et l'angle du talus n'a pas été respecté. Selon le rapport, si le matériau terreux utilisé pour le tas avait été contrôlé comme il se doit, les fissures ne se seraient pas formées.

Dans le rapport, faisant référence à l'article 2 de la loi sur le travail n° 4857, il est noté qu'il a été conclu que le représentant de l'employeur d'Anagold Madencilik A.Ş. était coupable de négligence secondaire car l'employeur principal n'avait pas effectué les inspections nécessaires. D'autre part, 5 personnes, dont le directeur des opérations par intérim, le directeur des procédés d'oxydation, l'ingénieur en chef des opérations d'oxydation, l'ingénieur des opérations d'oxydation et le chef de la tuyauterie, ont été jugées coupables de négligence principale. Le directeur général adjoint de l'entreprise employeur principale, ainsi que l'ingénieur de quart, le contremaître de terrain, l'ingénieur, le contremaître, 4 directeurs d'entreprise travaillant chez les sous-traitants, ainsi que 2 chefs de terrain ont été identifiés comme coupables de négligence secondaire.

SEDAT CEZAYIRLIOĞLU, QUI LUTTE CONTRE LA MINE À ILIÇ, PLACÉ EN GARDE À VUE

Sedat Cezayirlioğlu, défenseur de l'environnement qui porte le pillage minier à Iliç à l'ordre du jour du public depuis 9 ans, a été placé en garde à vue parce qu'il voulait entrer dans la zone où la catastrophe s'est produite. Cezayirlioğlu, libéré sous contrôle judiciaire, a annoncé qu'il avait reçu l'interdiction de s'approcher à moins de 3 kilomètres de la zone.

Déclarant que de nombreux procès ont été intentés contre lui depuis 2016, Cezayirlioğlu a affirmé que la catastrophe du cyanure de 2022 avait été étouffée et que le dossier avait été classé. Cezayirlioğlu a déclaré : "Ils ont fermé les yeux sur cette catastrophe. Il y a aussi un incident caché à la presse. En face de la zone de glissement de terrain, il y a un barrage de 66 millions de tonnes de cyanure-acide sulfurique. La vanne d'un tuyau en dessous a explosé. De l'eau contaminée au cyanure se déverse actuellement dans la terre de la zone de glissement de terrain", a-t-il déclaré.

INTERDICTION DE S'APPROCHER DU SITE MINIER

Déclarant que son village est situé à 180 mètres du site minier, Cezayirlioğlu a déclaré : "Sur ordre du commandant du régiment, je n'ai pas été autorisé à entrer dans mon village. Alors que 9 de nos vies ont disparu, ils m'ont placé en garde à vue parce que j'essayais de faire connaître la situation ici au monde. Le parquet a renvoyé ma décision de libération sous contrôle judiciaire au tribunal, mais le tribunal a refusé et j'ai ainsi été acquitté. Lorsque j'ai essayé de retourner dans mon village, j'ai appris par la notification de la gendarmerie que le parquet avait rejeté la décision et qu'il avait été décidé que je serais libéré sous contrôle judiciaire et qu'il m'était interdit de m'approcher à plus de 3 kilomètres du site minier. Je devrai aller signer deux fois par jour, donc je ne pourrai pas travailler", a-t-il déclaré.

"J'ESSAYAIS D'ALLER DANS MON VILLAGE DE 400 ANS, EST-CE MOI QUI L'AI FAIT EXPLOSER ?"

"Écoutez, cela vous sera fait aussi. Mon crime ? Est-ce moi qui l'ai fait exploser ? Sortez ceux qui sont dans la terre là-bas. Au lieu de vous occuper de moi, intervenez là-bas. Vous avez aussi joué avec mon pain... Puis-je dire quelque chose ? Je m'en remets à Dieu.

Parce que j'ai fait connaître cette catastrophe à la Turquie, au monde. J'essayais d'aller au village, dans mon village. J'essayais d'aller dans mon village de 400 ans. J'y suis allé, la gendarmerie n'a pas laissé faire. J'ai appelé le commandant du régiment, il est venu. J'ai dit : 'Commandant, pouvez-vous m'écouter ?' 'Je n'écoute pas', a-t-il dit, il n'a pas écouté. Ils ne m'ont pas laissé entrer dans mon village. Nous y avons discuté, je n'ai fait aucune insulte. Parce que, depuis 9 ans, je sais ce qu'est la loi... Je suis venu au bazar, 2 heures plus tard, ils m'ont placé en garde à vue précipitamment, sans interrogatoire, sans rien. Je suis allé en cellule, j'y ai passé 24 heures. Ensuite, vers hier soir, ils m'ont présenté au parquet.

"DIFFUSION PUBLIQUE D'INFORMATIONS FAUSSES, C'EST MON CRIME ; QUELLE INFORMATION FAUSSE PAR EXEMPLE ?"

La raison de ma garde à vue est la diffusion publique d'informations fausses, c'est mon crime. Quelle information fausse par exemple ? Qu'il n'y a pas d'explosion de cyanure ou qu'il n'y a pas 9 morts. Maintenant, savez-vous ce qui se passe ici ? Je vais donner un exemple. Si je donne un exemple, est-ce que cela me causera des ennuis aussi ? Il dit maintenant : ne parle pas. C'est-à-dire que vous dénoncez celui qui commet le crime. Ils n'arrêtent pas celui qui commet le crime, ils arrêtent celui qui dénonce. Interdiction de s'approcher à 3 kilomètres du site minier, alors que mon village est à 180 mètres du site minier. C'est-à-dire ne pas aller dans mon village. Ne pas aller dans mon village de 400 ans et signer deux fois par jour entre 10h et 12h comme si j'étais un criminel, et avec une décision définitive. La gendarmerie m'a notifié cette décision avec une décision définitive.

En ce moment, tout comme j'ai perdu mon travail, mon travail de fonctionnaire, je travaillais comme conducteur dans une entreprise privée. En ce moment, on a aussi joué avec mon pain. J'allais quitter cet endroit ce soir. Je suis conducteur. Je travaille partout en Turquie. Je voyage. Je n'ai pas d'endroit fixe, c'est quotidien. Je suis constamment dans le train 24 heures sur 24. De cette façon, moi. Il dit : ne vis pas non plus. Ils ne sortent pas les morts là-bas. Les criminels. Je le dirai plus tard. Ils ont aussi pris mon droit à la vie en ce moment."

Selon le Code de procédure pénale, la garde à vue est la limitation temporaire de la liberté du suspect par les forces de l'ordre sur décision du parquet. En principe, le suspect à qui une convocation a été envoyée peut être placé en garde à vue s'il ne répond pas à cette convocation. La garde à vue est, par sa nature juridique, une mesure de protection. En droit pénal, des mesures de protection peuvent être demandées au stade de l'enquête. Cependant, ces mesures de protection doivent être appliquées de manière mesurée et proportionnée. Une décision de garde à vue pour une personne qui n'est pas soupçonnée de fuite et dont il n'est pas prouvé qu'elle n'est pas venue lorsqu'elle a été convoquée est déjà contraire à la loi. En ce sens, le fait que Sedat Cezayirlioğlu, qui lutte pour ses terres depuis des années, soit privé de sa liberté de mouvement n'est rien d'autre que des traces du droit pénal de l'ennemi dans notre pays. C'est une intimidation par la voie judiciaire.

De plus, l'interdiction de s'approcher à plus de 3 kilomètres du site minier après la garde à vue, empêchant même l'accès à son village situé à 180 mètres de la mine, et l'application du contrôle judiciaire sous forme de signature deux fois par jour constituent également une entrave à la liberté de Cezayirlioğlu. Ces décisions de contrôle judiciaire ne sont pas des décisions prises dans le cadre d'une "mesure de protection", mais dans le cadre du droit pénal de l'ennemi.

Dans l'enquête ouverte pour la garde à vue de M. Cezayirlioğlu, le crime imputé au suspect est le crime de diffusion publique d'informations trompeuses pour le public, réglementé par l'article 217/A du Code pénal turc (TCK). Ce type de crime est entré en vigueur contrairement aux principes établis en droit pénal. Malheureusement, la Cour constitutionnelle ne l'a pas annulé non plus. Exactement comme nous l'avons dit auparavant, il est utilisé pour faire taire tout le monde. Parce que ce type de crime n'est ni prévisible ni défini, et il est extrêmement propice à être utilisé en termes d'application du droit pénal de l'ennemi. Et comme nous l'avons dit lors de sa première entrée en vigueur, comme ses éléments sont indéterminés, il est facile d'ouvrir une enquête pour ce crime et de placer des personnes en garde à vue. La dernière victime en date est Sedat Cezayirlioğlu.

En dehors du fait de faire taire les gens, il faut noter le point suivant. La cause principale de chaque massacre environnemental est la mise hors service d'un système judiciaire juste et efficace. Sinon, si le rapport EIE, qui s'avère être illégal dès le début, avait été porté devant la justice, la licence accordée à cet endroit aurait été annulée et nous ne serions jamais arrivés au point où nous en sommes aujourd'hui. C'est pour cette raison que les pouvoirs politiques détestent une justice indépendante. Ils l'accusent avec les mots "tutelle", "juristocratie". Ils veulent un jardin de roses sans épines. C'est pourquoi notre peuple doit d'abord lutter pour une justice indépendante !