Qu'est-ce que le 8e paquet judiciaire ? Qu'est-ce qu'il n'est pas ?

Carl Gustav Jung a dit : « L'homme est ce qu'il fait, et non ce qu'il dit qu'il fera ». À chaque nouveau paquet de réforme judiciaire du gouvernement, cette citation de Jung me vient à l'esprit. Car, bien que sept paquets de réforme judiciaire aient déjà été préparés dans l'espoir d'améliorer le fonctionnement de la justice, aucune amélioration de l'accès aux services judiciaires n'a été constatée malgré ces réformes. Pour ne citer que quelques exemples :

Les féminicides ont-ils diminué en Turquie ? Non.

Les gardes à vue et les détentions illégales ont-elles disparu ? Non.

Les litiges entre locataires et propriétaires sont-ils résolus ? Non.

Les procès sont-ils terminés dans un délai raisonnable ? Non.

Nous devons donc admettre qu'aucune des réformes judiciaires entreprises n'a apporté de solution en matière d'accès à la justice. Le 8e paquet judiciaire n'apportera pas non plus de solution. En d'autres termes, nous sommes un pays qui réussit à dégrader la justice après chaque réforme.

Alors, pourquoi ?

Comme je le dis depuis des années après chaque prétention de réforme, TANT QUE L'INDÉPENDANCE DE LA JUSTICE NE SERA PAS GARANTIE, TOUTES LES RÉGLEMENTATIONS SERONT CONDAMNÉES À RESTER SUR LE PAPIER ET AUCUNE RÉFORME NE POURRA ÉMERGER D'UN TEL CADRE. En d'autres termes, le véritable problème de la justice n'est pas la législation, mais l'application et ceux qui l'appliquent. Cependant, la mesure urgente à prendre pour tout cela est de modifier la structure du Conseil des juges et des procureurs (HSK). Actuellement, le HSK est une structure dont les membres sont entièrement déterminés par le pouvoir politique. Il est politisé. Cela conduit à l'exil du juge qui rend une décision lorsque celle-ci ne plaît pas au pouvoir politique. Les juges et les procureurs, sans garantie géographique, rendent leurs décisions sous la menace de l'exil. Malgré toutes les réformes, ces juges et procureurs sous menace ne sont pas indépendants, même en apparence, et sont donc vulnérables à la pression du pouvoir politique. En résumé, le problème principal n'est pas la législation, mais la mentalité. Tant que prévaudra la mentalité « que la justice soit à moi, qu'elle rende les décisions qui me plaisent », aucune réforme ne pourra avoir lieu. De telles réglementations ne sont que des pansements.

C'est pourquoi j'écris avec regret qu'aucun de ces paquets de réforme judiciaire n'apportera la justice à notre pays.

Je répète la citation de Jung.

« L'homme est ce qu'il fait, et non ce qu'il dit qu'il fera »