Une justice politisée est une justice corrompue

Tout a commencé avec le référendum constitutionnel du 12 septembre 2010. Avant ce scrutin, le pouvoir politique a mené une campagne dont l'objectif apparent était une « Turquie libre », mais qui visait en réalité à prendre le contrôle de la justice, dont la mission principale est pourtant de surveiller et de limiter le pouvoir. Cependant, une grande partie de la population n'a pas saisi le véritable dessein.

Avec 58 % de « oui » au référendum, la voie a été ouverte à la politisation du Conseil supérieur des juges et des procureurs (HSYK) et de la Cour constitutionnelle. Par la suite, nous avons vu en l'espace d'un an le pouvoir judiciaire être livré clé en main à une confrérie.

Cette confrérie, par l'intermédiaire du HSYK, a remplacé tous les procureurs en chef et les présidents des commissions judiciaires en Turquie, et a pris le contrôle total de la justice en nommant 160 membres à la Cour de cassation en une seule fois.

Par la suite, la confrérie ayant pris le contrôle de la justice a utilisé ce pouvoir illimité pour tenter un coup d'État par la voie judiciaire afin de renverser le pouvoir politique. C'est à ce moment-là que le conflit entre le pouvoir politique et la confrérie a éclaté. Le 15 juillet 2016, nous avons assisté à une tentative de coup d'État menée par des militaires affiliés à cette confrérie, après son échec à renverser le gouvernement par la voie judiciaire.

Après cette tentative de coup d'État, cette confrérie a été déclarée terroriste et un processus de purge a été engagé sous le nom de FETÖ. Cependant, le pouvoir politique, souhaitant cette fois confier la justice à ses propres membres de parti qu'il jugeait plus fiables, a convaincu la population le 16 avril 2017, achevant ainsi la politisation de la justice.

C'était là le volet politique. Mais l'affaire ne s'arrêtait pas là. La politisation de la justice signifie que certains centres de pouvoir deviennent influents au sein de l'appareil judiciaire. Le procureur général de la République d'Istanbul-Anatolie, İsmail Uçar, a consigné dans un rapport envoyé au HSYK le 07.10.2023 des allégations concernant un « système de corruption » en cours dans le plus grand palais de justice du monde, et les a exposées au Conseil.

Dans ce courrier, le procureur général révélait, preuves à l'appui, comment des trafiquants de drogue, des parieurs illégaux et des auteurs d'extorsion de millions de lires étaient remis en liberté. Ce document était bien plus qu'une simple allégation : c'était une dénonciation pénale. Le procureur général déclarait dans son courrier : « Nous devons détruire les gangs et les petits groupes criminels qui commencent à se former au sein de la justice ».

L'un des constats les plus importants du courrier était le suivant : « Malheureusement, nous avons observé avec tristesse que certains membres de la justice, tout en luttant pour créer une société plus propre pour les générations futures au nom de la patrie, ont commencé à se sentir autorisés à commettre toutes sortes d'actes sales, comme s'ils avaient des comptes à régler avec l'État.

Certains de nos collègues, par leurs relations troubles, ont fini par faire passer les juges et procureurs du FETÖ pour des enfants de chœur. Pourtant, la justice est le fondement de l'État. Sans justice, les États sont condamnés à disparaître de la scène de l'histoire et la société se décompose. »

À l'heure actuelle, nous apprenons par la presse que des inspecteurs mandatés par le HSYK ont commencé à enquêter sur les allégations du procureur général. D'autre part, selon les informations du journaliste arrêté Tolga Şardan, nous entendons parler d'un rapport sur la justice que l'Organisation nationale du renseignement (MİT) aurait soumis à la présidence.

Alors, que se passe-t-il réellement ?

En réalité, nous assistons à des guerres de pouvoir entre divers groupes au sein d'une justice politisée qui sert d'autres objectifs que sa mission première : rendre la justice.

Certains centres de pouvoir, se sentant plus forts au sein de la justice et agissant sous prétexte de protéger les intérêts supérieurs de l'État, ont pris des mesures motivées par des objectifs qui n'ont pas leur place dans l'appareil judiciaire.

À ce stade, nous constatons que des juges et des procureurs qui se sentent irresponsables signent, de manière tout aussi irresponsable, des décisions injustes non seulement au palais de justice d'Anatolie, mais partout en Turquie.

1- L'objectif principal de la justice est d'atteindre l'équité. La justice ne protège pas l'État, elle le contrôle. Elle a pour mission de protéger les droits et libertés individuels ainsi que la primauté du droit face à l'État. Tout objectif autre que celui-ci créera des zones grises propices aux abus, comme c'est le cas aujourd'hui.

2- Les juges et les procureurs de la République ne peuvent être liés, même en apparence, à aucune autorité ou instance autre que le lien organique avec le HSYK. Si la justice devient, comme c'est le cas aujourd'hui, un champ de bataille pour des centres de pouvoir, le seul résultat qu'elle produira sera le chaos.

Par conséquent, bien que je n'aie pas beaucoup d'espoir, il ne faut pas oublier que la seule solution est de faire en sorte que le pouvoir politique retire ses mains de la justice. Cela dépend de l'éveil d'une conscience de l'indépendance judiciaire au sein de la population. Le peuple doit comprendre que chaque juge exilé constitue une menace pour lui-même.

Personnellement, je ne pense pas qu'une société propre puisse être atteinte dans cette guerre des centres de pouvoir au sein de la justice. Je ne crois pas que le désir d'une Turquie propre soit réellement partagé en Turquie.

Pour l'instant, nous ne voyons et ne déplorons que la décomposition de la justice à travers les guerres de pétitions entre juges et procureurs.