Corruption politique et financement de la vie politique, 1ère partie

La corruption politique est le stade ultime du phénomène d'aliénation. À ce stade, des destructions et des décompositions très graves et difficiles à réparer surviennent au sein de l'État, de la société et de la nature.

En s'aliénant, les partis politiques se transforment en organisations d'intérêts. Les partis politiques se corrompent et deviennent un commerce, un lieu d'échange d'intérêts. Le marketing politique est assuré par des agences de publicité.

L'individu, aliéné, se transforme en une créature confuse, incapable de défendre ses droits. Son travail est exploité, il devient progressivement l'esclave de ses plaisirs. La pauvreté ne cesse de croître. Le capitalisme écrase tout sur son passage.

La politique et les partis politiques sont comme une bombe à retardement dans notre société. Nos intellectuels et nos scientifiques doivent produire des réflexions et des solutions sur ces questions.

Il est très clair que les partis politiques ne produisent ni idées ni solutions fondées sur le savoir et la productivité.

Des individus beaux parleurs, opportunistes mais ignorants, ont rempli les cadres politiques.

Les membres n'ont aucune idée du programme du parti, ni même de ce qui se passe dans le monde. L'objectif et le but de la grande majorité des membres du parti est de trouver un emploi à un proche. Beaucoup de ceux qui ont terminé leurs études et refermé leurs livres, prétendument diplômés de l'enseignement supérieur, sont également à la recherche de marchés publics.

Les partis politiques regorgent d'entrepreneurs. Ils lorgnent sur les municipalités avec appétit. Les problèmes du pays, la pauvreté et les souffrances endurées par le peuple leur importent peu. Que le plus faible se débrouille.

Presque tous les partis politiques sont des partis pro-occidentaux, pro-américains, religieux et libéraux. Ces partis n'ont pas réussi à résoudre les problèmes du pays. Ils ne les résoudront pas non plus à l'avenir.

Par exemple, il y a des élections municipales en ce moment. Quel parti serait le meilleur selon vous ? Chacun aura son mot à dire. Mon avis sur la question est le suivant : quel que soit le parti qui arrive au pouvoir, il ne produira aucun travail concret dans les municipalités.

Les municipalités sont des trous noirs pour le pays. Surtout les municipalités de district, pourquoi existent-elles ? Lorsque l'on compare l'argent alloué aux municipalités de district avec les services qu'elles produisent, on constate que leurs dépenses sont bien supérieures aux services rendus. Elles sont un lourd fardeau sur le dos des contribuables.

Les membres des partis ne paient pas de cotisations. Alors, comment cela fonctionne-t-il ? Le Trésor les aide. Et si vous demandez qui vous contrôle alors que vous utilisez de l'argent public, ils ne l'acceptent même pas. Pouvez-vous imaginer que ce peuple pauvre paie des milliards de lires aux partis politiques sans qu'ils ne soient contrôlés ?

La Turquie ne peut pas se développer avec ce système politique. Elle ne peut pas s'en sortir.

Les développements et les faits politiques sont menés par l'intermédiaire des partis politiques. C'est pourquoi les partis politiques sont la cause du phénomène de corruption politique et les responsables de son développement et de sa contamination. Les partis politiques se concentrent sur les moyens d'obtenir des ressources financières et sur la manière de les utiliser, en particulier pendant les périodes électorales et les campagnes. Ensuite, une fois arrivés au pouvoir au niveau national ou local, ils utilisent les ressources publiques comme un outil d'enrichissement personnel et de poursuite d'intérêts privés.

C'est précisément pour cette raison que le financement de la politique est la première cause de la corruption politique.

La deuxième cause de la corruption politique est l'utilisation des ressources publiques à des fins d'intérêts personnels et d'enrichissement.

La troisième cause de la corruption politique est l'absence de démocratie interne et de contrôle au sein des partis. Le contrôle de la corruption politique, qu'il soit interne au parti ou public, est quasi inexistant et inefficace.

Que signifie le financement ?

« Cela signifie trouver l'argent et le crédit nécessaires pour qu'une entreprise puisse fonctionner et se développer. »

Cela désigne l'argent, le capital, les ressources ou les fonds qui peuvent être utilisés pour toute dépense. La portée de la finance ne se limite pas au financement d'une dépense. Elle englobe également l'utilisation efficace des fonds obtenus.

Pour comprendre la question du financement de la politique, il est nécessaire de clarifier le concept de fonds. Il s'agit de l'argent mis de côté pour être dépensé au besoin afin de financer une institution, une entreprise ou pour mener à bien une tâche spécifique. Le fonds porte le sens de ressources allouées ultérieurement pour un travail déterminé. Le concept de fonds est l'indicateur de l'ensemble des ressources financières d'une organisation.

Dans une véritable démocratie, les gouvernements rendent des comptes à leurs citoyens. Les citoyens exigent que les agents publics accomplissent leurs tâches de manière juste, impartiale et conforme à l'intérêt public.

La survie d'une véritable démocratie exige que les partis politiques et les candidats disposent de ressources financières pour concourir aux élections. Dans ce processus, les risques qui faussent l'équité de la compétition politique et corrompent les élus augmentent avec les sources de financement de la politique. Des ressources financières non déclarées font intervenir des relations d'intérêts obscures.

Le pouvoir politique, qui a l'autorité de distribuer les ressources publiques, utilise également ces ressources pour ses propres dépenses politiques. Il existe également des individus et des groupes (tiers) qui souhaitent influencer les processus de prise de décision politique en transformant leur puissance économique en pouvoir politique.

Pour que le système politique démocratique fonctionne sainement, il est impératif que les partis politiques, le gouvernement et le Parlement, qui sont les acteurs du système, gagnent la réputation et la confiance du public. Pour cela, il est primordial que les sources de financement des partis politiques soient transparentes et que les dépenses électorales soient enregistrées, tant pour les partis que pour les candidats. Le financement électoral doit être soumis à un système de contrôle et de surveillance démocratique et objectif.

La politique et la corruption, ce duo avance main dans la main depuis longtemps. Les politiciens et les partis politiques figurent parmi les suspects habituels, non seulement aux yeux du simple citoyen, mais aussi face aux institutions qui enquêtent sur ce sujet.

La corruption dans le domaine politique est importante non seulement en raison des avantages privés illicites accordés aux personnes et aux institutions à qui nous avons donné mandat pour nous diriger, mais aussi parce que les méthodes de pratique politique et les décisions prises sur la base de mauvaises orientations ont des conséquences qui affectent directement nos vies. De plus, il est de notoriété publique que les points où la politique et la corruption s'entremêlent provoquent une pourriture institutionnelle totale dans le système.

Si la politique constitue l'épine dorsale de notre système social, le mécanisme qui protégera le système est la transparence. Si l'on considère que le concept de transparence constitue un titre global englobant également l'honnêteté et la responsabilité, il est nécessaire d'examiner si nous disposons de mécanismes systémiques solides pour protéger les citoyens. Outre toutes les autres mesures et mécanismes, l'un des points névralgiques les plus critiques pouvant causer des dommages permanents apparaît comme étant le financement de la politique.

Le fait que les dépenses et les coûts des campagnes des partis politiques et des candidats soient transparents et responsables a des conséquences très importantes. La plus importante de ces conséquences est que les élections se déroulent dans un environnement libre, juste et égalitaire.

Pour que les élections ne se transforment pas en une sorte d'usurpation du pouvoir, les mesures suivantes sont obligatoires et urgentes pour la sécurité de notre pays :

1. Les dépenses médiatiques et de campagne doivent être rendues publiques avec leurs sources.

2. Les contrats de service conclus entre les partis et les organisations médiatiques doivent être présentés à la connaissance du public avec toute leur clarté et leur réalité.

3. Les règles de contrôle et de sanction à appliquer en cas d'irrégularité doivent être clairement définies et appliquées de manière efficace et concluante.

4. En Turquie, les principes de transparence et de responsabilité dans le financement de la politique doivent être appliqués au plus haut niveau administratif et judiciaire.

5. Dans les conditions actuelles de la Turquie, le financement des partis politiques, le financement des campagnes électorales et le contrôle financier sont très problématiques. Les réglementations légales concernant le financement de la politique sont insuffisantes.

6. Le manque de développement des structures institutionnelles et les lacunes dans le domaine de l'application ont rendu la gestion honnête de l'État extrêmement difficile.

7. Les politiciens ne voient pas d'un bon œil les réformes concernant les sujets énumérés ci-dessus. Il existe même des obstacles secrets et insidieux.

8. En Turquie, les déclarations de patrimoine des députés ne sont pas accessibles au public. De plus, ces déclarations ne sont pas examinées en dehors des enquêtes judiciaires. Dans les pays démocratiques, alors que ces déclarations sont publiques dans presque tous les pays d'Europe et d'Amérique du Nord, le fait qu'elles soient fermées et non contrôlées en Turquie constitue une contradiction importante.

9. Il est important, nécessaire et obligatoire, en termes de transparence et de responsabilité, que les candidats et les agents publics élus à tous les niveaux déclarent leur patrimoine et leurs budgets électoraux avant les élections, et qu'ils déclarent régulièrement leur patrimoine et celui de leurs proches au premier degré après leur élection.

Le système de contrôle du financement de la politique est en réalité inexistant. La négligence, les retards de plusieurs années et le fait de cacher les réalités sous le tapis nécessitent une lutte efficace et des contrôles institutionnels. De plus, la durée du contrôle est très longue et les rapports sont publiés très tardivement. À la suite de la recherche effectuée, il a été calculé qu'un rapport d'audit financier annuel est publié en moyenne 4 ans plus tard. Dans ce retard, l'absence de main-d'œuvre suffisante pour le contrôle a été identifiée comme un facteur important. Le retard des décisions d'audit financier et le fait qu'elles perdent leur actualité au moment de leur publication est un autre facteur qui réduit l'impact sur l'opinion publique.

Le fait que les rapports de la Cour des comptes concernant l'audit financier des partis politiques ne soient pas ouverts au public est une lacune importante en termes de principe de transparence et empêche le public d'accéder à des informations suffisantes sur le fonctionnement du processus de contrôle. Les problèmes rencontrés dans le contrôle des partis politiques qui ne reçoivent pas d'aide du Trésor et le fait que la charge de travail des auditeurs ne soit pas liée à des règles sont d'autres domaines problématiques qui doivent être améliorés.

10. Sans modifier le seuil électoral national de 10 % aux élections législatives, l'abaissement du seuil d'aide du Trésor aux partis politiques à 3 % ne soutiendra pas le développement des partis ni l'enracinement de la démocratie. La publication des comptes des organisations qui sont sous le contrôle des partis ou qui agissent indirectement avec eux, en même temps que les comptes des partis, est importante pour la réglementation des contributions de tiers. Il est impératif que les télévisions d'État, qui fonctionnent avec des ressources publiques, accordent un temps égal à tous les partis politiques et candidats afin d'assurer une concurrence loyale.

11. Les dépenses effectuées par les partis politiques pendant les périodes de campagne électorale sont traitées dans les comptes annuels des partis et sont soumises à des procédures standard d'audit et de rapport. Pour cette raison, il est impossible d'accéder à des informations détaillées sur les dépenses électorales des partis.

12. Dans les démocraties, déterminer le pouvoir uniquement par une élection libre, juste, régulière et compétitive ne suffit pas pour que les élus soient responsables. Il est également nécessaire que les citoyens puissent suivre et contrôler les actions des politiciens qu'ils ont élus.

13. En d'autres termes, il existe une relation étroite entre transparence et responsabilité. Dans ce contexte, la transparence, dans le sens général où elle est utilisée en politique, est « un flux d'informations économiques, sociales et politiques accessible à toutes les parties prenantes, présenté de manière opportune et fiable ».9 Les exigences les plus importantes pour la formation d'une structure politique fonctionnant efficacement dans les administrations démocratiques sont l'ouverture et la responsabilité. Ainsi, il est possible d'empêcher les politiciens responsables devant le citoyen d'utiliser leur pouvoir politique pour leurs intérêts personnels au lieu de l'intérêt public.

14. Un autre sujet affectant la transparence et la responsabilité en politique est la relation politique-médias.1 Pour assurer la transparence et la responsabilité en politique, il faut avant tout que la presse soit libre et impartiale. L'entrave à la libre circulation de l'information et les restrictions imposées à la presse facilitent la formation de structures médiatiques soutenant le gouvernement, un parti politique ou certains groupes d'intérêt. Cette situation limite le droit des individus à s'informer tout en portant un grand préjudice au principe de transparence en politique. La surveillance, la censure et la pression exercées par l'État, directement ou indirectement, sur les chaînes de radio et de télévision privées, les journaux et les réseaux sociaux, en plus des organes de presse qu'il détient ; la menace et la punition des organisations médiatiques et des journalistes qui ne font pas de reportages en faveur du ou des partis au pouvoir ne sont pas compatibles avec les principes démocratiques.
    
    En particulier, pendant les périodes électorales, le droit des partis politiques à utiliser les moyens de communication de masse publics de manière égale et juste lors de leurs campagnes électorales est important. Cependant, on observe dans de nombreux pays du monde que la presse est utilisée comme un outil de propagande unilatérale sous des pressions politiques et économiques. Dans ces conditions, l'importance de la transparence et de la responsabilité dans le financement de la politique apparaît une fois de plus.18

15. Aujourd'hui, la nature de la propriété des médias change. Cette situation peut conduire à la formation de diverses relations d'intérêts dans le triangle politique-médias-monde des affaires, et au partage des ressources publiques et des marchés publics entre les détenteurs du pouvoir politique et les sources de financement privées qui les soutiennent, plutôt que pour l'intérêt public. Dans la plupart des pays démocratiques développés, il existe des lois régissant le financement des campagnes électorales des partis politiques et des candidats.

16. Pour garantir que ces réglementations donnent effet aux principes de transparence et de responsabilité, les points à prendre en compte en priorité sont les suivants : la divulgation au public des dépenses médiatiques et de campagne avec leurs sources ; la présentation à la connaissance du public des contrats de service conclus entre les partis et les organisations médiatiques ; et la définition claire des mécanismes de contrôle et de sanction à appliquer en cas d'irrégularité. L'attitude des médias dans le processus de divulgation au public des violations survenues au cours du processus de contrôle - à savoir s'ils sont capables de faire des reportages de manière libre et impartiale, de manière à éclairer et informer le public - est directement liée à la garantie de la transparence et de la responsabilité en politique.

Il est clair que les partis politiques ne remplissent pas leurs fonctions aujourd'hui, et qu'ils ne le peuvent pas. Aujourd'hui, les partis politiques se sont gravement aliénés et se sont transformés en un outil de partage de postes et d'enrichissement. Cette situation constitue un danger clair et imminent pour l'avenir de notre société et de notre État.

Les membres des partis et les directions de district des partis sont en réalité inutiles. On ne leur demande rien. Ils ont une seule mission : applaudir les chefs de parti.

Les chefs de parti sont eux aussi, comme on le voit dans ces élections municipales, préoccupés par leur élection. Ils se répondent mutuellement. La plupart des députés et des dirigeants de parti n'ont pas suffisamment de connaissances sur les problèmes du pays. Notre culture politique est entourée d'ignorance. L'ignorance économique, l'ignorance politique et bien d'autres formes d'ignorance dominent la politique.

Pensez-vous que la raison du travail acharné et de la soif de victoire lors des élections soit l'amour de la patrie ? Le but n'est pas le patriotisme ou quelque chose de similaire, ou du moins pas assez. Le but est d'être applaudi, d'obtenir un poste et de s'enrichir. La politique a enveloppé notre pays comme une pieuvre. Malheureusement, la presse fait également partie de cette corruption politique. Les journaux sont financés par les municipalités. Ou bien ils sont financés par des entrepreneurs qui obtiennent de gros marchés publics des partis. Si vous parlez de la propriété des médias, c'est un autre problème.

Ô chers intellectuels, ô chers politiciens patriotes, ayez un peu pitié de ce pays. Ce pays ne mérite pas tant de saleté.

Sources utilisées

AKTAN, Cos¸kun Can, (2001), “Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlas¸ma”, Yolsuzlukla Mücadele Stratejileri, Hak-I·s¸ Yayınları, Ankara, s.51-68. 

AKYÜZ, Ünal, (2009), “Siyaset ve Ahlak”, Yasama Dergisi, Sayı: 11, s.93-129.
ARSLAN, Ahmet, (1998), Felsefeye Giris¸, Vadi Yayınları, Ankara.
BAYBURTLUGI·L, Terc- i Nureddin, (1982), Nizamülmülk Siyasetname, Dergah 

Siyaset”, Yeni Türkiye: Siyasetteki Yozlas¸ma Özel Sayısı II, Sayı:14, s.1384- 

GÖZE, Ayferi, (1995), Siyasal Düs¸ünceler ve Yönetimler, Beta Basım Yayım Dagˆıtım A.S¸., I·stanbul. 

KAPANI·, Münci, (2002), Politika Bilimine Giris¸, Bilgi Yayınevi, Ankara.

Ayfer DAGˆDELEN 

KIRBAS¸, Sadık, (2012), Türkiye’de Kayıt Dıs¸ı Ekonomi, Yolsuzluk Siyasetin Finansmanı, Phoenix Yayınevi, Ankara. 

KIS¸LALI, Ahmet Taner, (1998), Siyasal Sistemler, I·mge Kitabevi, Ankara.
KIS¸LALI, Ahmet Taner, (2002), Siyaset Bilimi, I·mge Kitabevi, Ankara. KOCAHANOGˆLU, Osman Selim, (1994), Gerekçeli Siyasal Partiler ve Seçim Mevzuatı, 

Temel Yayınları, I·stanbul.
MUMCU, Ahmet, (1985), Osmanlı Devletinde Rüs¸vet, I·nkılap Kitabevi, I·stanbul. YILMAZ, Cos¸kun, (1997), “Siyasetnamelere Göre Siyasetin Yozlas¸ması ve Temiz Siyaset 

1383.
ORÇUN, Çagˆatay ve DEMI·RTAS¸, Mehmet Can, (2013), “Milletvekili Adaylarının Seçim 

Ege Akademik Bakıs¸, C:13, Sayı: 1, s. 53-62.
ORTAYLI, I·lber, (1997), “Yozlas¸ma Korkusu”, Yeni Türkiye: Siyasette Yozlas¸ma Özel 

ÖZKAN, Azzem, (2002), “Ülkemizde Siyasi Partilerin Muhasebe Kayıt Düzeni ve 

Denetimi”, Muhasebe ve Denetime Bakıs¸, Yıl: 2, Sayı:7, s. 61-72.
PALTIEL, Khayyam Z., (1980), “Public Funding Abroad, Contrast and Effects”, Michael J. Malbin (ed.), Parties, Interest Groups and Campaign Finance Laws, American 

Adalet Yayınevi, Ankara.
UZUN, Cem Duran, (2011), “Anayasa Önerilerinde Siyasi Partilerin Finansmanı ve Yeni 

Bir Öneri”, Türkiye Barolar Birligˆi Dergisi, Sayı: 24, s. 235-258.
YÜKSEL, Cüneyt, (2010), Siyasette Etik: Dünya’da ve Türkiye’de Siyasette Etik, Siyasetin Finansmanı, Yasal Altyapı ve Uluslararası Uygulamalar, Bogˆaziçi Üniversitesi 

Nigˆde Üniversitesi I·I·BF Dergisi, 2013, Cilt: 6, Sayı: 2, s.291-306 

Ayfer DAGˆDELEN 

Ömer Faruk Gençkaya