Corruption politique et financement de la vie politique, 2e partie

« Si vous connaissez le sens d'un mot dans les langues européennes, utilisez-le en turc pour que l'on vous prenne pour un homme cultivé. » Ce principe est le credo commun des pseudo-intellectuels et des ignorants en mal de reconnaissance qui veulent que l'on dise d'eux : « Quel homme érudit ! » Ils appliquent ce principe au prix de grands sacrifices, contribuant ainsi à la corruption de la langue. Le mot « financement » est entré dans notre langue sous l'impulsion de ce principe. Il a également trouvé sa place dans nos lois.

Le financement est l'argent dépensé pour mener à bien un processus de travail. En bref, le financement signifie DÉPENSE.

Maintenant, si nous revenons à la question des dépenses, c'est-à-dire du financement, nous devons d'abord répondre à la question suivante :

Quel est le champ d'application du financement de la vie politique ?

Il couvre toutes les ressources dont les candidats ont besoin, qu'il s'agisse d'argent, de biens ou de services.

La dépense, le suivi et le contrôle de ces ressources entrent également dans le cadre du financement de la vie politique. (Kırbaş, 2012 : 164).

Pour clarifier le concept de financement de la vie politique, nous pouvons ajouter la liste suivante :

- Les partis politiques,

- Les candidats indépendants,

- Les organisations de la société civile étroitement liées à la politique,

- Les candidats aux élections locales,

- Les candidats à la présidence,

- Toutes les activités et opérations effectuées pour obtenir des ressources pour les campagnes électorales,

- L'utilisation de fonds,

- Le contrôle du processus de dépenses, tout cela est appelé financement de la vie politique.

Le financement de la vie politique, lorsqu'il est expliqué sous l'angle de la corruption politique, est également défini comme les ressources financières fournies aux partis politiques et aux candidats qui s'affrontent pour accéder au pouvoir politique.

En raison du développement et de la diversification des méthodes de propagande électorale, les dépenses électorales des partis politiques et des candidats ont considérablement augmenté. Il est admis que le succès des partis politiques et des candidats aux élections est directement proportionnel à la multiplicité des méthodes utilisées lors de la campagne électorale et, par conséquent, à l'importance des ressources financières et autres aides reçues.

Cette situation a rendu nécessaire que les dépenses attendues des citoyens à revenus faibles ou fixes, voire relativement aisés, pour pouvoir participer aux élections, soient couvertes en partie ou en totalité par certains milieux financiers, par le biais d'argent, de biens ou de services. Les politiciens ont utilisé la puissance du capital pour accéder au pouvoir ou s'y maintenir, et les centres de pouvoir économique ont, en fournissant le financement nécessaire à l'accession au pouvoir de certains politiciens, trouvé l'opportunité d'obtenir des avantages à long terme, de récupérer leurs dépenses d'une manière ou d'une autre, et de diriger le pays en coulisses comme ils le souhaitaient. C'est pourquoi de nombreux pays démocratiques ont tenté d'assurer l'égalité entre les partis politiques et les candidats participant aux élections, et de contrôler les dépenses qui, en plus d'être extrêmement préjudiciables à la démocratie, le sont également sur le plan de la morale politique et sociale, afin d'éviter que l'argent et les intérêts ne corrompent la politique (Tacar, 1997 : 2-3).

Le financement de la vie politique n'est pas seulement important du point de vue de l'éthique politique et de la démocratie ; il affecte également la forme d'organisation et la structure des membres des partis politiques.

La transparence du financement de la vie politique constitue également le fondement d'une bonne gouvernance, de la stabilité politique et du développement durable. Les pays prennent des mesures à ce sujet car les cas de corruption et d'activités contraires à l'éthique survenant lors de l'étape du financement politique couvrent une part importante des ressources nationales et affectent la stabilité politique ainsi que le développement durable (Yüksel, 2010 : 170-173).

Les moyens par lesquels les partis politiques obtiennent leurs revenus et la manière dont ils utilisent ces revenus sont importants du point de vue de la corruption politique. Par conséquent, dans les efforts visant à prévenir la corruption politique causée par le financement de la vie politique, il est nécessaire de déterminer par quels moyens les partis politiques obtiennent leurs revenus, et également d'identifier les formes d'utilisation illégales des revenus obtenus.

Les activités qui causent la corruption politique dans le processus d'obtention et d'utilisation du financement de la vie politique peuvent être énumérées comme suit :

- Les aides et dons qui violent les lois relatives au financement de la vie politique ;

- L'utilisation par une personne occupant une fonction politique de l'argent obtenu par une opération corrompue pour les dépenses de campagne ou du parti ;

- L'utilisation des ressources publiques à des fins politiques partisanes ;

- L'engagement pris par un candidat, en cas d'élection en tant que député, d'accorder des avantages illégaux ou contraires à l'éthique aux personnes ou groupes qui lui ont fourni des revenus pendant la période de campagne électorale ;

- L'obtention de soutien auprès de sources illégales ou souterraines et l'achat de voix.

Ces activités doivent être prises en compte lors de l'élaboration des réglementations légales concernant le financement de la vie politique et lors du développement du mécanisme de contrôle financier visant à prévenir la corruption politique.

CONCLUSION

Le phénomène de la corruption politique existait déjà à des époques très reculées de l'histoire.

Avec le passage à la gestion politique démocratique et à la démocratie représentative, il a englobé un domaine vaste et s'est diversifié. La corruption politique a continué de croître. Nous pouvons énumérer les raisons de cette situation comme suit :

- Elle est généralement expliquée par l'existence d'un pouvoir politique absolu ; le fait que les pouvoirs et les compétences de ceux qui dirigent l'État ne soient pas limités,

- Le fait que les acteurs impliqués dans le processus politique protègent leurs propres intérêts privés constitue la cause de la corruption politique.

- Pour exprimer cette situation de manière plus complète, le fait que le pouvoir politique ne soit pas limité et que l'État soit devenu excessivement grand engendre la corruption économique et politique.

- Le fait que les politiciens augmentent les dépenses publiques afin d'être réélus et d'augmenter leurs taux de voix, et que ces dépenses croissantes soient couvertes par l'émission monétaire et l'endettement, a accru les déficits budgétaires et l'inflation chronique, préparant ainsi le terrain à la corruption politique.

- La solution réside dans la limitation des pouvoirs, des compétences, des devoirs et des fonctions de ceux qui dirigent l'État. Le moyen le plus fondamental pour y parvenir est de limiter les pouvoirs et les compétences par une réglementation constitutionnelle.

- Le moyen de prévenir la corruption politique causée par le financement nécessaire aux partis politiques, notamment pour leurs dépenses durant le processus électoral, est que les réglementations concernant les revenus et les dépenses des partis ainsi que leurs contrôles financiers soient soumis à des dispositions constitutionnelles.

Pour la sécurité de l'État, la paix et la confiance des citoyens, et pour que l'État de droit s'installe et s'enracine, la prévention de la corruption politique et l'équité du financement de la vie politique sont des conditions fondamentales indispensables.

Chaque citoyen a un rôle à jouer à cet égard.