Le problème de la sécurité juridique de l'humanité et les politiciens hypocrites

Les grands États, les grandes entreprises, les individus puissants, en somme ceux qui détiennent le pouvoir, parlent souvent de l'État de droit, de civilisation, de droits de l'homme et de liberté. Cependant, lorsque nous observons l'histoire avec réalisme, nous constatons que les puissants n'ont aucune foi en la loi. Ils détestent le droit et la justice parce que ces derniers entravent leur arbitraire et leur immoralité. Leurs propres egos sont au-dessus de tout. Les citoyens et les faibles ne bénéficient d'aucune sécurité juridique.

L'État de droit concerne davantage la vente des biens des grandes entreprises en toutesécurité et la réalisation de profits toujours plus élevés. Le travailleur, lui, ne dispose d'aucune sécurité juridique. Il est douloureux de constater qu'à un certain stade, l'idée même d'État de droit s'efface des esprits. Les États-Unis, l'Union européenne et Israël ont prouvé, par leur attitude dans l'affaire de Gaza, et sans laisser place au moindre doute, qu'il n'existe aucune sécurité juridique dans le monde actuel.

Aujourd'hui, dans les relations internationales, ce n'est pas le droit qui prévaut, mais l'ordre du plus fort. Si l'ordre du puissant remplace la loi, alors l'arbitraire et l'oppression s'installent. L'avenir nous dira vers quels désastres le monde se dirige. C'est pourquoi, en tant que citoyens travailleurs, nous devons tous comprendre et connaître parfaitement le concept de sécurité juridique. Car, malheureusement, il n'existe pas de sécurité juridique dans notre pays, pas plus qu'au niveau international.

Des jours viendront inévitablement où toute l'humanité accordera de l'importance à l'État de droit et au concept de sécurité juridique. Parce que là où il n'y a pas de sécurité juridique, il n'y a ni sécurité de la vie, ni sécurité des biens. Nous devons très bien comprendre le processus de délabrement de l'humanitéetnou s devons nous battre pour cela.

QU'EST-CE QUE L'ÉTAT DE DROIT ?

L'État de droit est « l'État qui reconnaît lesdroits et libertés fondamentaux », les reconnaît comme des droits pour les citoyens, garantit ces droits et libertés, et protège la sécurité juridique des individus.«

Les concepts de sécurité juridique et d'État de droit ne sont compris que lorsqu'ils sont définis avec clarté et précision. Ils gagnent en clarté et en concret. À mesure qu'ils deviennent plus clairs et plus concrets, ils sont mieux appliqués. Les décisions erronées diminuent, et la confiance en la justice augmente. Le principe de sécurité juridique est le fondement du principe de l'État de droit. S'il n'y a pas de sécurité juridique, on ne peut parler d'État de droit.A ujourd'hui, les principes généraux du droit sont utilisés comme base pour les décisions judiciaires nationales et internationales. La Cour constitutionnelle a reconnu, à travers diverses décisions, que le législateur ne dispose pas d'un pouvoir illimité dans l'exercice de sa mission législative. Elle a affirmé que le législateur est lié par les principes généraux du droit et, en particulier, par les principes de la Constitution, et que nos lois doivent être conformes non seulement aux dispositions explicites de la Constitution, mais aussi aux principes juridiques reconnus dans tous les pays civilisés. 

De nos jours, les principes généraux du droitsont considérés comme le fondement des décisions judiciaires nationales et internationales. La Cour constitutionnelle a admis, par ses diverses décisions, que le législateur ne possède pas un pouvoir illimité dans l'exercice de sa fonction législative. Elle a exprimé dans ses arrêts qu'il est lié par les principes généraux du droit et surtout par les principes de la Constitution, et que nos lois doivent être conformes, avant même les dispositions explicites de la Constitution, aux principes du droit connus et acceptés dans tous les pays civilisés.

Par exemple, dans l'une de ses décisions, la Cour, en définissant l'État de droit, a souligné l'existence de principes juridiques que le législateur ne peut enfreindre,« L'Évolution conceptuelle du principe universel de sécurité juridique» en ces termes : « L'État de droit est un État fondé sur les droits de l'homme, qui protège et renforce ces droits et libertés, dont les actes et les actions sont conformes au droit, qui établit et développe un ordre juridique juste dans tous les domaines, qui évite les situations et attitudes contraires à la Constitution, qui fait prévaloir le droit sur tous les organes de l'État, qui se considère lié par la Constitution et les règles supérieures du droit, qui est ouvert au contrôle judiciaire, et qui est conscient de l'existence de principes juridiques fondamentaux et de la Constitution que même le législateur ne peut enfreindre. »Dans ce contexte, dans un État de droit, le législateur est tenu de veiller à ce que les lois soient conformes non seulement à la Constitution, mais aussi aux principes universels du droit. Le principe de sécurité juridique, bien qu'il ne figure pas explicitement dans la Constitution, est utilisé comme une norme de mesure et de principe, en tant qu'exigence du principe de l'État de droit et en conjonction avec d'autres règles constitutionnelles.

Le principe de sécurité juridique, bien qu'il ne soit pas inscrit dans la Constitution, est utilisé comme une norme de principe et de mesure, en tant qu'exigence du principe de l'État de droit et en conjonction avec les autres règles constitutionnelles.n orme.

La Coura, dans de nombreuses décisions, présenté le principe de sécurité juridique parmi les principes généraux du droit comme suit : « Lorsqu'on parle de principes universels du droit ou de principes généraux du droit, on entend les règles supérieures du droit acceptées au niveau universel, telles que l'interdiction de l'abus de droit, la bonne foi, le respect des contrats, la non-discrimination, la proportionnalité, le respect des droits acquis, la protection des attentes légitimes, la non-rétroactivité des lois, la sécurité juridique, la justice, l'égalité, la légalité, la détermination et la prévisibilité. »

QU'EST-CE QUE LE PRINCIPE DE SÉCURITÉ JURIDIQUE ?

La garantie de la sécurité juridique n'est possible que si le concept de « sécurité juridique » est définissable au préalable. Cependant, la sécurité juridique est un concept difficile à définir avec précision. On peut simplement concevoir la sécurité juridique comme la sécurité, la stabilité et la continuité dans les situations juridiques. Plus généralement, la sécurité juridique peut être définie comme une garantie ou une protection visant à éliminer le risque d'incertitude ou de changement soudain dans l'application du droit.

Le principe de sécurité juridique peut être défini comme le fait que les règles de droit soient claires, stables et prévisibles, et que les individus puissent avoir confiance en l'État lors de l'application de ces règles à leur égard, cette confiance étant protégée par le droit. Le fondement du droit est la sécurité juridique de l'État.  S'il n'y a pas de sécurité juridique, on ne peut parler d'État de droit. La démocratie signifie également sécurité juridique et État de droit. Il est clair que les discours creux sur la démocratie ne servent à rien. Si nous avions défendu la sécurité juridique, l'État de droit et la démocratie qui en découle, nous aurions eu des revendications plus concrètes.Désormais, le devoir de tout être humain moderne est de tirer des leçons de Gaza. Il faut douter de l'humanité et de la moralité de ceux qui justifient Israël à Gaza. Ce sont des monstres sous apparence humaine. L'humanité est entrée dans un processus de monstruosité. L'indifférence se généralise. L'humanité se dirige vers un grand délabrement. Et les États-Unis, l'UE et Israël sont à la tête de ce délabrement. L'Étatest la sécuritéjuridique.S'il n'y a pas de sécurité juridique, on ne peut parler d'État de droit. La démocratie signifie aussi sécurité juridique et État de droit. Il est évident que les bavardages sur la démocratie ne sont d'aucune utilité. C'estclaircomme de l'eau de roche. Cependant, si nous avions défendu la sécurité juridique, l'État de droit et la démocratie qui s'y appuie, nous aurions eu des exigences plus concrètes.

Désormais, le devoir de tout être humain moderne est de tirer des leçons de Gaza.Il faut douter de l'humanité et de la moralité de ceux qui justifient Israël à Gaza. Ce sont des monstres sous apparence humaine. L'humanité est entrée dans un processus de monstruosité.L'indifférenceaugmente. L'humanité se dirige vers un grand délabrement. Et les États-Unis, l'UE et Israël sont à la tête de ce délabrement. L'indifférence augmente.L'humanité se dirige vers un grand délabrement. Les États-Unis, l'UE et Israël sont à la tête de ce délabrement.