Les congrès du CHP

« Notre garçon lit le bâtiment. Il tourne et il relit encore. » C'est le résumé des congrès du CHP. HORS PÉRIODE ATATÜRK. C'EST AINSI. QUE PERSONNE NE SE FASSE D'ILLUSIONS POUR RIEN. LA VÉRITÉ EST AMÈRE. C'est bonnet blanc et blanc bonnet, seuls les masseurs changent.

Changement,

renouveau,

trouvons une nouvelle idéologie,

social-démocratie,

non, gauche démocratique,

nouvelle gauche,

non, la ligne Tony Blair...

Un concept à chaque congrès.

Le CHP commence ses congrès avec enthousiasme.

Le « Karaoğlan » (Ecevit) est arrivé.

Le « Yağız oğlan » est arrivé.

Kara Murat, Murat...

Kemal le fonctionnaire...

Ils sont tous venus avec un espoir,

et sont repartis après un échec.

Combien de slogans ont été lancés au CHP, combien de jeux de mots ont été faits. Mais les voix n'ont pas augmenté. Ils n'ont pas réussi à faire naviguer le navire. Il est resté bloqué pendant des années. Quel que soit le parti qui s'est opposé au CHP, c'est lui qui a gagné. Le CHP avait une excuse : ils disaient que le peuple était ignorant. Nous avons compris plus tard que le peuple n'est pas ignorant. C'est le CHP qui ne fait pas ce qu'il faut.

Après le coup d'État du 12 septembre, les partis ont été autorisés à nouveau. Ils ont nommé le parti « Parti social-démocrate ». Pourtant, la social-démocratie était le programme politique de l'ordre capitaliste. Les vrais intellectuels de Turquie, les vrais membres du CHP attachés aux « six flèches » et comprenant Atatürk, ont émis les avertissements nécessaires à ce sujet. Mais le CHP voulait absolument une nouvelle idéologie. Pour cela, il s'est heurté à tous les obstacles, pour finalement aboutir au libéralisme. L'actuel Parti républicain du peuple est un parti néolibéral. L'AK Parti est également un parti libéral. En termes de vues économiques, ils ne sont pas très différents l'un de l'autre. En ce moment, notre peuple est sans parti. Le peuple cherche son parti.

Pourquoi le Parti républicain du peuple a-t-il abandonné l'étatisme ?

Quels rapports ont été préparés, quelles recherches scientifiques ont été menées, quelles statistiques ont été présentées pour justifier l'abandon du principe d'étatisme ? La période de développement la plus rapide de la Turquie est celle de l'époque d'Atatürk, où le principe d'étatisme était appliqué. Mais les membres du CHP n'ont pas aimé cela. Beaucoup de membres du CHP n'ont même pas aimé Atatürk.

Le principe de révolutionnarisme a également été ignoré. Être un admirateur de l'Europe, être occidentaliste, a été perçu comme de la modernité, et l'Occident a été pratiquement vénéré. Pourtant, l'Occident était un bâtiment laid dont le vernis s'écaillait progressivement. L'Occident est colonialiste. L'Occident est impérialiste. Il n'a pas élevé la voix face au sang versé. Dire Occident, c'est dire capitalisme. Et le plus impitoyable, le plus ignoble qui soit.

Il en va de même pour l'indépendance. L'idée d'indépendance a toujours été ignorée au sein du CHP. Le fait d'être pro-OTAN a été confondu avec la démocratie. Pourtant, le fondement de tous les coups d'État était l'atlantisme.

Quant aux statuts, le Parti républicain du peuple a en réalité préféré être un parti d'« homme seul » où le leader est puissant. Les leaders qui adoptent la démocratie interne au sein du Parti républicain du peuple sont très rares.

Par exemple, l'obligation de payer des cotisations a été évoquée pendant des décennies, mais n'a jamais pu être appliquée. Ceux qui s'enrichissent grâce au parti, les intermédiaires, les personnes qui créent la corruption politique, sont toujours ceux qui se sont renforcés au sein du parti en profitant de la non-perception des cotisations. Si vous vous contentez de cotisations symboliques, vous ne pouvez pas empêcher la corruption à la base du parti. Ce qui corrompt la politique, c'est le fait que les membres du parti ne paient pas leurs cotisations.

La formation interne au parti n'a pas non plus été couronnée de succès. Il y a beaucoup à dire à ce sujet, mais je ne veux pas blesser davantage les membres du parti. Le grand nombre de membres d'un parti ne signifie pas que ce parti est puissant. Le nombre de membres conscients, le nombre de membres actifs et l'institutionnalisation du parti montrent la force du parti. Si vous gérez un parti non pas par le droit mais par des ordres, ce parti ne devient plus une organisation, mais une simple foule. Un leader plus une foule ne s'appelle jamais un parti. Un parti, c'est une intelligence collective.

Le CHP a commencé à s'éloigner de la ligne d'Atatürk dès son 7e congrès.

Le 7e congrès ordinaire du CHP a débuté le 17 novembre 1947. Il a duré 19 jours.

Les décisions prises lors du congrès du CHP de 1947 ont été critiquées comme une trahison de la révolution et du kémalisme. Un processus de changement a été entamé. Le parti s'est éloigné de sa politique traditionnelle. De plus, avec ce congrès, on est passé d'un processus révolutionnaire à un processus évolutionniste. LE 7E CONGRÈS A INTÉGRÉ LA TURQUIE AU FRONT IMPÉRIALISTE.

Sans comprendre le 7e congrès, nous ne pouvons pas comprendre le CHP.

VOYONS CE QUI VA CHANGER LORS DU NOUVEAU CONGRÈS...