Réglementation concernant les cartes de crédit

NOUVELLE RÉGLEMENTATION CONCERNANT LES CARTES DE CRÉDIT

QU'EST-CE QUE ÇA APPORTE ET QU'EST-CE QUE ÇA ENLÈVE ? -1-

Quelle que soit la réglementation adoptée concernant les cartes de crédit, rien ne changera. La crise économique ne fera que s'aggraver et devenir plus virulente. La nouvelle réglementation sur les cartes de crédit n'apporte rien. Mais elle enlève beaucoup.

La classe laborieuse et les couches sociales qui la composent s'appauvriront davantage dans les années à venir avec ce système économique et cette trajectoire. Le fossé entre les classes ne fera que se creuser.

La classe ouvrière doit se libérer au plus vite de la léthargie dans laquelle elle se trouve, sous l'effet anesthésiant du néolibéralisme.

Franchement, que personne ne m'en veuille, mais nous ne pouvons nous en sortir qu'avec le socialisme, c'est-à-dire la collectivité. En d'autres termes, la seule solution est la révolution.

J'ai d'abord tenté de faire une évaluation générale de l'économie, dans la mesure de mes capacités. Dans les prochains articles, je présenterai mes analyses sur les cartes de crédit. Évaluer les cartes de crédit dans le cadre de l'intégrité économique est la seule voie possible.

Korkut Boratav déclare : Il n'y a pas de crise économique, ils prennent aux pauvres pour donner aux riches. (J'ai utilisé l'entretien de Korkut Boratav avec İrfan Aktan sur https:www.gazeteduvar.com.tr/yazar/irfan-aktan)

Selon l'économiste le plus important de Turquie, le Prof. Dr. Korkut Boratav, l'économie turque n'a pas connu de crise pendant la période de pandémie, elle a grandi. Cependant, le gouvernement a transféré la part des pauvres aux riches. Selon Boratav, qui souligne que le FMI prévoit une croissance de 3,3 % pour la Turquie jusqu'en 2026, si des mesures « révolutionnaires » ne sont pas prises, le tableau actuel ne changera pas, même si l'AKP part.

Oui. C'est l'essence même du problème. Dans ce tableau économique, quiconque arrive au pouvoir deviendra l'AKP. Se transformera en AKP.

La Turquie a grandi pendant la période de pandémie, mais la pauvreté a augmenté. Si la Turquie a grandi, où est passé cet argent ?

« Les statistiques du FMI montrent que, pendant la période de pandémie, le budget en Turquie a été refusé aux travailleurs. Les transferts obligatoires en faveur des salariés n'ont pas été financés par le budget, mais par le Fonds d'assurance chômage déjà accumulé. En revanche, selon les mesures internationales, la Turquie occupe la première place en termes de rythme de croissance du crédit. »

Alors, à qui vont ces crédits ? À qui iraient-ils ? « Ils prennent aux pauvres pour donner aux riches. » Parce que des opérations de sauvetage sont menées pour les milieux d'affaires endettés. L'argent va aux entrepreneurs, au financement par crédit des nouveaux investissements.

« Le revenu national a augmenté d'environ 5 % par an en moyenne sur deux ans. Mais loin de se refléter sur les classes inférieures, comme le montrent les observations quotidiennes et les statistiques, on assiste à un appauvrissement et à un chômage très graves. Comment est-ce possible ? Cela ne peut être possible que si un revenu national qui croît malgré la pandémie est pris aux travailleurs et aux pauvres pour être transféré vers d'autres sources. »

En d'autres termes, il y a assez de pain dans le pays pour nourrir tout le monde, mais une certaine minorité mange le pain de la majorité…

L'AKP garde le robinet bien fermé pour assurer le confort de la bourgeoisie.

Comme il s'agit d'un gouvernement qui s'appuie sur le « gang des 5 » et des groupes de capital similaires, il pense pouvoir gérer d'une manière ou d'une autre le peuple aux prises avec la faim. C'est pourquoi il continue de garder le robinet fermé dans le budget, afin de maintenir la bourgeoisie à l'aise.

« Quels sont les secteurs dont les entreprises sont les plus fragiles ?

La construction et l'énergie. Le gang des 5 et ses acolytes se sont concentrés là-dessus. Par conséquent, l'eau qui entre dans le bassin ne va qu'aux milieux d'affaires privilégiés, au coin tenu par la bourgeoisie d'élite, tandis que le pauvre reste sur le carreau. »

Mais l'aggravation de la pauvreté fait aussi vaciller le siège du pouvoir…

Oui, mais comme il protège ses propres acolytes, ils pensent que si l'on sombre dans une crise de la dette majeure, tout s'effondrera. Pour l'instant, ils sont préoccupés par le sauvetage de ceux avec qui ils ont des intérêts communs, leurs acolytes ; pour la suite, ils disent que Dieu est grand.

Le professeur Korkut indique un objectif très important :

« Ce que nous, socialistes, devrions promettre aux ouvriers et aux paysans, c'est ceci : je peux mener une opération majeure au début pour faire effacer une partie, voire la totalité de leurs dettes. Si nous instaurons le socialisme complet, nous devons tout faire effacer. En même temps, nous augmenterons l'emploi. Mais vous ne consommerez qu'à hauteur de votre salaire. Le système bancaire ne prendra pas en charge le financement de votre consommation. »

Les masses que l'AKP a habituées au poison de la dette ne peuvent être sauvées que par la révolution.

Mais le CHP a montré d'emblée, en prenant Kemal Derviş, qu'il ne s'engagerait pas dans cette voie. En fin de compte, lorsque des mouvements de capitaux élevés se sont ajoutés à une croissance nulle, l'AKP a vécu son âge d'or au cours de ses cinq premières années. La période de l'AKP a également offert quelque chose aux classes laborieuses de Turquie : « Si vous réussissez à vous endetter, j'augmenterai votre consommation, ô pauvres gens ! » Les masses que l'AKP a habituées au poison de la dette ne peuvent être sauvées que par la révolution. Un changement de pouvoir de classe, auquel participeraient d'autres facteurs, pourrait libérer ces classes des habitudes addictives de la période passée.

L'inquiétude concernant le gang des 5 passe avant toutes les autres.

« Le poids du 12 septembre se combinait à la terreur exercée contre la gauche, et la crise économique accompagnait cela. Mais le travail s'était considérablement renforcé et ils n'ont pu écraser cette force que pas à pas en huit ans. Bien que le fardeau de la pandémie se soit ajouté à l'appauvrissement sévère actuel, ils n'ont pas renoncé à donner la priorité aux acolytes. L'approche consistant à dire "que les entreprises ne fassent pas faillite pour que les banques ne fassent pas faillite et qu'il n'y ait pas de crise de la dette extérieure" est plus rationnelle que l'approche consistant à dire "que le gang des 5 ne subisse pas de dommages". Mais il semble que l'inquiétude concernant le gang des 5 passe avant toutes les autres. »

Le président de la Banque centrale de la République de Turquie (TCMB), Fatih Karahan, a déclaré qu'ils suivaient la hausse des dépenses par carte de crédit et qu'ils travaillaient sur ce sujet. Karahan a affirmé qu'ils pensaient qu'une réglementation devait être faite sur les cartes de crédit.

Il l'a dit, mais ce n'est pas une solution. Le but est de restreindre la demande, principalement pour transférer des crédits aux entreprises d'énergie et de construction. C'est un transfert de ressources. C'est prendre aux riches pour donner aux pauvres. C'est le but, c'est la voie. Cette voie mènera notre pays vers des crises plus grandes.

« Sans transformation révolutionnaire, la crise sociale ne prendra pas fin. Il est encore tôt, mais pour nos citoyens accablés par la crise, c'est la seule voie de salut. Il est nécessaire de réfléchir ouvertement dès maintenant, de discuter des méthodes, d'expliquer et de s'organiser autant que possible pour agir ensemble. »