L'intelligence artificielle apportera-t-elle la prospérité ?

Un spectre hante le monde : le spectre de l'intelligence artificielle. Au XIXe siècle, il y avait des papes et des tsars qui partaient en chasse contre un autre spectre. Cette fois, ce sont des milliards de travailleurs qui s'inquiètent de savoir si l'intelligence artificielle va leur prendre leur métier et leur emploi. 

Ni l'intelligence artificielle ni aucune autre technologie ne sont, bien entendu, des spectres. La question sur laquelle il faut réfléchir est de savoir ce que la technologie apportera à la majorité de l'humanité : la prospérité ou un fossé encore plus grand dans la répartition des revenus ?

LA FIN DE L'HISTOIRE 

À la fin des années 1980, pour certains, nous étions arrivés à la fin de l'histoire. Le libre marché, la démocratie et les libertés avaient remporté une victoire irréversible.  Les régimes jugés incompatibles avec la nature humaine, entravant la concurrence et le développement, et dépourvus de libertés, s'étaient effondrés.

Le concept de mondialisation était utilisé jusque dans les rédactions des collégiens. L'humanité était entrée dans une ère de prospérité, l'ère de l'information et de l'Internet, où les frontières avaient pratiquement disparu. Comme dans l'exemple des « deux clés » utilisé lors des campagnes électorales, on promettait un ordre prospère où chacun pourrait posséder une maison et une voiture. 

En réponse aux arguments susmentionnés, force est de constater qu'au cours des trente dernières années, en l'absence d'élément d'équilibre, les droits fondamentaux des masses qui vivent de la vente de leur force de travail — tels que la santé, l'éducation et le logement — sont eux-mêmes attaqués. Dans la plupart des pays présentés comme des sociétés prospères, comme les États-Unis et les pays européens, si vous n'avez pas d'argent, vous ne pouvez pas bénéficier des services médicaux les plus élémentaires. Dans notre pays, il est également évident que le taux d'accession à la propriété diminue et qu'il devient de plus en plus difficile de se loger en raison des prix élevés. De la même manière, nous constatons que les services de santé et d'éducation deviennent progressivement payants.

J'ai commencé cet article par cette introduction car j'estime qu'il est nécessaire de résumer brièvement la situation économique et politique dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui pour discuter des conséquences de l'intelligence artificielle et des autres avancées technologiques. 

RÉVOLUTIONS INDUSTRIELLES 

Depuis l'utilisation de l'énergie hydraulique et de la vapeur dans la production, la quantité et la qualité de la production n'ont cessé d'augmenter. 

Grâce à l'évolution que nous avons connue au cours de l'histoire, nous avons atteint un niveau technologique capable d'établir des colonies dans l'espace. Nous sommes à un stade impressionnant, notamment dans les domaines de l'ingénierie et de la médecine. Il y a un écart de près de 30 ans entre l'espérance de vie humaine moyenne au début du XXe siècle et aujourd'hui.

Il ne fait aucun doute qu'avec le stade atteint aujourd'hui par l'intelligence artificielle et la technologie (robots, systèmes d'automatisation, etc.), la quantité, la vitesse et la qualité de la production ont augmenté. Mais le plus important est que le besoin de main-d'œuvre humaine diminue désormais. 

Il apparaît qu'il est possible de réaliser le calcul statique d'un bâtiment sans ingénieur en génie civil, ou de rédiger un slogan publicitaire ou de concevoir une affiche sans publicitaire, grâce à des logiciels. Dans un avenir proche, nous pourrions même ne plus avoir besoin de juges pour résoudre les litiges juridiques. 

Le terme « productivité » est fréquemment utilisé pour justifier la diminution du besoin de main-d'œuvre humaine dans la production.  La réduction des coûts de main-d'œuvre augmente la rentabilité. Mais que pourrait-il se passer si cette productivité entraînait l'apparition rapide d'un grand nombre de personnes perdant leur emploi ?

Pour réfléchir et débattre de ce sujet, nous pouvons utiliser la méthode de « Travaux Pratiques » que nous appliquons à la faculté.  

L'intelligence artificielle et les technologies similaires ont réduit au minimum le besoin de main-d'œuvre humaine dans la production. Le volume de production a augmenté. Cependant, le chômage a progressé et le pouvoir d'achat des consommateurs a chuté. En raison du chômage élevé, les salaires des travailleurs ont diminué.

i) À qui vendrons-nous les biens et services que nous produisons ? 

ii) Devons-nous planifier obligatoirement la répartition de la main-d'œuvre en raison de l'évolution des conditions ?

iii) Devons-nous intervenir sur le marché ou faire confiance à la main invisible ?

La liste des questions pourrait être allongée.

PLANIFICATION ET SERVICE PUBLIC 

Pour le dire plus clairement, qui sera le propriétaire ou le maître de l'une des plus grandes avancées de l'humanité ? Dans l'intérêt de qui sera-t-elle utilisée ? Alors qu'il existe déjà une forte monopolisation de la propriété des moyens de production, ces technologies vont-elles accroître davantage la disproportion dans la répartition des revenus ou aider à l'équilibrer ? Comme dans le cas présent, le propriétaire de l'outil de production finira-t-il par demander une limitation de ces technologies, faute de trouver des clients pour acheter ce qu'il produit ?

La planification, le service public et l'étatisme, qui commençaient à être perçus avec dédain comme des concepts dépassés, vont-ils devenir plus importants et d'actualité à partir d'aujourd'hui ? 

Je pense que c'est là que devrait résider le fondement de tous les débats menés autour de l'intelligence artificielle.

Je partage ci-dessous le lien de l'entretien des précieux contributeurs de 12Punto (Prof. Dr. Barış Doster / Prof. Dr. Cem Sefa Sütcü / Prof. Dr. Gökhan Arslan) diffusé sur YouTube et intitulé «Quand l'Industrie 5.0 arrivera-t-elle ? »  Je partage également l'article du Prof. Dr. Daron Acemoğlu intitulé « L'intelligence artificielle apportera-t-elle le communisme ? » ainsi que la réponse rédigée par Kuntay Gücüm « Oui, l'intelligence artificielle apportera le communisme »  Je trouve utile d'inclure cet article. Ils donneront une idée de la manière dont le sujet est évalué sous différents angles. 

Il est tout à fait naturel que certains d'entre nous voient leur profession et leur gagne-pain menacés. Cependant, nous ne retournerons certainement pas au XVIIIe siècle pour briser les machines. Il n'y a aucun sens ni aucun avantage à lutter contre la science et la technologie ou à s'y opposer. La condition préalable pour vivre dans la paix et la prospérité est de trouver des moyens de partager équitablement la richesse que nous produisons. L'intelligence artificielle et les autres technologies ne fourniront les avantages que nous désirons que si elles sont utilisées pour le bien commun de tous. Au stade actuel, je pense que nous ne pouvons pas résoudre le problème du partage sans planification et sans une approche publique.

https://www.medipol.edu.tr/sites/default/files/document/SD_54_82-85.sayfalar_Murat_Dincer_Cekin.pdf

https://youtu.be/ZbFW2PW-PzQ?si=p5sUS3SA0QgrT8JA

https://gazeteoksijen.com/yazarlar/daron-acemoglu/yapay-zeka-komunizm-getirir-mi-182253

https://www.teoridergisi.com/evet-yapay-zeka-komunizm-getirir