Le nouveau Moyen Âge et l'hypocrisie

Nous pouvons utiliser le concept figurant dans le titre pour décrire l'état actuel du monde. 

On peut le définir grossièrement ainsi : les Lumières n'ont pas eu lieu, le pouvoir n'est pas descendu du ciel sur terre, les deux grandes révolutions ne se sont pas produites, le travail dans des conditions d'esclavage est présent, et il n'existe ni ordre international ni respect du droit. L'absence de règles est la norme. Le plus fort survit.

Celui qui en a le pouvoir fait ce qu'il veut. Les masses sont pauvres et désemparées. Alors que l'humanité est capable de produire les appareils technologiques les plus avancés, elle est simultanément confrontée à une immense imposture. De ceux qui poursuivent la guerre dans l'espoir de voir venir le Messie et de vivre le jour du jugement dernier, jusqu'à l'opposition aux vaccins, toutes sortes d'irrationalités sont présentes dans un large spectre. 

Alors, que voyons-nous là où nous en sommes arrivés ? En guise d'exemple actuel et brûlant, le réseau de relations établi par le pervers Jeffrey Epstein a également mis en lumière la grande décomposition de notre époque.  Il s'avère qu'il y avait des pédophiles parmi les politiciens scandinaves, pourtant loués pour se rendre au parlement à vélo. Des membres de familles royales ont commis toutes sortes de monstruosités et, grâce au pouvoir qu'ils détenaient, ont pu continuer ces activités sans être inquiétés. Les costumes, les lunettes rondes et l'apparence anglo-saxonne ne suffisaient pas à faire d'eux des êtres humains. De la politique au cinéma, en passant par les développeurs qualifiés d'enfants prodiges, de nombreuses figures sous nos yeux étaient plongées jusqu'au cou dans la saleté et la cruauté. Et il est fort probable que ceux qui enregistraient ces maniaques les aient fait chanter pour obtenir ce qu'ils voulaient.

La bande de pervers occidentaux et leurs collaborateurs, responsables de toutes ces ignominies, nous ont répété les mêmes mots pendant des années :

« La civilisation occidentale, l'État de droit, les droits de l'homme, l'ordre fondé sur des règles, etc. »

C'est très clair ; l'ordre établi dans le monde après la Seconde Guerre mondiale est désormais détruit. 

Dans un article publié sur Sputnik, l'expert militaire et stratège égyptien, le général de brigade Samir Raghen, utilise ces phrases : 

« Ce dont nous sommes témoins aujourd'hui ne sont pas seulement des opérations militaires temporaires, mais un défi direct à toute la structure du droit international établie après la Seconde Guerre mondiale. Les conséquences en seront catastrophiques. Si le monde accepte que l'Amérique attaque l'Iran et change son régime sans l'autorisation de l'ONU, qu'est-ce qui empêchera d'autres États puissants d'agir de la sorte à l'avenir ? Le Conseil de sécurité est le seul organe doté de l'autorité internationale pour autoriser l'usage de la force. L'absence d'une telle autorisation signifie un retour à la « loi de la jungle », où n'importe quel régime pourrait kidnapper un chef d'État ou renverser un État en le déclarant comme une menace. »

Un État dont nous disions qu'il respectait les règles et que ses institutions fonctionnaient, les États-Unis, a ouvertement agi comme un voyou en kidnappant le chef d'État d'un autre pays. Le terme exact est : il a enlevé quelqu'un. Peu de temps après, avec un mépris similaire pour le droit, il a tué le dirigeant et les hauts responsables d'un autre État. Ce n'était pas suffisant : une école dans le sud de l'Iran a été bombardée et 165 jeunes filles ont été tuées. 165 enfants. 

Nous regardons des images qui pourraient faire perdre la raison. Certains Iraniens « opposants » vivant à l'étranger célèbrent ces événements avec enthousiasme. On peut être contre le régime, on peut détester ceux qui détiennent le pouvoir, mais comment peut-on se réjouir du bombardement de son propre pays ?  

Avec la corruption des États, les individus ont évidemment reçu leur part. Nous sommes confrontés à des troupeaux d'humains dont la raison et la morale ont été anéanties.

Nous arrivons maintenant là où commence l'hypocrisie. Une hypocrisie qui existe non seulement en Turquie, mais aussi dans le monde entier.

Ceux qui lancent des appels à l'aide à d'autres pays lors d'incendies de forêt, ceux qui prétendent être aux côtés des opprimés avec le hashtag « standwithukraine » dans la guerre russo-ukrainienne sans avoir la moindre idée de ses causes, sont silencieux. La réaction de masse observée dans ces événements n'existe pas ici. L'existence du régime des mollahs justifie-t-elle le silence face à ce qui se passe ? Le fait que les victimes ne soient pas occidentales rend-il les vies perdues sans valeur ?  

Aujourd'hui, à Cuba, un petit État insulaire, les gens essaient de survivre dans toutes sortes de conditions impossibles. Nous parlons d'un pays situé juste à côté du dragon, sous embargo, qui ne peut même pas accéder aux besoins les plus humains comme les médicaments, et qui ne peut fournir qu'une électricité intermittente aux hôpitaux en raison du manque d'énergie. Quelle est la raison pour laquelle on s'abstient de montrer de la solidarité avec Cuba, même en apparence ? Est-ce parce qu'ils sont dans les Caraïbes ou parce qu'ils sont socialistes ?

Que dire de ceux qui se montrent féroces envers tous les opposants et qui défient soi-disant le monde, mais qui utilisent des mots extrêmement prudents face à l'agression américaine ? 

Il ne serait pas déplacé de comparer à un Moyen Âge un monde où le plus fort écrase les autres, où toutes sortes de perversions sont commises sous le masque de la religion, et où le fossé entre les pauvres et les riches est immense. 

Au sein de masses dépourvues de conscience et de discernement, le plus grand combat est celui de rester humain.

* https://x.com/sputnik_TR/status/2028576080458903855