Sur l'État-nation

Dans le film Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours, adapté de l'œuvre de J.R.R. Tolkien, il y a la scène de la « Bataille du Gouffre de Helm ». L'armée de Saroumane s'est rassemblée devant la forteresse nommée Gouffre de Helm pour détruire le pays du Rohan. L'armée d'Isengard, composée d'Uruk-hai, est nombreuse et terrifiante. Derrière les remparts, les femmes et les enfants, attendant leur destin dans la peur, entendent le bruit de cette armée nombreuse qui émet des sons effrayants dans l'obscurité de la nuit. 

Lorsque les Uruk-hai passent à l'attaque, le roi Théoden du Rohan, qui attend l'ennemi sur les remparts, dit en anglais : so it begins..

Après le discours prononcé par le Président le 12 juillet 2025, cette phrase m'est revenue à l'esprit : Voilà que ça commence..

Lorsque vous effectuez des recherches sur les moteurs de recherche sur Internet, les images du discours sont disponibles, mais il n'est pas facile d'accéder à l'intégralité du texte. 

Dans le discours, il est fréquemment fait mention de l'unité turco-kurdo-arabe. Il est exprimé que le terrorisme prendra fin et que l'aube d'une Turquie forte se lève.  Nous apprenons que le Parti républicain du peuple (CHP) sera laissé de côté et que ce chemin sera poursuivi avec le parti DEM, ajouté à l'Alliance populaire. 

La fin du terrorisme, le silence des armes, la paix et la fraternité. Ce sont des mots qui sonnent bien. Cependant, nous devons réfléchir avec lucidité. Il est nécessaire de comprendre et de discuter du sujet de la manière la plus simple qui soit. 

Il faut parler de manière concrète et claire. Sans faire des analyses approfondies et des répétitions pendant des heures comme à la télévision, nous devons comprendre ce qui se passe avec une clarté totale.

Le processus dans lequel nous nous trouvons est en réalité mené pour fonder et justifier un changement constitutionnel très important, à mon avis une nouvelle constitution. 

La Constitution de 1982 en vigueur a été modifiée à maintes reprises. Le discours « Débarrassons-nous de la constitution du coup d'État, faisons une constitution civile » n'a aucun fondement. Les articles de la constitution ont été réécrits sur presque tous les sujets essentiels, y compris le système de gouvernement. Aucun exemple concret n'est donné, ni ne peut être donné, sur le problème actuel de la Turquie que la constitution empêcherait de résoudre. Parce qu'un tel problème n'existe pas. Lorsque vous réfléchissez un peu sur ce que nous vivons, vous pouvez percevoir l'objectif principal visé. 

La turcité et l'État-nation sont dans le viseur.

Examinons notre Constitution et les concepts du point de vue de l'idéologie fondatrice de notre République.

La définition faite par le grand Atatürk est extrêmement claire : « Le peuple turc est le peuple de Turquie qui a fondé la République de Turquie ».  

La République de Turquie est un État-nation. Sans distinction d'origine ethnique, de religion, de secte ou autre, comme le stipule l'article 66 de la Constitution : « Toute personne liée à l'État turc par un lien de citoyenneté est turque ».

Dans le préambule de la Constitution de la République de Turquie, il est fait mention de la Patrie turque et de la Nation turque. De même, l'article 3 de notre Constitution dispose : « L'État turc est un tout indivisible avec son territoire et sa nation ».

Notre République a été construite sur ces principes. Indépendamment de l'origine ethnique ou de l'appartenance religieuse, nous sommes devenus une nation sur la base de la citoyenneté. Contrairement aux absurdités du type « La République a été mal fondée dès le départ », si nous ne sommes pas tombés aujourd'hui dans la situation de l'Irak ou de la Syrie, c'est grâce au fait que nous sommes une nation. 

La Nation turque ne symbolise pas une séparation, mais au contraire notre unité. Avec nos citoyens de toutes origines ethniques, nous sommes la Nation turque. Nous avons des millions de personnes qui se sont fondues les unes dans les autres. 

La laïcité et l'État-nation. Dès l'instant où nous ferons des concessions sur ces deux points, il sera inévitable de faire face à des résultats très douloureux.

Mettre constamment l'accent sur le trio turco-kurdo-arabe en utilisant des concepts comme la fraternité et la paix montre qu'une structure multinationale, différente de notre État-nation actuel, est en train d'être construite. Si vous n'utilisez pas l'expression « Nation turque » dans la Constitution ou si vous incluez les noms d'autres éléments, il sera alors question d'un État différent. Le partage du droit de souveraineté mènera d'abord à la séparation, puis au conflit. 

Lors de l'effondrement de l'Empire ottoman, le système des millets et le système de l'oumma avaient été discutés. Mais cela n'a pas fonctionné. L'histoire et les événements nous ont montré que la survie de l'État que nous avons fondé en Anatolie n'est possible qu'avec l'État-nation. 

À la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, des massacres terribles ont eu lieu dans les Balkans, dans le Caucase et en Anatolie. Des millions de personnes, principalement des Turcs, ont été déplacées.  L'Anatolie est désormais la seule patrie pour les Turcs. Nous n'avons nulle part où aller. Se laisser aller à des rêves d'expansion et de croissance pourrait entraîner une catastrophe telle que la perte de ce que nous possédons déjà. Jouer avec les paramètres fondateurs de la République 102 ans plus tard, c'est jouer avec le feu. 

Les constitutions ne sont pas faites pour les besoins politiques quotidiens, les conseils des étrangers ou les besoins d'autrui. Ce sont des textes de consensus social écrits avec le sang et porteurs de l'accumulation de l'histoire. Défendre l'État-nation est une question de vie ou de mort pour la Nation turque. Ouvrir le débat sur l'État-nation entraîne des conséquences irréversibles.