Comment Atatürk a-t-il prédit l'avenir de l'Iran ?

Année 1925.

La dynastie Qajar, qui a duré environ 131 ans en Iran, a été renversée et a fui le pays.

C'est précisément à cette époque qu'Atatürk jetait les bases de la jeune République et travaillait sur la politique intérieure et étrangère.

Reza Khan avait pris la place de la dynastie Qajar. Le régime républicain nouvellement établi en Turquie intéressait également Reza Khan. Comme Atatürk, il était partisan de la modernisation et de l'innovation. Cependant, deux groupes en Iran s'opposaient au régime républicain, comme s'ils avaient collaboré :

D'une part les Britanniques, et d'autre part les mollahs.

Atatürk a immédiatement pris une initiative et a nommé Memduh Şevket Esendal ambassadeur à Téhéran. Car il souhaitait que l'Iran adopte le régime républicain. Par l'intermédiaire de Memduh Şevket Esendal, Atatürk a suggéré à Reza Khan qu'il avait « bien fait d'abolir la monarchie Qajar, mais qu'il ne devait pas y substituer sa propre dynastie et qu'il devait proclamer la République ». Il a déclaré : « Ainsi, en tant que Russie, Iran et Turquie, ces trois voisins puissants ayant proclamé la République à la place des anciennes dynasties déchues pourraient mieux résister à l'impérialisme occidental ». Cependant, Reza Khan a indiqué à Memduh Şevket Esendal qu'il « ne pouvait pas le faire, que le peuple iranien était habitué à la monarchie, qu'il ne pouvait être gouverné par un autre régime, que les Britanniques s'y opposaient et que, de la même manière, les groupes religieux, c'est-à-dire les mollahs, étaient également contre la république ».

Par la suite, le 12 décembre 1925, Reza Khan a proclamé sa royauté en Iran par une décision du parlement. La dynastie Pahlavi a remplacé la dynastie Qajar.

En d'autres termes, le régime monarchique, la royauté, le trône, la couronne allaient perdurer.

Le titre de Reza Khan est devenu Shah Reza Pahlavi. Il était le Chahinchah. C'est-à-dire le roi des rois.

Atatürk n'avait plus d'autre choix que de bien s'entendre avec son voisin. Il a maintenu des relations amicales bilatérales avec le Shah Reza Pahlavi. Il l'a invité en Turquie pour lui montrer les révolutions et les innovations réalisées en Turquie sous le régime républicain. Le Shah Reza Pahlavi a accepté l'invitation, mais n'a pu se rendre en Turquie que 9 ans plus tard, en 1934.

Lors de cette visite, Atatürk lui a accordé une attention toute particulière et lui a montré personnellement tout le développement de la Nouvelle Turquie et les avancées réalisées sous le régime républicain.

En réalité, Atatürk pressentait quelque chose. Il souhaitait que l'Iran, notre porte vers l'Orient, prenne la Turquie pour modèle, se débarrasse au plus vite des problèmes de politique intérieure, passe au régime républicain et, sous l'égide de ce régime, se développe sur des bases solides au Moyen-Orient face à l'impérialisme occidental. L'Iran et la Turquie devaient se soutenir mutuellement, entraîner la Russie et d'autres pays avec eux, et ne laisser aucun étranger pénétrer au Moyen-Orient.

Car il savait que les impérialistes ne laisseraient pas l'Iran, riche en pétrole, tranquille.

Le Shah Reza Pahlavi est venu en Turquie, a vu, et a été émerveillé par ce qui avait été accompli. Il a visité d'importantes usines et a constaté l'enthousiasme novateur au sein de la société.

Le dernier jour, un dîner d'adieu a été donné en son honneur à Çankaya. On a parlé turc pendant le dîner. Le Shah d'Iran parlait aussi bien le turc. La conversation suivante a eu lieu entre le Shah d'Iran et Atatürk ;

Le Shah d'Iran :

- « Mon frère ! Demain, je retourne dans mon pays. Ma visite a été très utile. J'appliquerai là-bas la plupart des innovations que j'ai vues ici. »

Atatürk :

- « J'en suis très heureux. Nous sommes frères. Nous sommes voisins. Il serait bon que nous nous ressemblions. Mais que comptez-vous faire de vos Akhounds ? »

Le Shah d'Iran :

- « Je ne peux rien faire à ce sujet. Ils me soutiennent. Nous nous entendons bien. Je ne les toucherai pas. »

Akhound signifie mollah. Atatürk considérait les mollahs, qui collaboraient avec les Britanniques et s'opposaient à la proclamation de la République en Iran, comme un obstacle au développement de l'Iran.

C'est pourquoi il avait demandé ce qu'il comptait faire des mollahs. Ayant reçu une réponse négative, Atatürk a poursuivi : « N'oubliez pas que tout dirigeant qui souhaite apporter des changements radicaux à la société est obligé de lutter contre les réactionnaires et de gagner cette lutte. Sinon, dix, vingt, peut-être cinquante ans plus tard, quelqu'un prétendant agir au nom de la religion apparaîtra. Il bouleversera tout », a-t-il dit.

Mais le Shah Reza Pahlavi n'a pas écouté Atatürk.

Il n'a rien fait concernant les mollahs. Ensuite, la Seconde Guerre mondiale a éclaté. Reza Pahlavi est resté proche des Allemands contre les Britanniques. Lorsque les Allemands ont attaqué l'Union soviétique, les Britanniques, avec les Russes, sont entrés en Iran à l'été 1941. Car l'Iran possédait de riches gisements de pétrole et ils voulaient les garder sous contrôle.

Les Britanniques ont forcé Reza Shah à abdiquer en 1941. Ils ont fait monter son fils Mohammad Reza sur le trône. Ensuite, ils ont exilé le Shah Reza Pahlavi jusqu'à Johannesburg, en Afrique du Sud. Le Shah Reza Pahlavi y est mort.

Il est intéressant de noter que les Akhounds, c'est-à-dire les mollahs, dont Reza Pahlavi disait « ils me soutiennent, je ne ferai rien contre eux », ont soutenu les Britanniques dans cette affaire. Ils n'ont pas soutenu le Shah Reza Pahlavi. Ils l'ont poignardé dans le dos.

Quoi qu'il en soit.

Le fils, Mohammad Reza Shah, a adopté une attitude douce envers les oulémas. Il a autorisé les oulémas à reprendre les cérémonies de deuil à Kerbala. Il n'a pas protesté contre le respect de certaines règles religieuses dans les échelons de l'État pendant le mois de Ramadan. Les relations avec l'Arabie ont été normalisées, l'interdiction du pèlerinage a été levée. Il a permis aux oulémas, c'est-à-dire aux mollahs, d'interdire aux femmes non voilées de faire leurs achats dans les marchés et les bazars.

Les oulémas imposaient ces interdictions en soutenant Mohammad Shah Reza et en restant proches de lui. C'est pourquoi il ne disait rien. Même l'ayatollah Boroujerdi, seule autorité de la classe des oulémas, a tenu une réunion pro-Shah avec deux mille religieux dans la ville de Qom. Lors de cette réunion, il a même été souligné que les oulémas ne devaient pas se mêler de politique. Le fils, Mohammad Reza Shah, ne remarquait pas ces politiques hypocrites et sournoises des mollahs, ou n'osait pas intervenir. Mais il était un fait qu'il était trompé par les Akhounds, c'est-à-dire les mollahs.

En 1951, le Dr Mohammad Mossadegh s'est opposé à Mohammad Reza Shah avec des politiques de gauche et sociales. Il est devenu Premier ministre. Un discours nationaliste a émergé contre les accords pétroliers que le Shah avait conclus avec les Britanniques et ses rapprochements avec l'Amérique. En avril 1951, il a commencé à prendre des décisions de nationalisation. Mohammad Mossadegh a lancé une vaste campagne de nationalisation dans le pays, principalement dans le secteur pétrolier, en organisant des manifestations de rue et des mouvements de masse à forte participation.

Il était également opposé au système d'homme seul du Shah Reza. Mossadegh et le Front national qu'il dirigeait ont commencé à se renforcer parmi le peuple. Cependant, deux ans plus tard, en 1953, le Shah, s'alliant à la Grande-Bretagne et à l'Amérique, a renversé Mossadegh par un coup d'État.

Il a déclaré la loi martiale dans le pays.

Si Mossadegh n'avait pas été renversé, il aurait proclamé la République.

Après avoir renversé Mohammad Mossadegh, Mohammad Reza Shah a renforcé sa dictature dans le pays en tombant davantage sous la tutelle de l'Amérique. Il a réussi à maintenir son pouvoir. Les mollahs, étant anti-républicains, ont soutenu le Shah Reza qui tirait sa force de l'Amérique et de l'Angleterre.

D'ailleurs, une fois Mossadegh renversé, les mollahs sont devenus la seule opposition restante face au Shah, et les opposants au Shah ont commencé à se rassembler autour de l'opposition, c'est-à-dire des oulémas.

Après avoir évincé Mossadegh, Mohammad Reza Shah, en guise de récompense, s'est assis à la table avec les compagnies britanniques et le pétrole iranien est revenu sur le marché mondial, les embargos ont été levés. Mais le prix de la gestion autocratique et de la dictature du Shah a coûté cher aux Iraniens. Car à la table, les Britanniques avaient pris 50 % des revenus pétroliers iraniens.

Atatürk n'avait pas dit cela pour rien. Il savait combien la royauté et la couronne coûteraient cher aux Iraniens. Il le savait grâce au Calife qui s'était rendu aux Britanniques. Lorsque les impérialistes s'emparaient du Calife, du Shah, de la Couronne, du Pahlavi, ils s'emparaient du pays.

Car ils se réfugiaient auprès de n'importe quelle puissance pour protéger leur pouvoir personnel.

Après le renversement de Mohammad Mossadegh, la position de l'Angleterre en Iran a décliné et les États-Unis ont commencé à se répandre rapidement dans la région. Les États-Unis, dans le cadre de la création d'une ligne verte au Moyen-Orient et en Asie contre l'expansionnisme du communisme, ont commencé à s'ingérer dans la politique intérieure de l'Iran aux côtés de l'Irak, du Pakistan et de la Turquie. Dans ce contexte, ils ont nourri et soutenu Mohammad Reza Shah ainsi que les groupes religieux radicaux et les confréries en Iran. Ils ont commencé à diriger et à concevoir la politique iranienne.

Lorsque Mohammad Reza Shah a pris les rênes en main, il a créé une organisation despotique appelée SAVAK et a tenté de mettre la société sous pression avec cette organisation. Face à la révolte croissante de la société, tout était fait pour que la Couronne et la Royauté puissent être maintenues. Le coup d'État contre Mohammad Mossadegh et les politiques pro-américaines et pro-britanniques croissantes ont également provoqué une augmentation des protestations dans le pays.

Et face à cela, Mohammad Reza Pahlavi faisait tout ce qui était nécessaire pour sauver et protéger la couronne et la royauté, ainsi que pour maintenir son pouvoir. Finalement, il a fermé le parlement et a commencé à gouverner le pays par décrets. Lorsque le parlement a été fermé, les manifestations de protestation ont atteint leur paroxysme.

C'est précisément à cette période, alors que les protestations atteignaient leur paroxysme, qu'un développement inattendu s'est produit. L'ayatollah Boroujerdi, la plus grande autorité religieuse de la région de Qom, est mort. Cette mort a accru la division au sein des oulémas. C'est à ce moment-là que les sermons anti-américains et anti-israéliens d'un leader religieux peu connu ont commencé à se démarquer et à être entendus dans la société.

Le nom de ce leader religieux était l'ayatollah Khomeini.

Lorsque les protestations, qui avaient atteint un niveau extrême en Iran, se sont combinées aux sermons de Khomeini contre le Shah, les États-Unis et Israël, l'opposition a atteint son point culminant. Lorsque Khomeini est devenu la cible du Shah, il a pris une importance considérable aux yeux de la société.

Comme les protestations ont pris de l'ampleur, Khomeini a été exilé. Il a poursuivi ses activités à Paris.

L'exil lui a conféré une aura de sainteté et il a rassemblé de nombreux partisans dans la société. Et finalement, en 1979,

Les partisans de Khomeini, abusant du mois de Ramadan, ont multiplié les manifestations anti-régime, et le Shah Reza Pahlavi a déclaré la loi martiale et le couvre-feu dans de nombreux endroits. À Téhéran, le peuple s'est rassemblé sur la place Jaleh et s'est heurté aux soldats. Selon certains, il y a eu des centaines de morts, selon d'autres, des milliers. Cet affrontement s'est transformé en rébellion. Une mer de sang et de haine s'est littéralement formée entre le Shah et le peuple.

Le peuple iranien a complètement rompu les ponts avec le Shah. Après la rébellion sur la place Jaleh, Khomeini a déclaré que les forces sionistes avaient massacré des milliers d'Iraniens innocents et a poursuivi les manifestations avec une intensité croissante ; suite à cette déclaration, les protestations se sont transformées en une vague de grève générale. Tous les commerces ont baissé leurs rideaux, l'industrie pétrolière, les bazars, les banques privées et publiques, les bureaux officiels, les écoles, les entreprises ferroviaires ont fermé.

La production s'est arrêtée dans le pays. L'économie s'est effondrée.

Les manifestations se sont propagées par vagues dans tout l'Iran. Les groupes de gauche les ont également soutenues. Car les gauchistes voulaient que les impérialistes soient expulsés du pays et que la monarchie Pahlavi soit renversée pour être remplacée par une République. Le nombre de personnes rassemblées à Téhéran avait dépassé les 2 millions.

L'Amérique, pour maintenir le gouvernement du Shah qu'elle soutenait, a tenté une dernière manœuvre en chargeant une personne modérée, Chapour Bakhtiar, de former le gouvernement, mais cela n'a pas fonctionné. Car Khomeini avait déjà commencé les préparatifs de son retour depuis la France où il était en exil. Khomeini a déclaré qu'il ne reconnaissait ni le gouvernement Bakhtiar ni le Shah, et que le Shah était quelqu'un qui avait déclaré la guerre à l'Islam.

Sur ce, le Shah Reza Pahlavi a quitté le pays avec son épouse le 16 janvier 1979. L'armée du Shah, composée de 700 000 soldats, n'avait été d'aucune utilité face au peuple en révolte.

Et finalement, l'Akhound Ayatollah Khomeini, le mollah Ayatollah Khomeini, est rentré dans son pays depuis Paris le 1er février 1979 avec la promesse de renverser le Shah Reza Pahlavi et son régime monarchique.

À l'aéroport, 3 millions de personnes l'ont accueilli. Et dès son arrivée, il a instauré sa propre monarchie.

Maintenant, le petit-fils du Shah Reza Pahlavi, Reza Pahlavi, va revenir d'un tour au mur des lamentations en Israël, mettre une kippa et venir en Iran pour sauver le pays.

Oui, bien sûr.

Comme Atatürk l'a dit en 1922 : « Quelle indépendance peut s'élever avec les conseils des étrangers, avec les plans des étrangers ? L'histoire n'a jamais enregistré un tel événement ».

Enfin, rappelons une fois de plus ce qu'Atatürk a dit au roi des rois, le Chahinchah (c'est même drôle à dire), le Shah Reza Pahlavi en 1934 ;

« N'oubliez pas que tout dirigeant qui souhaite apporter des changements radicaux à la société est obligé de lutter contre les réactionnaires et de gagner cette lutte. Sinon, dix, vingt, peut-être cinquante ans plus tard, quelqu'un prétendant agir au nom de la religion apparaîtra. Il bouleversera tout ».

Le père, Shah Reza Pahlavi, c'est-à-dire le roi des rois, le Chahinchah, voulait apporter des changements radicaux dans son pays. Cependant, il a fait preuve de tolérance envers les Akhounds, les mollahs. Il n'a pas lutté contre eux. Il n'a pas pris de mesures. Et finalement, un Akhound prétendant agir au nom de la religion est apparu, un mollah est apparu, c'est-à-dire l'ayatollah Khomeini est apparu, et il a tout bouleversé.

Et ce n'est pas seulement le peuple iranien qui en paie le prix, mais le monde entier aujourd'hui.

Quant à Atatürk.

Il n'a accepté aucune couronne, aucune royauté, aucun royaume, aucun sultanat. Il était déjà contre tout cela. Il était du côté du peuple et de la gestion par le peuple. Même maintenant, nous vivons dans son ombre, dans le calme et la tranquillité. Dans notre beau pays. Si, comme il l'avait prédit, la République avait été proclamée à temps en Iran, aujourd'hui, l'Iran vivrait dans la paix comme la Turquie. Ce serait un pays sain et fort.

À ce moment-là, ce n'est pas Trump qui aurait pu entrer dans cette région,

Même pas le plus puissant des puissants n'aurait pu y entrer.